Быстров Илья Александрович

Дело №

64RS0043-01-2021-009193-52

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (далее по тексту - ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением кФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа№, согласно которому последнему был предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 364 дня. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за его пользование в размере 193,45% годовых. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по договору займа ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № 10 от06 августа 2020 года. В связи с неисполнением заемщиком обязательство по договору займа образовалась просроченная задолженность за период с 23 сентября 2018 года по 06 октября 2020 года в размере 103 611 рублей 22 копейки, из которых: 30 000 рублей – сумма задолженность по основному долгу; 60 000 рублей - сумма задолженности по процентам; 13 611 рублей 22 копейки - сумма задолженности по пеням. Судебный приказ о взыс...

...кании суммы долга отменен определением суда 16 августа 2021 года.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 09 сентября 2018 года, образовавшуюся за период с 23 сентября 2018 года по 06 октября 2020 года в размере 103 611 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 272 рубля 22 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела,09 сентября 2018 года ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении ответчику суммы займа в размере 30 000 рублей на срок по 08 сентября 2019 года. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 193,45% годовых.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Саммит» обязательства по предоставлению суммы займа исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № Р-25-813 от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик уклоняется от возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно п. 13 договора займа ответчик ФИО1 выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) третьим лицам.

ООО МФК «Саммит» уступило права (требования) по договору займа№ ООО «АСВ» на основании договора уступки прав (требований) № от 06 августа 2020 года, уведомление о состоявшейся уступки направлено ответчику.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами по договору в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты по договору подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа за период с 23 сентября 2018 года по 06 октября 2020 года составила 103 611 рублей 22 копейки, из которых: 30 000 рублей - сумма задолженность по основному долгу; 60 000 рублей - сумма задолженности по процентам; 13 611 рублей 22 копейки - сумма задолженности по пеням.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору зама в размере 103 611 рублей 22 копейки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 272 рубля22 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору займа № от 09 сентября 2018 года, образовавшуюся за период с 23 сентября 2018 года по 06 октября 2020 года в размере 103 611 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 3 272 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2021 года

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

по делу об административном правонарушении

28 октября 2021 года рп.Бежаницы Псковской области

Судья Бежаницкого районного суда Псковской области Понедельченко Е.А., при секретаре Малафеевой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Быстрова И.А., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, (паспорт ...),

о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2021 года, в 11 часов 00 минут, Быстров И.А. находился в месте приобретения товаров - в торговом зале магазина «...» по адресу: ..., без средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания от действия коронавирусной инфекции (маски, респиратора), чем нарушил правила поведения в период действия режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные в п.«а» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», в п.п.«е» п.4 ч.2 Указа Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Быстров И.А. не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; предоставил в суд заявлени...

...е, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП МО МВД России «Бежаницкий» Захаров Д.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явился. Согласно полученной судом телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи со служебной занятостью; поддерживает протокол по делу об административном правонарушении в отношении Быстрова И.А. и обстоятельства, изложенные в рапорте от 22 октября 2021 года, в полном объеме, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу были разъяснены его процессуальные права, ознакомлен со всеми материалами дела.

При таких обстоятельствах, в условиях надлежащего извещения участников процесса о месте и времени рассмотрения протокола по существу, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также в отсутствие должностного лица Захарова Д.С.

Исследовав материалы дела, судья находит вину Быстрова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Согласно п.п.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417. Они, в том числе, предусматривают, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.п.«б» п.3, п.п.«в» и «г» п.4 Правил).

В силу положений п.п.«б» п.6 ст.4.1, п.п.«а», «у» и «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также, с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения, во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с п.п.«а.2» п.«а» ст.10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с приведенными выше положениями законодательства в Псковской области приняты следующие нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05 марта 2020 года №133-р введен с 05 марта 2020 года режим повышенной готовности Псковской областной - территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Псковской области, в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Псковской области.

На основании данного распоряжения, а также в соответствии со ст.11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Указом Губернатора Псковской области от 15 марта 2020 года №30-УГ установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения на территории Псковской области при введенном в Псковской области режиме повышенной готовности.

В силу п.п.«е» п.4 ч.2 данного Указа (в редакции от 13 октября 2021 года), граждане в период действия ограничительных мероприятий (карантина) обязаны, в том числе, носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы для защиты органов дыхания в общественном транспорте (в том числе в легковом такси), в местах приобретения товаров (в том числе на территориях рынков, ярмарок, торговых центров, торгово-развлекательных центров), в местах выполнения работ, оказания услуг (в том числе в спортивно-развлекательных центрах, объектах предприятий общественного питания, за исключением времени приема пищи), в лифте, на работе (при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина), в иных общественных местах (в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом «а» настоящего подпункта), за исключением случаев, когда настоящим указом, актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации разрешено нахождение граждан в общественном месте без масок.

Согласно ст.19 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных норм законодательства Быстров И.А. не выполнил установленную Указом Губернатора Псковской области обязанность по ношению маски, респиратора в местах приобретения товаров, подвергнув опасности санитарно-эпидемиологическое благополучие иных лиц, находящихся рядом с ним.

Помимо личного признания вина Быстрова И.А. подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 22 октября 2021 года, составленным надлежащим должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения и объяснения привлекаемого лица о согласии с протоколом; рапортом сотрудника полиции Захарова Д.С., согласно которому в 11 часов 00 минут 22 октября 2021 года им было выявлено, что Быстров И.А. находился в указанное время в помещении здания магазина «...», расположенного по адресу: ..., без средств, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания (маски, респиратора); объяснением Быстрова И.А. от 22 октября 2021 года, согласно которому в указанную дату в 11 часов 00 минут он находился в магазине «...», расположенном в п...., без средств индивидуальной защиты дыхания (маски) на лице, вину в инкриминируемом правонарушении признал; а также другими материалами дела.

Указанные доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности, достаточности, при законности предъявляемых сотрудником полиции требований свидетельствуют о наличии в действиях Быстрова И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года, при решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года №66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Введенные Указом Губернатора ограничительные мероприятия, действующие уже длительное время, не приносят требуемого положительного результата, не ведут к стабилизации эпидемиологического процесса, нарушение гражданами установленных правил поведения ведет к ухудшению эпидемиологической ситуации в области, о чем свидетельствует количество заболевших за последнее время.

Нарушение правил поведения отдельным гражданином ставит под угрозу распространения коронавирусной инфекции среди других граждан, которые в равной степени имеют такое же конституционное право на охрану своего здоровья, ввиду чего частный интерес отдельного лица не может преобладать над публичным интересом общества, охраняемым законом.

С учетом установленных в ст.3.1 КоАП РФ целей назначения наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего, к которому суд относит признание вины, судья полагает целесообразным, отвечающим принципам справедливости и принципам административного наказания, назначить Быстрову И.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает в силу характера правонарушения в период эпидемиологической ситуации.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Быстрова И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Вещи и документы в ходе рассмотрения дела не изымались.

Перечислить штраф в УФК ...

Разъяснить Быстрову И.А., что статья 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.37.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»;

- при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статья 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию Бежаницкого районного суда Псковской области по адресу: 182840, Псковская область, п.Бежаницы, ул.Березовая, д.2.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Псковский областной суд.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Юхновского района Калужской области Панфиловой И.В.,

представителя истца – войсковой части /…/ по доверенности Саура М.А.,

представителя третьего лица – отдела по опеке и попечительству администрации МР «Юхновский район» по доверенности Якушечкиной М.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 15 мая 2019 года

гражданское дело по иску войсковой части /…/ к Быстрову И.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего Б., о выселении из служебного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

15 марта 2019 года войсковая часть /…/ обратилась в суд с иском к Быстрову И.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего Б., о выселении из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: /…/, и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 147937 рублей 22 копейки. Свои требования войсковая часть мотивировала тем, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 1132-р, /…/ (войсковая часть /…/) является закрытым военным городком ФСО России. Все жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка /…/, включены в специализированный жилищный фонд федеральных органов государственной охраны и отнесены к служебным жилым помещениям. Быстров И.А. является нанимателем служебного жилого помещения по адресу: /…/. Данное жилое помещение было предоставлено Быстрову И.А. и членам его семьи войсковой частью /…/ на основании решения жилищной комиссии №1 от 18.01.2013 года в связи с прохождением им военной службы. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают Быстров И.А. и его сын – Б., /…/ года рождения. Быстров И.А. был уволен с военной службы в запас 31.01.2013 года и в настоящее время в трудовых отношениях с войсковой частью /…/ не состоит. 13.09.2018 года Быстров И.А. и Б. обеспечены жилым помещением в ...

...форме предоставления жилого помещения в собственность бесплатно по адресу: /…/. 22.01.2018 года Быстров И.А. принял на себя обязательство об освобождении и сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: /…/. Кроме того, ответчики пользуются предоставляемыми им коммунальными услугами, однако обязанности нанимателя жилого помещения выполняют не в полном объеме, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, за период с 01.01.2016 года по 28.02.2019 года имеется задолженность в размере 147937 рублей 22 копейки. Истец просит выселить Быстрова И.А. и его несовершеннолетнего ребенка Б. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: /…/; взыскать с Быстрова И.А. в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 147937 рублей 22 копейки.

Представитель истца - войсковой части /…/ по доверенности Саура М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Быстров И.А., действующий за себя и в интересах несовершеннолетнего Б., в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Быстрова И.А.

Законный представитель несовершеннолетнего Б. – Ланина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель третьего лица – отдела по опеке и попечительству администрации МР «Юхновский район» по доверенности Якушечкина М.Н. в судебном заседании считала возможным выселить ответчиков из служебного жилого помещения.

Помощник прокурора Юхновского района Калужской области Панфилова И.В. в судебном заседании считала, что исковые требования войсковой части /…/ подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что в соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 15 июля 1999 года № 1132-р, /…/ (войсковая часть /…/) является закрытым военным городком ФСО России.

Во исполнение требований ч. 2 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации, распоряжением ФСО России от 30 октября 2008 года № 68 «О включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд федеральных органов государственной охраны и отнесении их к служебным жилым помещениям» все жилые помещения, расположенные на территории закрытого военного городка /…/, включены в специализированный жилищный фонд федеральных органов государственной охраны и отнесены к служебным жилым помещениям, в том числе и жилое помещение, расположенное по адресу: /…/. Данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации и находится на праве оперативного управления за войсковой частью /…/.

Согласно выписке из приказа врио. командира войсковой части /…/ № 17-лс от 31 января 2013 года Быстров И.А. 31 января 2013 года был уволен с военной службы в соответствии с подпунктом «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (по собственному желанию).

Согласно договору найма служебного жилого помещения № 55 от 22 мая 2015 года Быстров И.А., на основании решения жилищной комиссии № 1 от 18 января 2013 года получил служебное жилое помещение в войсковой части /…/, расположенное по адресу: /…/ на семью из 2 человек.

Согласно выписке из домовой книги № /…/ в квартире по адресу: /…/, ул. /…/, д. /…/, кв. /…/ в настоящее время зарегистрированы Быстров И.А. и его несовершеннолетний сын – Б., /…/ года рождения.

В судебном заседании установлено, что Быстров И.А. получил в собственность (в равных долях на себя и сына 2012 года рождения) на семью из двух человек однокомнатную квартиру, общей площадью 42,1 кв.м., расположенную по адресу: /…/, что подтверждается выпиской из протокола №4 заседания Центральной жилищной комиссии Федеральной службы охраны Российской Федерации от 05 июня 2018 года, и не оспорено самим ответчиком.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что квартира № /…/ в доме № /…/ по ул. /…/ в /…/ Калужской области относится к служебным жилым помещениям, что также подтверждается выпиской из Распоряжения Федеральной службы охраны Российской Федерации № 68 от 30 октября 2008 года.

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированным жилым помещениям.

В соответствии со ст. 103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 ЖК РФ и ч. 2 ст. 103 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В случае прекращения договора найма служебного жилого помещения наниматель должен в установленном порядке сдать служебное жилое помещение.

Поскольку трудовые отношения между Быстровым И.А. и войсковой частью /…/ прекращены, суд считает, что договор найма служебного жилого помещения прекратил свое действие, ответчик не относится к категории граждан, которые не могут быть выселены из специализированного жилого фонда без предоставления иного жилого помещения, в связи с чем, ответчик Быстров И.А. и его сын – Б. подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

Согласно обязательству от 22 января 2018 года Быстров И.А., в своем лице и действуя в интересах сына Б., принял на себя обязательство в связи с предоставлением ему на семью из двух человек отдельной квартиры, расположенной по адресу: /…/, в квартире № /…/ в доме № /…/ по ул. /…/ г. /…/ Калужской области не производить регистрацию родственников и иных граждан, не производить приватизацию, произвести косметический ремонт или оплатить его и освободить занимаемую площадь. Однако, до настоящего времени Быстров И.А. данное обязательство не исполнил.

В соответствии с пп. К п.14 постановления Правительства РФ от 21.01.2006 года № 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» при прекращении права пользования жилым помещением наниматель обязан сдавать по акту наймодателю в исправном состоянии жилое помещение, оплачивать стоимость не произведенного нанимателем ремонта жилого помещения, или производить ремонт за свой счет, а также погашать задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 3 ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает и у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и не оспорено ответчиком Быстровым И.А., что ответчик Быстров И.А. и его сын – Б. пользовались предоставляемыми им коммунальными услугами, однако, обязанности нанимателя жилого помещения, выполняют не в полном объеме, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят. За период с 01.01.2016 года по 28.02.2019 года задолженность Быстрова И.А. по оплате жилого помещения и коммунальных услуг составляет 147937 рублей 22 копейки. Об имеющейся и не погашенной задолженности ответчик Быстров И.А. был извещен (извещение от 08.10.2018 года). Однако ответчик Быстров И.А. не исполняет обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оплату не производит, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Задолженность ответчика Быстрова И.А. установлена финансово-лицевыми счетами и Тарифами на жилищно-коммунальные услуги для населения г. /…/, сумма задолженности им не оспаривается.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что Б. является несовершеннолетним и не имеет собственного постоянного источника дохода, суд взыскивает судебные расходы с Быстрова И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования войсковой части /…/ к Быстрову И.А., в том числе в интересах несовершеннолетнего Б. о выселении из служебного жилого помещения и взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Выселить Быстрова И.А. и Б. из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: /…/.

Взыскать с Быстрова И.А. в пользу войсковой части /…/ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 147937 рублей 22 копейки.

Взыскать с Быстрова И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 158 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина