Бытдаев Назир Курманалиевна

Дело № 2а-715/2022

УИД- 09RS0004-01-2022-000645-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Бытдаеву Н.К. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Бытдаеву Н.К. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что Бытдаев Н.К. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Бытдаева Н.К. в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате налогов и пени в сумме 106789,87руб.

Бытдаев Н.К. в 2015-2017 гг. являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль легковой марки Порше Кайенн, с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, мощностью 340 л.с. (дата регистрации права собственн...

...ости ДД.ММ.ГГГГ);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 175,7 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 1546 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 250 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 250 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

За 2015 год транспортный налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год транспортный налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расчет взыскиваемого транспортного налога:

- за 2015 год автомобиль легковой марки Порше Кайенн, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 340 лошадиных сил – 32300 руб.;

- за 2016 год автомобиль легковой марки Порше Кайенн, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 340 лошадиных сил – 32300 руб.;

- за 2017 год автомобиль легковой марки Порше Кайенн, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 340 лошадиных сил – 34000 руб.

МИФНС России № 1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2015-2017 года. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, направлены по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате транспортного налога административным ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Представительные органы муниципальных образований устанавливают также налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Сумма налога в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

За 2017 год земельный налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по земельному налогу составила за 2017 год:

- на земельный участок с кадастровым номером № – 3422 руб.;

- на земельный участок с кадастровым номером № – 177 руб.

МИ ФНС России № 1 по КЧР произведено начисление по земельному налогу за 2017 г. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления направлены по почте по адресу регистрации Бытдаева Н.К. заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате налога на имущество административным ответчиком оставлено без исполнения. Требования об уплате налога на имущество административным ответчиком оставлены без исполнения.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога.

Расчет сумм пени по транспортному налогу в размере 4537,33 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 34000 руб. – 110,50 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 34000 руб. – 395,25 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 32300 руб. – 905,48 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 32300 руб. – 734,82 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 32300 руб. – 375,49 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 32300 руб. – 905,48 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 32300 руб. – 734,82 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 32300 руб. – 375,49 руб.

Расчет сумм пени по земельному налогу в размере 2,64 руб. и 50,90 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 3422 руб. – 11,12 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 3422 руб. – 39,78 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 177 руб. – 0,58 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по недоимке в размере 177 руб. – 2,06 руб.,

До настоящего времени в бюджет не поступила сумма по транспортному налогу за 2015-2017 гг. в размере 98600 руб. и пени в размере 4537,33 руб., по земельному налогу за 2017 г. по ОКТМО 91615445 177 руб. и пени в размере 2,64 руб., по земельному налогу за 2017 г. по ОКТМО 91635435 3422 руб. и пени в размере 50,90 руб., а всего – 106789,87 руб.

Административный истец просит суд взыскать с Бытдаева Н.К. задолженность по транспортному налогу за 2015-2017 г. в размере 98600 руб. пени по транспортному налогу в размере 4537,33 руб., по земельному налогу за 2017 г. по ОКТМО 91615445 177 руб. и пени в размере 2,64 руб., по земельному налогу за 2017 г. по ОКТМО 91635435 3422 руб. и пени в размере 50,90 руб., а всего – 106789,87 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бытдаев Н.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Между тем, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкции (часть2)

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет не оспаривается административным ответчиком и признается судом правильным.

В соответствии статьи 69, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Бытдаеву Н.К. были направлены налоговые уведомления, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, им обязанность по уплате налогов на основании данных требований не выполнена.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, административное исковое заявление признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составляет 3335,80 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований и административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Бытдаеву Н.К. о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бытдаева Н.К. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку:

- по транспортному налогу за 2015-2017 гг. КБК 18210604012021000110 ОКТМО 91615445 в размере 98600 руб.;

- пени по транспортному налогу КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91615445 в размере 4537,33 руб.;

- по земельному налогу КБК 18210606043101000110 ОКТМО 91615445 за 2017 год в размере 177 руб.;

- пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110 ОКТМО 91615445 в размере 2,64 руб.;

- по земельному налогу КБК 18210606043101000110 ОКТМО 91635435 за 2017 год в размере 3422 руб.;

- пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110 ОКТМО 91635435 в размере 50,90 руб.; всего – 106789,87 руб.

Взыскать с Бытдаева Н.К. в доход Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 3335,80 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня его получения с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев

Дело № 2а-716/2022

УИД- 09RS0004-01-2022-000646-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 г. г. Карачаевск КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе председательствующего судьи Батчаева Ш.И.,

при секретаре судебного заседания Ижаевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Бытдаеву Н.К. о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по КЧР обратилось в суд с административным иском к административному ответчику Бытдаеву Н.К. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В административном исковом заявлении административный истец указал, что Бытдаев Н.К. состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика. Основанием для обращения налогового органа в суд послужило определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района КЧР, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Бытдаева Н.К. в пользу МИ ФНС РФ №1 по КЧР задолженности по уплате налогов и пени в сумме 39982,34руб.

Бытдаев Н.К. в 2018 г. являлся собственником имущества, перечисленного в сведениях об имуществе налогоплательщика – физического лица:

- автомобиль легковой марки Порше Кайенн, с государственным регистрационным знаком №, 2005 года выпуска, мощностью 340 л.с. (дата регистрации права собственности...

... ДД.ММ.ГГГГ);

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 175,7 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 1546 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 250 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с площадью 250 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

За 2018 год транспортный налог должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Расчет взыскиваемого транспортного налога за 2018 год:

- автомобиль легковой марки Порше Кайенн, с государственным регистрационным знаком №, мощностью 340 лошадиных сил – 37400 руб.

МИФНС России № 1 по КЧР произведено начисление по транспортному налогу за 2018 год. В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные сроки, налоговым органом было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате транспортного налога административным ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно ст.387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Налоговым Кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Представительные органы муниципальных образований устанавливают также налоговые ставки, налоговые льготы, основания и порядок их применения, включая установление размера не облагаемой налогом суммы для отдельных категорий налогоплательщиков.

В силу ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налоговым периодом в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.

Сумма налога в соответствии с пунктом 1 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

За 2018 год земельный налог должен быть уплачен не позднее 2 декабря 2019 г.

Задолженность по земельному налогу составила за 2018 год:

- на земельный участок с кадастровым номером № – 1996 руб.

МИ ФНС России № 1 по КЧР произведено начисление по земельному налогу за 2018 г. (налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации уведомления направлены по почте по адресу регистрации Бытдаева Н.К. заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами почтовой корреспонденции (прилагается). В связи с неуплатой административным ответчиком налога на имущество в установленные сроки, налоговым органом выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности. Требование об уплате налога было направлено по адресу регистрации налогоплательщика заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции (прилагается). Требование об уплате налога на имущество административным ответчиком оставлено без исполнения. Требования об уплате налога на имущество административным ответчиком оставлены без исполнения.

На момент подачи административного искового заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п.3 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации не прекращена, что подтверждается учетными данными.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налоги уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления требования об уплате налога.

Расчет сумм пени по транспортному налогу в размере 556,63 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105,34 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 436,33 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14,96 руб.

Расчет сумм пени по земельному налогу в размере 29,71 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,62 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23,29 руб.,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,80 руб.

До настоящего времени в бюджет не поступила сумма по транспортному налогу за 2018 г. в размере 37400 руб. и пени в размере 556,63 руб., по земельному налогу за 2018 г. 1996 руб. и пени в размере 29,71 руб., а всего – 39982,34 руб.

Административный истец просит суд взыскать с Бытдаева Н.К. задолженность по транспортному налогу за 2018 г. в размере 37400 руб. пени по транспортному налогу в размере 556,63 руб., по земельному налогу за 2018 г. 1996 руб. и пени в размере 29,71 руб., а всего 39982,34 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении иска в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бытдаев Н.К. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте проведения слушания. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного ответчика, поскольку в силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, приложенные к административному исковому заявлению, суд пришёл к выводу о необходимости удовлетворения административного иска.

В соответствии со статьей 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основными задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Между тем, в статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указано, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1). Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкции (часть2)

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы, предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимок, а также пени, процентов и штрафов за налоговые правонарушения.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней.

Согласно пункта 1 статьи 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

Указанный расчет не оспаривается административным ответчиком и признается судом правильным.

В соответствии статьи 69, статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации Бытдаеву Н.К. были направлены налоговые уведомления, что подтверждается почтовыми квитанциями и реестрами об отправке. Однако, им обязанность по уплате налогов на основании данных требований не выполнена.

Предоставленные административным истцом расчёты и размер взыскиваемой с административного ответчика денежной суммы являются правильными, административным ответчиком не оспорены, ходатайств об отказе в удовлетворении административного иска не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела и норм права, административное исковое заявление признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, как указано в части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по административному иску составляет 1399,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по административному иску, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований и административный ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать подлежащую к уплате по административному иску государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Карачаево-Черкесской Республике к Бытдаеву Н.К. о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с Бытдаева Н.К. (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимку:

- по транспортному налогу за 2018 год КБК 18210604012021000110 ОКТМО 91615445 в размере 37400 руб.;

- пени по транспортному налогу КБК 18210604012022100110 ОКТМО 91615445 в размере 556,63 руб.;

- по земельному налогу КБК 18210606043101000110 ОКТМО 91635435 за 2018 год в размере 1996 руб.;

- пени по земельному налогу КБК 18210606043102100110 ОКТМО 91635435 в размере 29,71 руб.;

всего – 39982,34 руб.

Взыскать с Бытдаева Н.К. в доход Администрации Карачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики расходы по уплате государственной пошлины в размере 1399,47 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья

Карачаевского районного суда Ш.И.Батчаев