Бытин Сергей Владимирович

№ 2-280/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2015г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

при секретаре Новиковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Бытину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Бытиным С.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор №№, последнему предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок –60 месяцев под процентную ставку в размере 20,10 % годовых. Ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 300828,15 рублей, состоящая из: просроченная задолженность по кредиту в размере 215076,48 руб., просроченные проценты в размере 35256,72 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 22953,66 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 27541,29 руб., просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бытиным С.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному д...

...оговору в размере 300828,15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208,28 рублей.

В судебное заседание не явились: представитель истца - ОАО «Сбербанк России», в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик Бытин С.В. по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Данное обстоятельство объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, направленными ответчику по месту регистрации (<адрес>), которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (истцом) и Бытиным С.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок –60 месяцев под процентную ставку в размере 20,10 % годовых (л.д. 7-11).

На основании заявления Бытина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 290000 руб. предоставлены ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на счет № №, открытому в Брянском отделении № Сбербанка России (л.д. 12).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Бытиным С.В. ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 300828,15 рублей, состоящая из: просроченная задолженность по кредиту в размере 215076,48 руб., просроченные проценты в размере 35256,72 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 22953,66 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 27541,29 руб., что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6).

В порядке соблюдения досудебной процедуры урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ Банком предъявлено ответчику требование о возврате предоставленного кредита, неуплаченных процентов и неустойки в размере 238760,94 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

До настоящего времени обязательства по возврату кредита Бытин С.В. не исполнил.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (истцом) и Бытиным С.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 290000 рублей на срок –60 месяцев под процентную ставку в размере 20,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился без уважительных причин. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 300828,15 рублей, состоящая из: просроченная задолженность по кредиту в размере 215076,48 руб., просроченные проценты в размере 35256,72 руб., неустойка по просроченным процентам в размере 22953,66 руб., неустойка по просроченному основному долгу в размере 27541,29 руб. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» к Бытину С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., истец ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 6208,28 рублей (л.д. 3).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 6208,28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Бытину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – с 24.04.2015г., т.е. с даты расчета задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бытина С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300828 рублей 15 копеек.

Взыскать с Бытина С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 6208 рублей 28 копеек.

Решение суда направить в ОАО «Сбербанк России», ответчику Бытину С.В.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского городского суда Г.И. Масальцева

Дело № 2-175/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года г.Сельцо Брянской области

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

при секретаре Кузиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Бытину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Бытиным С.В. (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 106000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. Ссылаясь на то. что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124720 рублей 83 копейки, состоящая из: просроченная задолженность по кредиту в размере 103949 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 11496 рублей 08 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 4274 рубля 47 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 5000 рублей 32 копейки, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124720 рублей 83 копейки, расходы по опла...

...те государственной пошлины в размере 3694 рублей 41 копейка, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На подготовку ДД.ММ.ГГГГ г., в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. Данное обстоятельство объективно подтверждается почтовыми уведомлениями, направленными ответчику по месту регистрации (<адрес> А <адрес>), которые были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Во всех случаях ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил (л.д.30,32).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от 15.04.2005г., вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бытиным С.В. был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 106000 рублей на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 22,50 % годовых (л.д. 6-9).

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Бытиным С.В. ежемесячных платежей согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 124720 рублей 83 копейки, состоящая из: просроченная задолженность по кредиту в размере 103949 рублей 96 копеек, просроченные проценты в размере 11496 рублей 08 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 4274 рубля 47 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 5000 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требования истца подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Бытиным С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Бытину С.В. денежные средства в сумме 106000 рублей, на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 22,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился без уважительных причин. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 124720 рублей 83 копейки, состоящая из: просроченные проценты в размере 11496 рублей 08 копеек, неустойка по просроченным процентам в размере 4274 рубля 47 копеек, неустойка по просроченному основному долгу в размере 5000 рублей 32 копейки. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании кредитной задолженности является законным и обоснованным.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Бытину С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» по данному иску оплатил госпошлину в размере 3694 рубля 41 копейка.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3694 рубля 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Бытину С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бытина С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124720 рублей 83 копейки.

Взыскать с Бытина С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № расходы по оплате государственной пошлины в размере 3694 рубля 41 копейку.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № и Бытиным С.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – расторгнуть.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Г.И. Масальцева