Короткий Тимофей Николаевич

УИД № 61RS0022-01-2019-006811-12

№ 5-1621/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ ст. 20.1 ч.1 в отношении:

- Короткого Тимофея Николаевича, гражданство: <данные изъяты>, дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, место пребывания: <адрес>, место работы: не работает,

Ранее не привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

С участием привлекаемого лица,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 16:00 по адресу: <адрес> Короткий Т.Н. нарушал общественный порядок, беспричинно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью.

Привлекаемое лицо задержано 10.08.2019 г. в 16 часов 50 минут.

Лицо, привлекаемое к ответственности, вину признало. Просило применить наказание в виде штрафа.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается его личным признанием, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность явля...

...ется признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, признание вины и полагает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Короткого Тимофея Николаевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ ст. 20.1 ч.1 и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу)

ИНН 6154061318, р/с 40101810303490010007, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 400 46 000 140 Административный штраф (прочие штрафы)

УИН 188 804 6119 430 203 1364

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 г. ст. Егорлыкская

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Наумова А.В.,

при секретаре Фефеловой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджимагомедова В.О. к Короткой П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткому А.Н., Короткому Т.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: УФМС России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило исковое заявление Гаджимагомедова В.О. к Короткой П.М. Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткому А.Н., Короткому Т.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора: УФМС России по Ростовской области.

Истец Гаджимагомедов В.О. доводы искового заявления поддержал и суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он купил дом по <адрес> у С.Г.. Договор купли-продажи оформили. Он видел, что там значатся зарегистрированными 6 человек. Ему С.Г. сказала, что выпишет их в течение месяца, после того как он отдаст остальную часть денег за дом. Сначала он отдал только часть денег. Он рассчитался полностью за дом, но людей этих так и не выписали. За дом он полностью рассчитался в ДД.ММ.ГГГГ в том же месяце, когда был оформлен договор купли-продажи. С.Г. живет в <адрес>. Он ответчиков не видел, они не приезжают. Где эти люди живут - он не знает и поэтому не может их выписать. С.Г. сказала, что ответчики - <данные изъяты>, но номеров телефонов их у неё нет. Короткая П. - это <данные изъяты> С.Г. Она сказала, что сама выпишется. Ему ответчики не родственники. Они свои вещи не оставляли, и с ДД.ММ.ГГГГ. он их не видел. Их вещей у не...

...го в доме нет. Совместного хозяйства ответчики с ним не ведут. Он свое право собственности зарегистрировал. Ему необходимо признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, так как он не может льготы получить, в банк не может обратиться, так как у него нет данных паспортов ответчиков. Он обращался за кредитом в банк, где ему сказали, что нужны данные паспортов всех, кто прописан в его доме.

Ответчики: Короткая П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткий А.Н., Короткий Т.Н. - в судебное заседание не явились. По месту регистрации они не проживают, что подтверждено почтовыми уведомлениями (л.д. 50-59, 65-74). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ в отсутствие ответчиков: Короткой П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткого А.Н., Короткого Т.Н

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - УФМС России по Ростовской области - в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела он уведомлен надлежащим образом, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д. 64). В поданном в суд ходатайстве представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - УФМС России по Ростовской области - Золотухина О.В. просила дело рассмотреть в отсутствие законного представителя третьего лица (л.д. 47). Поэтому дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - УФМС России по Ростовской области.

Выслушав истца, свидетелей Г.Ф.О.., Р.Н.Н.., исследовав письменные доказательства, и, дав оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Гаджимагомедов В.О. является собственником жилого дома <адрес> Это подтверждено:

объяснением истца,

договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С.Г.Т. продала Гаджимагомедову В.О. земельный участок, жилой дом со строениями и сооружениями, расположенные в <адрес> (л.д. 9-10),

свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджимагомедову В.О. является собственником жилого дома <адрес> (л.д. 8).

При этом ответчики зарегистрированы в доме <адрес>: Короткая П.М. - с ДД.ММ.ГГГГ, Полещук Е.Н. - с ДД.ММ.ГГГГ, Полещук В.И. - с ДД.ММ.ГГГГ, а Короткий А.Н. и Короткий Т.Н. - как <данные изъяты>. Это подтверждено:

объяснением истца,

справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6),

адресными справками на ответчиков (л.д. 42 - 46).

Однако в настоящее время Короткая П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткий Короткий А.Н., Короткий Т.Н. членами семьи собственника домовладения № по <адрес> не являются, в домовладении не проживают, совместный бюджет и совместное хозяйство с истцом не ведут. Это подтверждено:

объяснением истца,

справкой администрации <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Короткая П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткий А.Н., Короткий Т.Н. не родственники Гаджимагомедова В.О. (л.д. 6),

свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гаджимагомедов В.О. является собственником жилого дома <адрес> (л.д. 8),

показаниями свидетеля Г.Ф.О. согласно которым истец - его <данные изъяты>. Он слышал, что все ответчики живут в <адрес>. Он видел их 5-6 лет назад, когда дом покупали. Его <данные изъяты> купил в ДД.ММ.ГГГГ дом <адрес>. Оформляли это все в ДД.ММ.ГГГГ. В доме были зарегистрированы ответчики по делу. Продавцом была Г.С.. Она говорила, что выпишет их, что они в <адрес> живут. Их искали, что бы они выписались. Но она не может их найти. Ответчики членами семьи <данные изъяты> не являются, совместное хозяйство и бюджет с истцом они не ведут.

показаниями свидетеля Р.Н.Н.., согласно которым в доме <адрес> жили его соседи: Короткая П.М с <данные изъяты>. Дядя Т. уже покойный. Короткая П.М. в <адрес> живет сейчас. Жили они там сами, потом переехал к ним их <данные изъяты> Н. с <данные изъяты>. После смерти Н.Т., его <данные изъяты> уехали в <адрес> с <данные изъяты>: А. и Т.. Дом истцу, наверное, Короткая П.М. продала. Кто прописан в нем - он точно не знает. Ответчики членами семьи истца не являются, они ему не родственники. Ответчики в доме истца не живут лет 5-6, с истцом общее хозяйство и бюджет не ведут.

Согласно ст. 31 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащим ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами его семьи, если они вселены собственников в качестве членов его семьи.

Часть 4 указанной статьи предусматривает, что, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом доказательств того, что между Гаджимагомедовым В.О., Короткой П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Коротким А.Н. и Коротким Т.Н. было заключено соглашение о пользовании жилым помещением - суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, ответчики: Короткая П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткий А.Н., Короткий Т.Н. - не являются членом семьи собственника жилого дома - Гаджимагомедова В.О.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о признании Короткой П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткого А.Н., Короткого Т.Н. утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> являются обоснованными, доказанными исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в силу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков: Короткой П.М., Полещук Е.Н., Полещук В.И., Короткого А.Н., Короткого Т.Н. - в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, а именно - 1 000 рублей госпошлины, уплаченной истцом Гаджимагомедовым В.О. при подаче искового заявления по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 2) - по 200 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать Короткую П.М., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>

Признать Полещук Е.Н., <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>

Признать Полещук В.И., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>

Признать Короткого А.Н., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>

Признать Короткого Т.Н., <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Взыскать с Короткой П.М. в пользу Гаджимагомедова В.О. судебные расходы в сумме двести рублей.

Взыскать с Полещук Е.Н. в пользу Гаджимагомедова В.О. судебные расходы в сумме двести рублей.

Взыскать с Полещук В.И. в пользу Гаджимагомедова В.О. судебные расходы в сумме двести рублей.

Взыскать с Короткого А.Н. в пользу Гаджимагомедова В.О. судебные расходы в сумме двести рублей.

Взыскать с Короткого Т.Н. в пользу Гаджимагомедова В.О. судебные расходы в сумме двести рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 19 марта 2012 года.

Председательствующий, судья подпись

Копия верна: судья А.В.Наумов

секретарь И.М.Левина