Бытыргареева Марина Исламовна

24 июня 2013 г. г. Бирск

Судья Бирского районного суда Рахимьянов А.К., с участием заявителя Батыргареевой М.И., её представителя ФИО4, представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5, рассмотрев жалобу

БАТЫРГАРЕЕВОЙ ФИО7 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батыргареева М.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 2 КоАП РФ – двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершила столкновение с едущей сзади автомашиной и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Батыргареева М.И. не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в суд, при этом указала, что в данном ДТП себя виновным не считает, считает виновной водителя другой автомашины ФИО3.

В судебном заседании Батыргареева М.И. жалобу поддержала, при этом показала, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомашиной <данные изъяты>, она задним ходом выезжала со стоянки возле магазина «Смешные цены», при этом произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО3, которая делая левый поворот заезжала на стоянку. Считает, что ФИО8 должна была пропустить её поскольку, она двигалась по своей полосе. Просит отменить постановление инспектора ГИБДД как незаконное.

Представитель Батыргареевой М.И. – ФИО4 в судебном заседании поддержал жалобу Батыргареевой, считает, что в ДТП виновна водитель автомашины <данные изъяты> Ф...

...ИО9, поэтому просил отменить постановление инспектора ГИБДД.

Представитель ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО5 в судебном заседании показал, что данное ДТП оформлял он, как сотрудник ГИБДД. На месте ДТП от обоих участников ДТП, то есть от Батыргареевой и ФИО10 он взял объяснения. Они обои были трезвые, место удара автомашин определил со слов самих водителей, при этом никто не возражал. Исходя из показаний участников ДТП, посчитал, что виновна Батыргареева, соответственно составил протокол об административном правонарушении за нарушение п. 8.6 ПДД РФ, который образует состав административного правонарушения по ч. 2 ст.12.14 КоАП РФ. Вынес постановление о назначении административного взыскания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей и сразу копию постановления вручил Батыргареевой.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ГИБДД, исследовав материалы дела по ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> приходит к следующему:

Инспектором ГИБДД действия Батыргареевой М.И. квалифицированы по части 2 ст. 12.14 КоАП РФ и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что инспектором ГИБДД правильно дана оценка показаниям сторон и верно установлены обстоятельства дела. В действиях Батыргареевой усмотрено нарушение п. 8.6 ПДД РФ. Вышеизложенное свидетельствует о том, что инспектор ГИБДД правильно установил фактические обстоятельства дела, действиям Батыргареевой М.И. дал правильную юридическую оценку, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.

Назначенное Батыргареевой наказание соответствует требованиям КоАП РФ.

В этой связи жалоба Батыргареевой М.И. суд находит не подлежащим удовлетворению. Нарушений закона со стороны инспектора ГИБДД, влекущих отмену постановления по делу, не допущено, поскольку инспектором ГИБДД постановление вручено Батыргареевой сразу на месте ДТП, при этом никаких жалоб и возражений не поступило.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что постановление инспектора ГИБДД законное и обоснованное, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Батыргареевой ФИО11 оставить без изменения, жалобу Батыргареевой М.И. без удовлетворения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>