Бюрюев Санал Петрович

Дело № 2-108/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

посёлок Комсомольский 12 июля 2023 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Рожковой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сумму займа в размере 20000 рублей по 10 % ежемесячно на срок до востребования, что подтверждается распиской. Однако ответчик не выполнил договорные обязательства и сумма займа ответчиком не возвращена, на его телефонные звонки не отвечает. Общая задолженность ФИО2 составила 70000 рублей, из них сумма займа в размере 20000 рублей и проценты за период с мая 2021 года по май 2023 года, то есть за 25 месяцев в размере 50000 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере 20000 рублей, проценты за 25 месяцев в сумме 50000 рублей, всего 70000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец ФИО1 в телефонограмме просил удовлетворить иск в полном объёме и рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по ...

...следующим основаниям.

В порядке ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьёй 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Судом установлено и следует из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, что между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа путём выдачи расписки о получении ФИО2 от ФИО1 суммы займа 20000 рублей на срок до востребования с выплатой 10 % от суммы займа.

Даная расписка выдана в качестве подтверждения получения денежных средств по договору займа, является достаточным доказательством передачи суммы займа ответчику и никем не оспаривается. Буквальное толкование содержание расписки в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заёмных правоотношений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

До настоящего времени ФИО2 обязательства по возвращению суммы займа не исполнены, погашение задолженности ответчиком истцу в предусмотренном договором объёме не производилось. Доказательства обратного суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Поскольку ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил у ответчика возникла обязанность возвратить долг в срок, предусмотренный положениями ст. 810 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчёту, проценты за пользование займом за период с мая 2021 года по май 2023 года составили 50000 рублей.

Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку данный расчёт соответствует нормам действующего законодательства и является верным, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 и, следовательно, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, из них сумма основного долга в размере 20000 рублей и процентов за пользование займом в размере 50000 рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса (НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождены инвалиды первой и второй группы. Из справки серии МСЭ-2013 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» следует, что ФИО1 является инвалидом второй группы. Поскольку истец освобождён от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в пользу <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия в размере 2300 рублей ((70000 руб.– 20000 руб.) х 3% + 800 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета <адрес> муниципального образования Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: судья Черноземельского

районного суда Республики Калмыкия В.В. Маликов.