Бывальцев Александр Александрович

Дело № 2а-1483/2024

УИД 18RS0004-01-2024-001165-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А.А. о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении поднадзорного Бывальцева А.А.

Требования мотивированы тем, что за период нахождения под административным надзором Бывальцев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений административный истец просит продлить административный надзор в отношении Бывальцева А.А. на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кро...

...ме выборов и референдумов)

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, признании исковых требований.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Судом установлено, Бывальцев А.А. осужден Индустриальным районным судом г. Ижевска 03.07.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

05.07.2019 Бывальцев А.А. освобожден из ФКУ ЛИУ-4 по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.06.2019.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.04.2022 в отношении Бывальцева А.А., установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены ограничения в виде:

обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.11.2022 года административный надзор в отношении Бывальцева А.А. продлен, установлены дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.07.2023 года в отношении Бывальцева А.А. продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев и установлены дополнительные ограничения в виде:

обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Вступившим постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 10.10.2023 Бывальцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по факту совершения правонарушения, имевшего место 09.10.2023.

Вступившим постановлением УМВД России по г. Ижевску от 09.11.2023 Бывальцев А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ по факту совершения правонарушения, имевшего место 28.09.2023.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 4 ст. 7 административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что Бывальцев А.А. совершил тяжкое преступление.

Согласно ст. 86 УК РФ (ред. от 17.04.2017) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Бывальцев А.А. освобожден из исправительного учреждения 05.07.2019, следовательно, срок погашения судимости истекает 05.07.2027.

Бывальцев А.А., имея судимость, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Бывальцева А.А. действительно необходимо продлить административный надзор на срок шесть месяцев, установить дополнительное административное ограничение на срок действия административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (вместо ранее установленных решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.07.2023 трех явок), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов)

Продление в отношении поднадзорного лица административного надзора на шесть месяцев, установление дополнительных ограничений будут необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А.А., -Дата- года рождения, о продлении административного надзора, установлении дополнительных ограничений - удовлетворить.

Продлить в отношении Бывальцева А.А. административный надзор на срок шесть месяцев, то есть по 05.05.2026.

Установить в отношении Бывальцева А.А. дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде:

- дополнительной обязательной явки (всего с учетом ранее установленных –четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней.

Судья С.И. Арсагова

Дело № 2а-2151/2024

УИД 18RS0004-01-2024-003513-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., с участием прокурора Индустриального района г. Ижевска Долиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А.А. о продлении административного надзора,

установил:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении поднадзорного Бывальцева А.А. административного надзора.

Требования мотивированы тем, что Бывальцев А.А. осужден приговором Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03.07.2017 по п. в ч. 2 ч.1 ст. 158, п.а ч.23 ст. 158 УК РФ, ы соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установлен с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяц.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 05.02.2018 приговор от 03.07.2017 изменен по ч. 3 ст. 74 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

05.07.2019 Бывальцев А.А. освобожден из ФКУ ... УФСИН России по УР по постановлению Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 24.06.2019 условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 ...

...дня.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19.04.2022 в отношении Бывальцева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, который в последующем дополнялся и продлялся.

В течение года Бывальцев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 и ч. 3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что административный ответчик на путь исправления не встал, не исключена вероятность совершения повторного преступления. Бывальцев А.А. официально не трудоустроен, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

В целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений административный истец просит продлить административный надзор в отношении Бывальцева А.А. на шесть месяцев.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, признании исковых требований.

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г.Ижевска от 19.04.2022 установлены следующие обстоятельства:

Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 03 июля 2017 года Бывальцев А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 05 февраля 2018 года условное осуждение по приговору от 03 июля 2017 года отменено, Бывальцев А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 24 июня 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Бывальцева А.А. об условно-досрочном освобождении, 05 июля 2019 года освободился из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 19.04.2022 в отношении Бывальцева А.А. установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 01.11.2022 в отношении Бывальцева А.А. установлены дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.07.2023 в отношении Бывальцева А.А. установлены дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; продлен административный надзор на 6 месяца.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 26.02.2024 в отношении Бывальцева А.А. продлен административный надзор на 6 месяцев, т.е. до 05.05.2026, установлены дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде

- дополнительной обязательной явки (всего с учетом ранее установленных –четыре раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов).

Вступившими в законную силу постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка №3 Индустриального района г. Ижевска – мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска от 29.02.2024 Бывальцев А.А. привлечен к административной ответственности за совершение 11.01.2024, 18.01.2024, 01.02.2024, 08.02.2024, 15.02.2024 административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 7 административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных ст.7 Федерального закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Из материалов дела следует, что Бывальцев А.А. совершил тяжкое преступление.

Согласно ст. 86 УК РФ (ред. от 17.04.2017) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Бывальцев А.А. освобожден из исправительного учреждения 05.07.2019, следовательно, срок погашения судимости истекает 05.07.2027.

При этом Бывальцев А.А. в период с января 2024 года по февраль 2024 года многократно совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, посягающие на порядок управления.

Таким образом, представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Бывальцева А.А. действительно необходимо продлить административный надзор.

Продление в отношении поднадзорного лица административного надзора на шесть месяцев будет необходимым и соразмерным, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из смысла норм Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, применительно к обстоятельствам, указанным административным истцом, суд приходит к выводу о том, что в отношении административного ответчика следует продлить административный надзор на срок шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А.А. о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить в отношении Бывальцева А.А., -Дата- года рождения, административный надзор на срок шесть месяцев, то есть до 05 ноября 2026 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Л. Чернышова

Дело № 1-170/2025

УИД 18RS0004-01-2025-001459-54

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Гордеевой П.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Слобожанина А.А., Гирфанова К.Д., Вологдина Д.А.,

подсудимого Бывальцева А.А.,

защитника – адвоката Тарасовой О.О., предъявившей удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бывальцева ФИО15, родившегося -Дата- в гор.ФИО1, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

- 03 июля 2017 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по «в» ч.2 ст.158; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 05 февраля 2018 года условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы. Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 24 июня 2019 года освобожден 05 июля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 ...

...п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бывальцев А.А. тайно похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

02 января 2025 года, у Бывальцева А.А., обнаружившего банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк»), эмитированную на имя Потерпевший №1, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, хранящихся на банковском счёте №, открытом на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., путём оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты.

Реализуя задуманное, Бывальцев А.А. не имея разрешения держателя указанной банковской карты, как собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, используя банковскую карту в качестве электронного средства платежа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, хранящиеся на указанном выше счёте, путём совершения операций по безналичной оплате товаров посредством терминала дистанционной безналичной оплаты путем совершения 03 января 2025 года в период с 17.17 часов до 21.03 часов следующих банковских операций:

не позднее 17 часов 18 минут в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 75 рублей 00 копеек;

не позднее 18 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 46 рублей 00 копеек, в этом же магазине, не позднее 18 часов 16 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, не позднее 19 часов 12 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;

не позднее 18 часов 22 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 5 рублей 00 копеек;

не позднее 18 часов 31 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 258 рублей 00 копеек, в этом же магазине, не позднее 18 часов 45 минут на сумму 172 рубля, не позднее 18 часов 46 минут на сумму 172 рубля;

не позднее 18 часов 42 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 477 рублей 51 копейка;

не позднее 19 часов 01 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 489 рублей 38 копеек;

не позднее 19 часов 16 минут в торговой сети «<данные изъяты>» по адресу: ..., на сумму 305 рублей;

не позднее 19 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: ...А, на сумму 734 рубля 99 копеек, в этом же магазине, не позднее 19 часов 32 минут на сумму 706 рублей 99 копеек, не позднее 19 часов 35 минут на сумму 198 рублей 97 копеек, не позднее 19 часов 39 минут на сумму 977 рублей 99 копеек, не позднее 19 часов 41 минуты на сумму 349 рублей 00 копеек, не позднее 19 часов 57 минут на сумму 1 127 рублей 98 копеек, не позднее 19 часов 57 минут на сумму 8 рублей 99 копеек, не позднее 21 часа 02 минут на сумму 1 047 рублей 99 копеек, не позднее 21 часа 03 минут на сумму 139 рублей 98 копеек.

Таким образом, Бывальцев А.А. тайно похитил с указанного выше банковского счёта денежные средства на общую сумму 7622 рубля 77 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, при этом в его действиях отсутствовали признаки преступления, предусмотренные статьёй 159.3 УК РФ.

Своими умышленными действиями Бывальцев А.А. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7622 рубля 77 копеек.

В судебном заседании Бывальцев А.А. от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания Бывальцева А.А., данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого. Согласно которых, 02 января 2025 года он находился в гостях у ФИО7, который проживает по адресу: ...45, употребляли спиртные напитки, помимо ФИО16 были ФИО17 и Потерпевший №1, около 16 часов Потерпевший №1 ушла, на кухонном столе он обнаружил мобильный телефон, в чехле, в котором в специальной ставке находилась карта «Сбербанк», он знал что карта принадлежит Потерпевший №1, забрал ее, положил в карман брюк, знал, что при помощи карты, без введения пин-кода можно совершать покупки. 03 января 2025 года он поехал домой. Вместе с подругой ФИО18 он направился за продуктами в магазин. Заходили в магазины «<данные изъяты>», приобретал продукты и товары, оплату производил по карте Потерпевший №1. Затем, вместе с ФИО19 он пошел домой, оставил продукты, затем вновь пошел в магазин «<данные изъяты>», приобрел алкоголь, оплатил банковской картой Потерпевший №1. Затем карту выкинул, на какую сумму совершал покупки, не помнит. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.л.д.103-106, 140-142).

Оглашенные показания подсудимый Бывальцев А.А. подтвердил в полном объёме. В судебном заседании пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признаёт полностью, намерен возместить в ближайшее время ущерб, принес извинения потерпевшей. Время, место, наименования товаров и их стоимость, в обвинительном заключении, указаны верно.

Подтвердил свои показания Бывальцев А.А. и в ходе проведения с его участием проверки показаний на месте, в ходе которой указал на магазины, в которых приобретал товары, оплату проводил картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, а именно, магазины: «<данные изъяты>», расположенные по адресу: ..., продуктовые отделы магазина «<данные изъяты>», расположенные по адресу: ... (л.д.127-133).

Допросив подсудимого, исследовав показания потерпевшей и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд считает виновным Бывальцева А.А. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, пояснившего об обстоятельствах использования для оплаты товаров банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, так и других доказательств.

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, установлено, что 02 января 2025 года она находилась по адресу: ... у своих знакомых ФИО20 и ее мужа ФИО21, праздновали Новый год, к ним в гости пришел их знакомый «Косой», другие данные ей не известны, с которым у нее произошел конфликт, она уехала домой. 03 января 2025 года она обнаружила отсутствие мобильного телефона, звонила ФИО22, она не отвечала, 04 января 2025 года на ее звонок ответил ФИО23, вместе с сожителем проехали по адресу: ..., ФИО24 вынес телефон, в чехле отсутствовала банковская карта, тогда ФИО25 предположил, что карту забрал «Косой». Она зашла в приложение «Сбербанка», установленное на ее мобильном телефоне, где увидела, что по карте были произведены списания на сумму около 8000 рублей, путем приобретения товаров в торговых организациях на сумму 7622 рубля 77 копеек, ущерб является значительным, так как временно не работает, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в этот же день карту заблокировала, Кроме того, указала, что на ее имя в ПАО «Сбербанк» открыт счет, выдана карта, является зарплатной, для оплаты товара стоимостью до 3000 рублей введение пин-кода не требуется. Последняя банковская операция по счету, была 02 января 2025 года - поступление денежных средств в сумме 15 000 рублей, в тот момент, она последний раз обнаруживала у себя банковскую карту (л.д.64-68).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 о наличии у нее банковского счёта и денежных средств на нем, месте и времени хищения принадлежащих ей денежных средств подтверждаются:

- заявлением Потерпевший №1, в котором она сообщила о хищении денежных средств с банковской карты (л.д. 8);

- протоколами осмотров мест происшествий, согласно которых 09 и 12 января 2025 года осмотрены помещения магазинов: «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., зафиксирована обстановка (л.д.9-21);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены товарные чеки АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» от 03 января 2025 года (л.д.33-42);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого 15 января 2025 года осмотрена выписка ПАО «Сбербанк России», за период со 02 по 04 января 2025 года, содержатся сведения о списании денежных средств, путем оплаты товаров в торговых организациях 03 января 2025 года в период времени с 17 часов 17 минут до 21 часов 01 минут (л.д.56-60);

- протоколом осмотра, в ходе которого с участием Бывальцева А.А. и его защитника просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «<данные изъяты>» по адресу: ..., «<данные изъяты>» по адресу: ..., «<данные изъяты>» по адресу: ..., Бывальцев А.А. уверенно опознал себя, как лицо, совершившее 03 января 2025 года покупки товаров в указанных магазинах, оплату произвел по указанной карте (л.д.л.д.109-123).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, установлено, что она проживает у Бывальцева А.А., показала, что находилась дома, пришел Бывальцев, они направились в магазин «<данные изъяты>», приобрели сигареты и махорку, затем направились в овощной магазин, «<данные изъяты>», где приобретали продукты питания, все покупки оплачивал Бывальцев банковской картой, кому она принадлежит, ей не известно (л.д.81-83).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, установлено, что она проживает совместно с ФИО10, 29 декабря 2024 года к ним приехала ее знакомая Потерпевший №1, была с ними до 02 января 2025 года, также к ним в гости приходил Бывальцев ФИО26, все вместе употребляли спиртные напитки. 02 января 2025 года она проснулась, никого не было, на кухне обнаружила телефон, предположила, что его оставила Потерпевший №1, в этот же день, она вернулась за ним, ФИО27 вынес его ей. 08 января 2025 года Потерпевший №1 написала, что у нее пропала карта, произошли списания в сумме 8000 рублей, ее картой они не пользовались, в связи с употреблением спиртных напитков, может что-то перепутать (л.д.84-85).

Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, установлено, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9, по факту нахождения Потерпевший №1 и Бывальцева по их месту жительства, сообщении Потерпевший №1 о пропаже банковской карты, списании с нее денежных средств в сумме около 8000 рублей (л.д.88-90).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 января 2025 года, Бывальцев А.А. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя (алкогольной зависимостью). Указанное расстройство не сопровождается психотической симптоматикой, выраженными интеллектуальными и эмоционально-волевыми нарушениями и не препятствует и не препятствовало подэкспертному планировать и прогнозировать свое поведение с учетом ситуации и возможных последствий. Бывальцев А.А. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период рассматриваемых криминальных событий и ко времени производства по настоящему уголовному делу. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Бывальцев А.А. не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях, он может самостоятельно осуществлять свое прав на защиту (л.д. 154-155).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Бывальцева А.А. в краже денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте.

Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые будучи предупреждёнными об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность потерпевшей и свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено, не сообщил об этом и подсудимый.

Показания потерпевшей и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исходя из анализа представленных стороной обвинения доказательств, судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» открыт счёт №, к которому была выпущена банковская карта на имя Потерпевший №1 03 января 2025 года Бывальцев А.А. тайно для потерпевшей, помимо ее волеизъявления, похитил, используя функцию бесконтактной оплаты, предусматривающую возможность списания денежных средств с банковского счёта карты без указания ПИН-кода, производя при помощи принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты оплату за приобретённый товар, денежные средства на общую сумму 7622 рубля 77 копеек.

Бывальцев А.А. при помощи банковской карты совершал оплаты товаров бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта в результате оплаты товара, кроме того, действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платёжные операции с банковскими картами обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. Списание денежных средств было произведено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и без ее согласия.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 имела счёт в банке, на котором хранились денежные средства, а Бывальцев А.А. распорядился находящимися на счёте денежными средствами клиента банка – потерпевшей, путём оплаты товаров в торговых организациях посредством терминала дистанционной безналичной оплаты, при помощи принадлежащей потерпевшей банковской карты, квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счёта», в действиях подсудимого нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

Кража окончена, поскольку денежные средства со счёта, принадлежащего Потерпевший №1, были изъяты для оплаты приобретённых Бывальцевым А.А. товаров.

Рассматривая вопрос о наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», суд исходит не только из примечания к статье 158 УК РФ, которым установлен минимальный размер стоимости похищенного в сумме 5000 рублей, позволяющий признать причинённый гражданину ущерб значительным, но и учитывает имущественное положение потерпевшей, источника дохода не имеющей, имеющего на иждивении ребенка.

При указанных объективных критериях материального положения потерпевшей, установленного в ходе судебного разбирательства, суд считает, что действиями Бывальцева А.А., связанными с тайным хищением имущества, Потерпевший №1 был причинён значительный ущерб.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

С учётом сведений о личности подсудимого, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 24 января 2025 года, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, поэтому Бывальцев А.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившихся в даче подробных показаний по обстоятельствам, вменяемого ему деяния, принятие участия в следственных действиях – проверке показаний на месте, осмотра предметов, где указал на себя, как лицо, осуществляющее оплату товаров банковской картой потерпевшей, публичное принесение извинений потерпевшей, оказание помощи близким, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.93-95), данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание рецидив преступлений, который в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным.

В ходе судебного заседания Бывальцев А.А. пояснил, что родственников не имеет.

Бывальцев А.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали жалобы от старшей по дому (л.д.187), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: «<данные изъяты>», госпитализировался в стационар с диагнозом: «<данные изъяты>», состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и порядка управления (л.д.157-176), состоит на учете в УМВД, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, допускал нарушения, в связи с чем, решением суда, установлены дополнительные ограничения (л.д.178), ущерб не возместил, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, доверие суда не оправдал, в связи с чем, условное осуждение было отменено, в тоже время, вину признал, раскаялся в содеянном, по месту отбытия наказания характеризуется положительно, взысканий, нареканий не имел, имел 2 поощрения, соблюдал трудовую дисциплину (л.д.183), намерен возместить ущерб.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого исключено, поскольку в действиях Бывальцева А.А. наличествует опасный рецидив.

В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, при назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд считает, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимого, в связи с чем, не назначает ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Бывальцев А.А. должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку Бывальцев А.А. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве.

Поскольку Бывальцеву А.А. назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бывальцева ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Бывальцеву А.А. в виде заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Бывальцева А.А. под стражей с 13 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписки с банковского счета ПАО «Сбербанк», товарные чеки, оптические диски - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объёме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подаётся сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья О.И.Стрижова

Дело №5-2428/2021

УИД № 18RS0004-01-2021-006706-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«29» ноября 2021 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО7,

-Дата- года рождения, уроженца ..., УАССР,

сведения о работе, доходах, инвалидности отсутствуют,

холостого, на иждивении детей не имеющего,

проживающего по адресу УР, ...,

зарегистрированного по адресу УР, ...,

привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ в течение года,

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в 09 часов 20 минут ФИО7 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в магазине «Продукты» по адресу г. Ижевск, ул. Грибоедова, д. 32а без маски или иных ее заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, чем нарушил п.п.6 п.10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в редакции на 05 октября 2021 года, Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», Федеральный закон от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения ...

...и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО7 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации: 1) издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение; а.1) принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера.

В соответствии с п. 1, 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства от 02 апреля 2020 года № 417, - граждане и организации должны выполнять решения Правительства РФ, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в п.п. 8 и 9 статьи 4 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Указом Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции» на высших должностных лиц субъектов РФ с учетом положения настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте РФ, возложено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе определить в границах соответствующего субъекта РФ территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации. Кроме того, установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средства, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с пп. 1.3 п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» на высших должностных лиц субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) возложено обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая режим самоизоляции.

В соответствии с п.п.6 п.10 Распоряжения Главы УР от 18.03.2020 № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в редакции на 05 октября 2021 года обязать граждан с 11 сентября 2020 года использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

Вина ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения административного дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от -Дата-,

- рапортами полицейских 2 роты ПППСП УМВД России по ... ФИО7 и ФИО7 от -Дата-,

- объяснениями ФИО7 от -Дата-.

Собранные по делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения ФИО7 к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 20.6.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, его семейное и имущественное положение, обстоятельства совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО7 в виде административного штрафа. Оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить ФИО7 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Расчетный счет № 40102810545370000081,

Отделение - НБ УР,

БИК 019401100, КБК 18811601201010601140

ОКТМО 94701000

ИНН 1833053506, КПП 184001001

УФК по УР (УМВД России по г. Ижевску УР, л/сч 04131А22840)

УИН 18880418210006805424

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Сентякова Н.А.

2а-1827/22

УИД 18RS0004-01-2022-001902-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием: помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Шамситова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Управления МВД России по г.Ижевску об установлении административного надзора в отношении Б.А.А., -Дата- года рождения, уроженца г.Устинова,

у с т а н о в и л:

врио начальника Управления МВД России по г. Ижевску (далее по тексту – административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Б.А.А. (далее по тексту – административный ответчик), мотивируя тем, что Б.А.А. имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, социальными связями не обременен, не исключена вероятность совершения повторного преступления. Также, на период действия административного надзора просит установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения нахождения вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения посещения мест предназначен...

...ных для распития спиртных напитков.

Административный ответчик, административный истец надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Кроме того, административный ответчик в своем ходатайстве указал, что требования признает в полном объеме, возражений нет. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд признает явку административного ответчика, истца не обязательной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административный надзор согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 3 и 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Приговором Индустриального районного суда г.Ижевска от 03 июля 2017 года Б.А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложены обязанности.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 05 февраля 2018 года условное осуждение по приговору от 03 июля 2017 года отменено, Б.А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 24 июня 2019 года удовлетворено ходатайство осужденного Б.А.А. об условно-досрочном освобождении, 05 июля 2019 года освободился из мест лишения свободы на не отбытый срок 1 год 1 месяц 4 дня.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых был осужден Б.А.А. относятся к категориям тяжких и средней тяжести.

За совершение тяжкого преступления судимость, в силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент постановления в отношении Б.А.А. приговора, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения указанной судимости истекает 05.07.2027 года.

Постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Ижевску Б.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Кроме того, постановлением Индустриального районного суда г.Ижевска от 29 ноября 2021 года Б.А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Указанные выше постановления вступили в законную силу, иного суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что Б.А.А. имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявление административного истца об установлении административного надзора обоснованным, и считает необходимым установить в отношении Б.А.А. административный надзор на три года, полагая данный срок разумным и необходимым для контроля за поведением Б.А.А.

Пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

При рассмотрении вопроса об установлении административного надзора, суд также рассматривает и вопрос об установлении в отношении административного ответчика административных ограничений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение административного ответчика за период после освобождения из мест лишения свободы, его семейное положение, место и график работы, состояние здоровья и образ жизни.

Из представленных материалов следует, что Б.А.А. характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка и безопасности.

Статья 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» устанавливает исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть установлены при административном надзоре, при этом, ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Представленные административным истцом доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении Б.А.А. необходимо установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, запрета посещения мест предназначенных для распития спиртных напитков, для повышения эффективности предупреждения совершения Б.А.А. новых преступлений и правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску удовлетворить.

Установить в отношении Б.А.А. административный надзор сроком на три года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении Б.А.А. административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период времени с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест предназначенных для распития спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2022 года.

Судья О.И.Стрижова

№ 2а- 3758/2022

18RS0004-01-2022-005277-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска УР Марфиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А.А. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора в отношении административного ответчика Бывальцева А.А. В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в отношении Бывальцева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени;

- запрет посещения мест предназначенных для распития спиртных напитков.

В течение года Бывальцев А.А. неоднократно привлекался к админ...

...истративной ответственности:

-Дата- Бывальцев А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за данное правонарушение назначен административный штраф в размере 500 руб.;

-Дата- Бывальцев А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», за данное правонарушение назначен административный штраф в размере 500 руб.;

-Дата- Бывальцев А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Не выполнение лицом под административным надзором, обязанностей» за данное правонарушение назначен административный штраф в размере 500 руб.;

-Дата- Бывальцев А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ «Не выполнение лицом под административным надзором, обязанностей» за данное правонарушение назначен административный штраф в размере 500 руб.

Срок погашения судимости Бывальцева А.А.-Дата-.

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении Бывальцева А.А., -Дата- г.р., проживающего по адресу: ... дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Ижевску не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание Бывальцев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что с исковыми требованиями согласен.

Помощник прокурора Индустриального района г. Ижевска Марфина Т.А. полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке главы 29 Кодекса административного судопроизводства РФ - производство по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 ст. 3 Закона предусматривается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата- в отношении Бывальцева А.А. установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением рабочего времени;

- запрет посещения мест предназначенных для распития спиртных напитков.

Срок погашения судимости Бывальцева А.А.-Дата-.

В течение года Бывальцев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности: -Дата- по ст. 20.21 КоАП РФ; -Дата- по ст. 20.21 КоАП РФ; -Дата- по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ; -Дата- по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (решением Индустриального районного суда г. Ижевска от -Дата-, справкой ИБД «Регион», соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования о продлении на 6 месяцев срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений по административному надзору Бывальцеву А.А., более двух раз привлеченному в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установив ему следующие дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление срока административного надзора и наложение именно указанных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А.А. о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Бывальцеву А.А., -Дата- г.р., проживающему по адресу: ... на 6 месяцев.

Установить в отношении Бывальцева А.А. дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Кочетков Д.В.

№ 2а-2788/2023

УИД 18RS0004-01-2023-002634-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 24 июля 2023 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Ижевску к Бывальцеву А. А.ичу о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Ижевску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика Бывальцева А.А. В обоснование заявленных требований указано, что решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.04.2022 года в отношении Бывальцева А.А. установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.11.2022 года в отношении Бывальцева А.А. установлены дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фа...

...ктического нахождения для регистрации.

В течение года Бывальцев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ).

Просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить в отношении Бывальцева А.А. дополнительные административные ограничения к установленным ранее в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по г. Ижевску не явился, о месте и времени рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием, что с исковыми требованиями согласен.

Прокурор полагает, что иск подлежит удовлетворению на основании Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Частью 2 ст. 3 Закона предусматривается, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, в частности, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении, в том числе лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в случае:

1) осуждения поднадзорного лица к наказанию, не связанному с изоляцией осужденного от общества, за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

2) осуждения поднадзорного лица условно, либо с отсрочкой исполнения приговора, либо с отсрочкой отбывания наказания за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления;

3) применения к поднадзорному лицу меры уголовно-правового характера без изоляции от общества в связи с совершением им в период нахождения под административным надзором преступления;

4) совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона, в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 172 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 19.04.2022 года в отношении Бывальцева А.А. установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета нахождения вне жилого или иного помещения в период с 22.00 до 06.00 часов;

- запрета посещения мест, предназначенных для распития спиртных напитков.

Решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.11.2022 года в отношении Бывальцева А.А. установлены дополнительные ограничения в виде:

-обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В течение года Бывальцев А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (ч. 1 ст. 20.25, ст. 20.21 КоАП РФ).

Данные обстоятельства следуют из текста административного искового заявления, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами (решением Индустриального районного суда УР от 19.04.2022 года, решением Индустриального районного суда г. Ижевска от 01.11.2022 года, сведениями об административных правонарушениях, соответствующими постановлениями по делам об административных правонарушениях).

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении Бывальцева А.А., неоднократно привлеченного в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, установив ему следующие дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Продление срока административного надзора и наложение именно указанных ограничений будет соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по ... к Бывальцеву А. А.ичу о продлении срока административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора Бывальцеву А. А.ичу, -Дата- года рождения, проживающему по адресу: ... на 6 месяцев.

Установить в отношении Бывальцева А. А.ича, -Дата- года рождения, проживающего по адресу: ... дополнительные административные ограничения на срок действия административного надзора в виде:

-обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска УР.

Судья Д.В. Кочетков

№ 5-______/2023

УИД 18RS0004-01-2023-_______-__

Постановление

по делу об административном правонарушении

10 октября 2023 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Арсагова С.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посредством использования системы видео-конференц-связи, обеспечиваемой Управлением МВД России по г. Ижевску, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Башканова АС, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ,

установил:

09.10.2023 в 21 час 10 минут Башканов А.С. находился в общественном месте у ... с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, невнятная речь, характерный резкий запах изо рта, неопрятный внешний вид, в окружающей обстановке ориентировался плохо. Своим видом Башканов А.С. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Башканов А.С. был направлен сотрудником полиции в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 09.10.2023 в 21 час 52 минуты, находясь по адресу ..., ул. ... помещении кабинета медицинского освидетельствования БУЗ УР «РНД МЗ УР», Башканов А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состо...

...яние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании Башканов А.С. вину признал.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Башканова А.С. к административной ответственности.

Вина Башканова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 09.10.2023;

- рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ижевску от 09.10.2023 Куропаткина П.С., Вотякова К.А.;

- объяснениями ФИО, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ;

- протоколом № о направлении лица на медицинское освидетельствование от 09.10.2023;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 09.10.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником милиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

Требования, распоряжения должны быть исключительно законными, отданными в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Согласно пункту б части 1 статьи 2 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со статьей 13 данного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Из пункта 2 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" следует, что сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

Пунктом 13 части 1 статьи 13 приведенного закона установлено, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы.

Пунктом 20 части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" устанавливается, что сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу приведенных выше норм, предъявленные Башканову А.С. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Башканов А.С. воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Башканова А.С. не имеется.

Суд квалифицирует действия Башканова А.С. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным назначить Башканову А.С. наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать виновным Башканова АС в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Башканова А.С.- с 22 час. 40 минут 09.10.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Арсагова С.И.

КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата- 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального районного суда г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Бывальцева А.А.,

его защитника - адвоката Кожевникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Бывальцева А.А., <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

-Дата- в дневное время Бывальцев А.А. находился в гостях у ранее знакомого Потерпевший №1 в квартире, расположенной по адресу: ..., где распивал спиртные напитки. -Дата- около 13.00 часов Потерпевший №1 уснул. В этот момент у Бывальцева А.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя задуманное, Бывальцев А.А., пребывая в состоянии алкогольного опьянения в ..., -Дата- в период с 13.00 часов до 16.00 часов, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, объективно утратив контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, и за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее на праве собственно...

...сти Потерпевший №1:

-музыкальный синтезатор марки «CASIO CTK-240» в заводской коробке, общей стоимостью 7300 рублей, достав его из шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры;

-продукты питания: 350 грамм, колбасы, 6 сосисок, помидоры в количестве 4 штук, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, достав их из холодильника, расположенного в кухне указанной квартиры.

Обратив похищенное имущество в своё незаконное владение, Бывальцев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей.

Кроме того, -Дата- в период с 02.00 часов до 12 часов 30 минут Бывальцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у окна ..., расположенной на первом этаже указанного дома, увидел в окно, что собственник квартиры Потерпевший №1 спит. В этот момент у Бывальцева А.А. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя задуманное, -Дата- в период с 02.00 часов до 12 часов 30 минут Бывальцев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у окна ..., с целью хищения чужого имущества подошёл к указанному окну, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, применяя физическую силу, надавил на створку окна кухни указанной квартиры, от чего окно открылось. Далее, Бывальцев А.А. через открытое окно незаконно проник внутрь жилища - в ..., где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, объективно утратив контроль за сохранностью имущества, находящегося в квартире, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее на праве собственности <данные изъяты>», а именно ноутбук марки «ASUS M51Kr TL62», стоимостью 33 073 рубля.

Обратив похищенное имущество в своё противоправное владение, Бывальцев А.А. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Бывальцев А.А. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 33 073 рубля.

При ознакомлении подсудимого и его защитника по окончании предварительного следствия с материалами уголовного дела Бывальцевым А.А. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Бывальцев А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, мотивом совершения деяний, размером ущерба, юридической оценкой содеянного он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт, в содеянном раскаивается.

Участники судебного разбирательства не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поведение Бывальцева А.А. в ходе предварительного и судебного следствия, сведения о его личности (л.д.232-234), не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Действия Бывальцева А.А. суд квалифицирует:

по факту хищения имущества Потерпевший №1 - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества <данные изъяты>» - по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, его состояние здоровья и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание подсудимым исковых требований, наличие у подсудимого заболеваний.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – очных ставках, проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Также суд признаёт в качестве явки с повинной признательные объяснения подсудимого, данные им до возбуждения уголовного дела,

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, а именно употребление подсудимым алкогольных напитков непосредственно перед совершением хищений, о чём свидетельствуют показания подсудимого, пояснившего суду, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступлений, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Подсудимый Бывальцев А.А. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжких, несудим (л.д.91), полностью признал вину, в содеянном раскаялся, намерен вести законопослушный образ жизни и возместить причинённый потерпевшим ущерб.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Бывальцеву А.А. наказание в виде лишения свободы, полагая, что указанный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей наказания, нежели иной вид наказания, предусмотренный санкциями части 2 и 3 статьи 158 УК РФ.

Однако, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Основания для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлены.

Назначение дополнительных наказаний, суд считает нецелесообразным, полагая, что основное наказание, назначенное подсудимому, повлияет на его исправление.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

Представителем гражданского истца - <данные изъяты>» заявлен иск о взыскании в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, 33 037 рублей (л.д.97).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступными действиями Бывальцева А.А. <данные изъяты>» причинён материальный ущерб на сумму 33 073 рубля.

Размер причинённого ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исковые требования <данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой вознаграждения защитника за участие в суде, судом разрешён отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Бывальцева А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление.

На период испытательного срока обязать осуждённого:

- в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства, и два раза в месяц в установленный день и время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию);

- не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания (уголовно-исполнительной инспекции);

- в течении 7 суток с момент постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, получить консультацию врача - нарколога, а при рекомендации врача - нарколога, пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения Бывальцеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования <данные изъяты>» к Бывальцеву А.А. удовлетворить.

Взыскать с Бывальцева А.А. в пользу <данные изъяты> 33 073 рублей, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба.

Вещественнее доказательства:

-договор купли – продажи с правом обратной покупки № от -Дата-, хранить при уголовном деле;

-музыкальный синтезатор «CASIO CTK-240», считать выданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

-цифровой носитель с видеозаписью с камеры наблюдения от -Дата-, хранить при уголовном деле;

-4 отрезка ленты скотч со следами рук, уничтожить;

-1 отрезок ленты- скотч со следами наложения, уничтожить;

-1 отрезок спецплёнки с микрочастицами, уничтожить;

-образцы грунта, упакованные в почтовый конверт, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Г.Р. Замилова

Дело 5-184/2022

УИД 16RS0038-01-2022-000202-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Елабуга

17 января 2022 года

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Хуснетдинова Л.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бывальцева А.А., <данные изъяты>,

установил:

14 января 2022 г. полицейский отдела МВД России по ...... ФИО составил в отношении Бывальцева А.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно которому дд.мм.гг. в 18 часов 10 минут Бывальцев А.А. находился в общественном месте - в магазине ......, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в нарушение подпункта 2 пункта 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 №208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» (с изменениями, внесенными постановлениями Кабинетом Министров Республики Татарстан от 28.10.2021 № 1006, от 29.10.2021 № 1018, от 17.11.2021 № 1100, от 24.11.2021 № 1117, от 17.12.2021 № 1247, от 21.12.2021 № 1262), нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжение Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации в Республике Татарстан», изданных в соответствии с Федеральным...

... законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пункт 1 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 № 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Бывальцев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении с использованием системы видеоконференц-связи, на рассмотрение дела не явился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 1.5 Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 года №7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" (зарегистрировано в Минюсте России 18.03.2020 N 57771) постановлено: высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) принять меры по введению режима повышенной готовности.Распоряжением Президента Республики Татарстан от 19 марта 2020 г. N 129 "О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан" в связи с угрозой распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", Законом Республики Татарстан от 8 декабря 2004 г. N 62-ЗРТ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций" введен для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Татарстан с 19 марта 2020 г. и до особого распоряжения режим повышенной готовности и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования.

19 марта 2020 г. Кабинетом Министров Республики Татарстан принято Постановление № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции".

В силу пункта 4 названного Постановления № 208 "О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции" с 12.05.2020 запрещается вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судом установлено, что дд.мм.гг. в 18 часов 10 минут Бывальцев А.А. находился в общественном месте - магазине ......, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) в период действия запретов и ограничений, введённых в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Вина Бывальцева А.А. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, фотоматериалом и другими материалами дела.

С учетом изложенного действия Бывальцева А.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Бывальцева А.А. от административной ответственности, в том числе, по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Бывальцева А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по РТ (ОМВД России по Елабужскому району); банк – ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН//УФК по Республике Татарстан г.Казань; БИК - 019205400; кор.счет - ***; КПП - 164601001; ИНН - 1646006591; ОКТМО - 92626101; КБК - ***; расчетный счет -***; УИН – ***.

Штраф подлежит уплате в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснено, что лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан со дня вручения или получения копии постановления.

Судья