Бывалин Игорь Юрьевич
Дело 2а-5626/2016
В отношении Бывалина И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-5626/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Белоусом О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бывалина И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бывалиным И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2729/2016 ~ М-2387/2016
В отношении Бывалина И.Ю. рассматривалось судебное дело № 2а-2729/2016 ~ М-2387/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Глазковой Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бывалина И.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бывалиным И.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-2729/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2016 года г. Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда г. Омска Глазкова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 4 по Омской области к Бывалину <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
установил:
Административный истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с указанным административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени в общей сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 4 по Омской области не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик Бывалин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен в установленном законом порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.Место жительства ответчика-гражданина определяется с учетом положений ч. 1 ст. 20 ГК РФ, устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, административный ответчик Бывалин <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, с 08.11.2013, зарегистрирован по адресу: г. Омск, Ленинский АО, <адрес>. Адрес административного ответчика относится к подсудности Ленинского районного суда г. Омска.В силу пункта 2 части 2 статьи 27 КАС РФ суд передает административное дело на ра...
Показать ещё...ссмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Руководствуясь статьями 27, 198-199 КАС РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Передать административное дело № 2а-2729/2016 по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Омской области к Бывалину <данные изъяты> о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, в Ленинский районный суд города Омска, по месту жительства административного ответчика.Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.Судья: Т.Г. Глазкова
Свернуть