Джангирова Расмия Шавали кызы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Муравленко 25 августа 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Корж К.И.

с участием помощника прокурора Скоробогатова А.Б..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2022 по иску Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Джангировой Расмие Шавали кызы, Джангирову Сабиту Натиг оглы, Джангирову Натигу Сабит оглы о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи,

УСТАНОВИЛ

Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Джангировой Расмие Шавали кызы, Джангирову Сабиту Натиг оглы, Джангирову Натигу Сабит оглы о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Джангирова Р.Ш.кызы является собственником жилого помещения в виде <адрес> площадью 65 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Из распоряжения Администрации города Муравленко № от 27.12.2019 года следует, что жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В связи с тем, что собственниками в установленный срок заявление на получение разрешения на строительство, снос дома не подано, истцом принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд. УМИ Администрации города Муравленко в полном объеме соблюдена процедура изъятия земельного участка и жилых помещений, проведена оценка рыночной стоимости изымаемых объектов. Согласно проведенному по заказу истца независимой оценки рыночная стоимость спорного жилого помещения, принадлежащего ответчику, составляет 4 260 000 рублей. 18.03.2022 года меж...

...ду Администрацией города Муравленко и собственником заключено соглашение об изъятии принадлежащей ей квартиры. 18.04.2022 года на счет собственника переведены деньги, что подтверждается платежными поручениями. Однако, ответчики до настоящего времени жилое помещение не освободили. Истец просит выселить Джангирову Расмию Шавали кызы, Джангирова Сабита Натиг оглы, Джангирова Натигу Сабит оглы без предоставления другого жилого помещения и возложить на собственника обязанность передать жилое помещение по акту приема-передачи.

Представитель истца в судебное заседание не явился? предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Ответчики о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от иска к Джангировой Расмие Шавали кызы, Джангирову Сабиту Натиг оглы, Джангирову Натигу Сабит оглы о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА

СУДЬЯ копия верна М.Б. КОЧНЕВА

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-711/2022 УИД:89RS0006-01-2022-000942-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А.,

с участием истца Джангировой Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 241/2013 по иску Джангировой Р.Ш. к Старыгину В.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Джангирова Р.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к Старыгину В.В. о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. В обоснование указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> приобретенное истцом по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГ году. По условиям договора ответчик взял на себя обязательства сняться с регистрационного учета ДД.ММ.ГГ однако до настоящего времени остается зарегистрированным. Между тем, собственником жилого помещения в настоящее время является истец. Регистрация ответчика в указанном жилом помещении существенным образом ограничивает права истца как собственника. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> снять с регистрационного учета Старыгина В.В. по указанному адресу.

В судебном заседании истец изложила доводы иска, настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Старыгин В.В. извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом поря...

...дке в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Суд, заслушав истца, материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции РФ регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, пользованием является извлечение из вещи полезных свойств, распоряжением является совершение с вещью различных сделок, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу. Статьей 8 Конституции РФ регламентировано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Следовательно, прекращаются и производные права от права собственности, в частности право пользования жилым помещением.

Судом установлено, что жилое помещение, в виде однокомнатной квартиры площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> принадлежит на праве собственности Джангировой Р.Ш., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д.5), а также выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГ (л.д.20-21).

Как следует из справки ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ Старыгин В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения значится зарегистрированным по адресу: <адрес>л.д.6).

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГ года, что подтверждается актом ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ (л.д.28).

Разрешая исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением суд, принимает во внимание, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, однако до настоящего времени остается зарегистрированным в спорной квартире, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит, чем существенно нарушает права и законные интересы истца, которая вынуждена необоснованно нести за ответчика бремя расходов по оплате жилья, а так же прекращение права собственности на жилое помещение. Доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено. В связи с чем, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Джангировой Р.Ш. удовлетворить.

Устранить Джангировой Р.Ш. препятствие в осуществлении права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, путем снятия Старыгин В.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ М.Б.КОЧНЕВА