Бызин Дмитрий Николаевич
Дело 2а-1773/2024 (2а-6097/2023;) ~ М-5000/2023
В отношении Бызина Д.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-1773/2024 (2а-6097/2023;) ~ М-5000/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ялтинском городском суде в Республике Крым РФ судьей Алтуниным А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бызина Д.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бызиным Д.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело №<номер>а-1773/2024
91RS0024-01-2023-007701-42
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 февраля 2024 года г.Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Полищук А.В., с участием прокурора – Редок А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора города Ялта в интересах неопределенного круга лиц к Бызину Дмитрию Николаевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, заинтересованные лица: Министерство внутренних дел по Республике Крым, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №2»,
руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
установил:
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Бызину Д.Н.. со следующими требованиями: прекратить действие права Бызина Д.Н. на управление транспортными средствами; обязать Бызина Д.Н.. сдать в отделение №<номер> МРЭО ОГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами серия и №<номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что <дата> Бызину Д.Н. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами. Проведенной проверкой установлено, что ответчик состоит на учете в ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>» в связи с наличием заболевания, относящегося к числу медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Реализация ответчиком права управления источником повы...
Показать ещё...шенной опасности нарушает право неопределенного круга лиц на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Министерство внутренних дел по <адрес>; Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым «Ялтинская городская больница №<номер>».
В судебном заседании прокурор Редок А.В. поддержала иск, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.
Выслушав прокурора, административного ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что <дата> Бызину Д.Н. выдано водительское удостоверение серия и №<номер>, категории «В», «В1» (AS), «М».
Согласно статье 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих. Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
Статьей 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон о безопасности дорожного движения) определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 названного Закона основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно частям 1 и 4 статьи 23.1 Закона о безопасности дорожного движения медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, противопоказанием к управлению транспортным средством является наличие у лица психических расстройств и расстройств поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код F10 - F16, F18, F19).
Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, представленной ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2», Бызин Д.Н. состоит на динамическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями.
До настоящего времени установленный Бызину Д.Н. диагноз не снят (письмо ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №2» от 15.01.2024 года №01-15/13).
Таким образом, ответчик Бызин Д.Н. имеет заболевание, наличие которого в силу действующего законодательства препятствует управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах требование прокурора о прекращении действия у ответчика права на управление транспортными средствами является обоснованным.
С целью реализации решения суда суд возлагает на ответчика обязанность сдать в органы ГИБДД водительское удостоверение.
В соответствии со статьей 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ Ялта, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
иск заместителя прокурора города Ялта - удовлетворить.
Прекратить действие права Бызина Д. Н., <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации от <дата> серии 3914 №<номер>, на управление транспортными средствами.
Обязать Бызина Д. Н. сдать в отделение №<номер> Межрегионального регистрационного экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по <адрес> водительское удостоверение на право управления автотранспортными средствами серия и №<номер> от <дата>.
Взыскать с Бызина Дмитрия Николаевича в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в сумме 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.
Судья А.В.Алтунин
В окончательной форме
решение суда принято 28 февраля 2024 года.
Свернуть