logo

Бызов Артем Сергеевич

Дело 5-13/2025

В отношении Бызова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-13/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Беловском районном суде Кемеровской области в Кемеровской области - Кузбассе РФ судьей Рындиной Н.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бызовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-13/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Кемеровская область - Кузбасс
Название суда
Беловский районный суд Кемеровской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рындина Н.Н.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.04.2025
Стороны по делу
Бызов Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело 5-13 /2025

Беловский районный суд Кемеровской области

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Белово 21 апреля 2025 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Бызова А. С., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>

установил:

Бызов А.С. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей, а именно:

20.04.2025 в 23 час. 00 мин. Бызов А.С., находясь в районе <адрес> т.е. на территории Беловского муниципального округа Кемеровской области- Кузбасса, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выразившееся в отказе пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Таким образом, Бызов А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1. ст. 19.3. КоАП РФ.

Правонарушитель Бызов А.С. свою вину в совершении административного правонарушения в судебном заседании признал, пояснил, что был нетрезв и сразу не выполнил требования сотрудника ГИБДД, не помнит, чтобы хватался за его форменную одежду....

Показать ещё

... В содеянном раскаивается.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

Согласно ч.1, 3, 4, 5 ст.30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Сотрудник полиции не обязан давать какие-либо объяснения по существу находящихся в его производстве дел и материалов, а также предоставлять такие дела и материалы, в том числе затрагивающие права и свободы человека и гражданина, для ознакомления иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 27.1. КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание; отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2025 в 23 час. 00 мин. Бызов А.С., находясь в районе <адрес> задержанный инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО Меньшиковым В.И., оказал физическое неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль для следования в территориальный отдел полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п.2, 5, 11 ч.1 ст.12 ФЗ №3 от 07.02.2011 «О полиции».

Обстоятельства неповиновения законным требованиям сотрудника полиции подтверждены рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Беловскому МО В.И.Меньшикова, протоколом об административном правонарушении 42АР № и иными представленными в дело документами.

Не доверять рапорту сотрудника полиции у суда оснований не имеется, данных о его заинтересованности в исходе дела в материалах дела не имеется и судом не установлено.

Оценив каждое из представленных доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11. КоАП РФ, с точки зрения их достаточности, относимости, допустимости и достоверности, суд считает доказанным совершение Бызовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

При назначении административного наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ конкретные фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, характер совершённого административного правонарушения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание Бызовым А.С. вины, раскаяние.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Бызову А.С. наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать цели предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Согласно протокола АА № от 21.04.2025 Бызов А.С. был задержан в 00 часов 40 минут 21.04.2025, т.е. непосредственно после составления протокола об административном правонарушении, суд считает задержание обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Бызова А. С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 ( восемьдесят ) часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Рындина.

Свернуть

Дело 5-205/2021

В отношении Бызова А.С. рассматривалось судебное дело № 5-205/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нерюнгринском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Ткачевым В.Г. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бызовым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-205/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2021
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Нерюнгринский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткачев Виталий Геннадьевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.03.2021
Стороны по делу
Бызов Артем Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-205/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 03 марта 2021 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Бызова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

16.01.2021 младшим инспектором СГООП Нерюнгринского ЛОП Соловьевым А.Р. составлен протокол № 76, согласно которому 16.01.2021 в 13 час. 05 мин. Бызов А.С., в нарушение правил поведения при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), находился в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: гор. Нерюнгри, станция Нерюнгри-Пассажирская, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

В судебное заседание Бызов А.С. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспече...

Показать ещё

...ния обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, необходимо обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь, в частности определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации.

Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 17.03.2020 № 1055 «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» на территории Республики Саха (Якутия) с 17.03.2020 был введен режим повышенной готовности по противодействию распространения коронавирусной инфекции (COVID-19).

В целях предупреждения дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) режим повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) был сохранен на основании Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 № 1293 «О режиме повышенной готовности на территории Республики Саха (Якутия) и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)».

Согласно пункту 4 Указа Главы Республики Саха (Якутия) от 01.07.2020 № 1293 граждане, проживающие (пребывающие) на территории Республики Саха (Якутия), обязаны соблюдать требования, установленные правилами поведения, обязательными для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденными Указом Главы Республики Саха (Якутия).

В соответствии с пунктом 2.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Саха (Якутия), утвержденных Указом Главы Республики Саха (Якутия) от 27.04.2020 № 1143 (далее – Правила поведения), граждане, за исключением проживающих на территориях населенных пунктов Республики Саха (Якутия), не имеющих круглогодичного автотранспортного сообщения, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении во всех видах общественного транспорта и такси, на закрытых парковках, в лифтах, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) объектов торговли, других организаций, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; органов государственной власти и местного самоуправления; зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, речные вокзалы, аэропорты, остановки всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения); иных общественных мест и мест массового пребывания людей, а также на открытом воздухе при скоплении более 10 человек.

Согласно материалам дела Бызов А.С. 16.01.2021 в 13 час. 05 мин. находился в зале ожидания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: гор. Нерюнгри, станция Нерюнгри-Пассажирская, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания..

В протоколе от 16.01.2021 Бызов А.С. указал, что действительно находился в зале ожидания вокзала без маски, так как в ней неудобно находиться.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Бызов А.С. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Вина Бызова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении №76 от 16.01.2021, рапортом от 16.01.2021, объяснением свидетеля Кононовой О.В. от 16.01.2021.

Согласно статье 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в статье 4.3 КоАП РФ, подтвержденных доказательствами, также не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, считаю необходимым назначить Бызову А.С. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 1.5, 24.5, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бызова Артема Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административно ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УИН 18830414212189001723

Северо-Восточное ЛУ МВД России на транспорте

л/с 04161101730

ИНН 1435062692

КПП 143501001

р/с 03100643000000011600

БИК 019805001

ОКТМО 98701000

КПП 143501001

Единый казначейский счет (кор/счет) 40102810345370000085

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск

Код бюджетной классификации 18811601201010601140

Вид платежа: Штраф за административное правонарушение

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.Г. Ткачев

Свернуть
Прочие