Бжедугова Галина Александровна
Дело 2-430/2021 ~ М-325/2021
В отношении Бжедуговой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-430/2021 ~ М-325/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Урванском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Макоевым Б.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бжедуговой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бжедуговой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
07RS0003-01-2021-000897-64
Дело №2-430/2021 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 1 июня 2021 года.
Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:Председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре Ворокове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуАкционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеКабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» кБжедуговой Г. А. о взыскании задолженности посоглашению о кредите, в размере - 578 4 79,49 рублей и судебныхрасходов, в размере - 8 984,49 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лицеКабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском к Бжедуговой Г. А. о взысканиизадолженности по соглашению о кредите, в размере - 578 4 79,49 рублей исудебных расходов, в размере - 8 984,49 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании Соглашения окредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение) АО«Россельхозбанк» (далее Банк) предоставил Бжедуговой Г.
А. (далее Заёмщик) кредит, в размере - 400 000,00 рублей,под процентную ставку за пользование кредитом - 20% годовых, сроком доДД.ММ.ГГГГ. Подписание указанного Соглашения подтверждает фактзаключения сторонами Договора, путём присоединения Заёмщика к Правиламкредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далееПравила). Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банкисполнил обязательства по Соглашению в полном объёме, перечислив ...
Показать ещё...насчёт Заёмщика 400 000,00 рублей. Заёмщик обязался возвратить
полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размереи на условиях, установленных Соглашением и Правилами. В соответствии сГК РФ предоставление кредита предусматривает его возвратность вустановленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. Внастоящее время, Заёмщик не исполняет своих обязательств по возвратукредита и уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 03.02.2021у Заёмщика образовалась задолженность, в размере - 578 479,49 рублей,в том числе: просроченный основной долг - 297 114,37 рублей; неустойказа просроченный основной долг - 73 050,77 рублей; проценты за
пользование кредитом - 159 403,25 рублей; неустойка за просроченныепроценты - 48 911,11 рублей. Банк обращался к Заёмщику с требованием ополном и досрочном исполнении обязательств, которое также не былоисполнено в срок.
В связи с тем, что Заёмщик добровольно не исполняет своихобязательств по возврату кредита, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 322,323, 363, 809, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, но представилсуду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в которомподдержал исковые требования в полном объёме и просил ихудовлетворить.
1
07RS0003-01-2021-000897-64
Ответчик Бжедугова Г. А. в судебное заседание не явилась, хотябыла извещена о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требованиясуду не представила.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть делов отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебногозаседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки ине просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить судо рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решениясуда.
На основании приведённых норм процессуального права, суд считаетвозможным рассмотрение гражданского дела без участия представителяистца и ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит искобоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующимоснованиям.
Как следует из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, междуБанком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиямич. 1 ст. 819 ГК РФ, в котором по кредитному договору банк или инаякредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежныесредства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатитьпроценты на неё.
Согласно расчёту задолженности по Соглашению № отДД.ММ.ГГГГ и банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк исполнилвзятые на себя обязательства по Соглашению, перечислив на счётЗаёмщика 400 000,00 рублей.
Из Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что суммакредита составляет 400 000,00 рублей (п. 1), срок действия договора дополного исполнения обязательств по Договору, а дата окончательногосрока возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 2), процентная
ставка за пользование кредитом составляет - 20% годовых (п. 4),
периодичность платежей - ежемесячно, дифференцированными платежами, непозднее 15 числа каждого месяца. (п. 6), размер неустойки за
ненадлежащее исполнение обязательств по Соглашению составляет 20%годовых (п. 12).
В соответствии с п. п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2.2 Правил кредитования
физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», Банк вправе предъявитьЗаёмщику требование об уплате неустойки, в размере определяемом в
Соглашении, в случае если Заёмщик не исполнит и/или исполнит
ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплатепроцентов в сумме и сроки, установленные Договором, а Заёмщик
обязуется уплатить неустойку (пеню), которая начисляется Банком закаждый календарный день просрочки исполнения обязанности по Договоруот суммы просроченной задолженности.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по Соглашению№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщикаобразовалась задолженность, в размере - 578 479,5 рублей, в том числе:просроченный основной долг - 297 114,37 рублей; неустойка за
просроченный основной долг - 73 050,77 рублей; проценты за пользованиекредитом - 159 403,25 рублей; неустойка за просроченные проценты -48 911,11 рублей.
Данный расчёт соответствует условиям предоставления креда ифактическим обстоятельствам дела, судом проверен и является верным.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должныисполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов.
2
07RS0003-01-2021-000897-64
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заемщик обязан возвратитьзаймодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размереи в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно письму от ДД.ММ.ГГГГ и почтовому реестру заказных писем№ от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, Банк обращался к ответчикус требованием о возврате задолженности по кредиту и предложениемрасторгнуть Соглашение.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованными иподлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиказадолженности по Соглашению о кредитовании в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению итребование истца о возмещении расходов, связанных с оплатойгосударственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере -8 984,49 рублей, что подтверждается платёжным поручением № отДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Российскийсельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского региональногофилиала АО «Россельхозбанк» к Бжедуговой Г. А. овзыскании задолженности по соглашению о кредите и судебных расходов,удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Бжедуговой Г. А. в пользу Акционерногообщества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность поСоглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вразмере - 578 479,5 рублей, в том числе: просроченный основной долг -297 114,37 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 73 050,77рублей; проценты за пользование кредитом - 159 403,25 рублей;неустойка за просроченные проценты - 48 911,11 рублей, а такжесудебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины приобращении с иском в суд, в размере - 8 984,49 рублей, а всего -584 463,99 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи четыреста, шестьдесяттри) рубля 99 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебнуюколлегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванскийрайонный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
Б.М. Макоев
3
Свернуть