Бжедугова Марьяна Михайловна

Дело № 2-2930/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

10 августа 2015 года город Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., при секретаре Халишховой Л.Р.,

с участием представителя истца -ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР» - генерального директора Махова ФИО29, действующего на основании решения учредителя ОАО № 1 от 20.03.2013 года,

ответчиков: Шидуковой ФИО30, действующей также в интересах ТСЖ «Лидия»,

Елеевой ФИО31 и Пашковой ФИО32, действующих в интересах ТСЖ «Лидия» на основании доверенности б/н от 20.05.2015г., удостоверенной председателем правления Шидуковой Л.М.,

Христенко ФИО33 и Янушева ФИО34,

представителя третьего лица - ГУ МЧС России по КБР - Пелипенко ФИО35, действующего на основании доверенности № 1/521 от 30.01.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР», Дзугуровой ФИО36 и Теммоевой ФИО37 к Шидуковой ФИО38, Ямушевой ФИО39, Ямушевой ФИО40, Мукожевой ФИО41, Пупко ФИО42, Ищенко ФИО43, Ямушевой ФИО44, Никитиной ФИО45, Беканову ФИО46, Христенко ФИО47, Абрамовой ФИО48, Лобжанидзе ФИО49, Жамборову ФИО50, Янушеву ФИО51, Янушевой ФИО52, Янушеву ФИО53, Бжедуговой ФИО54, ТСЖ «Лидия», с указанием в качестве третьего лица ГУ МЧС России по КБР, об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило исковое заявление ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР», Дзугуровой ФИО55 и Теммоевой ФИО56 к Шидуковой ФИО57, Ямушевой ФИО58, Ямушевой ФИО59, Мукожевой ФИО60, Пупко ФИО61, Ищенко ФИО62, Ямушевой ФИО63, Никитиной ФИО64, Беканову ФИО65, Христенко ФИО66, Абрамовой К.А., Лобжанидзе ФИО67, Ж...

...амборову ФИО68, Янушеву ФИО69, Янушевой ФИО70, Янушеву ФИО71, Бжедуговой ФИО72, с указанием в качестве третьего лица ГУ МЧС России по КБР, об установлении права ограниченного пользования земельным участком (сервитута) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 360051, КБР, г.о.Нальчик, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением Нальчикского городского суда КБР от 10.06.2015 года к участию в гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление в части исковых требований, заявленных Дзугуровой ФИО73 и Теммоевой ФИО74, оставлено без рассмотрения.

10 августа 2015 года в суд поступило заявление ТСЖ «Лидия» об утверждении мирового соглашения между сторонами по делу.

При этом в подтверждение наличия соответствующих полномочий представлен протокол общего собрания собственников помещений товарищества собственников жилья «Лидия» № 3 от 03.08.2015 года, которым утвержден текст мирового соглашения, достигнутого между сторонами.

Мировое соглашение, которое достигнуто сторонами, выражено в подписанном ими и адресованном суду соглашении в письменной форме (далее - Соглашение). Соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям Соглашения, которое стороны просят утвердить, они договорились о следующем:

1. Стороны - истец и ответчик, достигли соглашение об установлении сервитута на земельном участке, расположенном по адресу: 360051, КБР, г.о.Нальчик, <адрес>, в соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью Соглашения со следующими математическими параметрами:

1.1. Общая площадь обременения - сервитута - равна 62,895 кв.м.;

1.2. Длина от угла дома ТСЖ точка «А» до точки «В» равна 4,7 метров;

1.3. Длина от угла дома № № точка «В» до точки «Д» равна 12 метрам (погрешность ± 0,55 см);

1.4. Длина от угла дома № № точка «А» до точки «С» равна 12 метрам (погрешность ± 0,55 см);

1.5. Длина обременения от точки «С» до точки «Д» равна 5,8 метров.

2. Истец отказывается от иных притязаний в адрес ответчика.

3. Ответчик признает притязания истца об установлении сервитута в рамках параметров, изложенных схематично в приложенной к Соглашению схеме.

4. Истец ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР» возмещает расходы, связанные с удостоверением доверенности Жамборова А.Х. в размере 1 000 рублей.

5. Расходы по государственной регистрации права обременения (сервитута) - выдачи новых свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок членам ТСЖ «Лидия», устанавливаемого в пользу ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР», оплачиваются истцом и ответчиком поровну.

6. Ответчик - ТСЖ «Лидия» - обязуется не препятствовать реализации права на сервитут Открытому акционерному обществу «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР».

7. Истец и ответчик подтверждают, что им разъяснены и понятны значение и последствия заключения настоящего мирового соглашения, а именно: невозможность в дальнейшем обращения в суд по тем же основаниям и тому же предмету, которые рассматривались в настоящем судебном производстве, стороны подтверждают, что ознакомлены со статьями 220-221 ГПК РФ.

8. Стороны просят суд прекратить производство по настоящему гражданскому делу и утвердить текст мирового соглашения.

В судебном заседании судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз. 5 ст.220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Как следует из текста представленного Соглашения, последствия прекращения производства по делу сторонам известны.

В судебном заседании представитель истца Махов А.С. поддержал заявление, просив суд удовлетворить его и утвердить Соглашение.

Ответчики Шидукова Л.М., действующая также в интересах ТСЖ «Лидия»; Елеева Д.А. и Пашкова О.В., действующие в интересах ТСЖ «Лидия»; Христенко Л.А. и Янушев А.В. также поддержали заявление об утверждении Соглашения.

Представитель третьего лица - ГУ МЧС России по КБР - Пелипенко С.И. не возражал против его утверждения.

Ответчики Ямушева ФИО76, Ямушева ФИО77, Мукожева ФИО78, Пупко ФИО79, Ищенко ФИО80, Ямушева ФИО81, Никитина ФИО82, Беканов ФИО83, Лобжанидзе ФИО84, Жамборов ФИО85, Янушев ФИО86, Янушева ФИО87, ФИО19, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Абрамова ФИО75, будучи надлежаще извещена о времени и месте слушания дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Третьи лица: ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КБР и ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по КБР, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении разбирательства не заявляли.

Стороны также пояснили, что разрешили вопрос о распределении судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей, таким образом: каждая сторона отказывается от взыскания с другой стороны либо распределения указанных расходов, которые она понесла по делу.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав присутствующих в судебном заседании представителя истца, ответчиков и их представителей, изучив материалы дела, суд полагает, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

При этом суд также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10 августа 2015 года между ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР» и товариществом собственников жилья «Лидия», согласно которому:

1. Стороны (истец и ответчик) достигли соглашение об установлении сервитута на земельном участке с кадастровым номером 07:09:0102101:172, расположенном по адресу: 360051, КБР, г.о.Нальчик, <адрес>, в соответствии со схемой, являющейся неотъемлемой частью Соглашения, со следующими математическими параметрами:

1.1. Общая площадь обременения - сервитута - равна 62,895 кв.м.;

1.2. Длина от угла дома ТСЖ точка «А» до точки «В» равна 4,7 метров;

1.3. Длина от угла <адрес> точка «В» до точки «Д» равна 12 метрам (погрешность ± 0,55 см);

1.4. Длина от угла <адрес> точка «А» до точки «С» равна 12 метрам (погрешность ± 0,55 см);

1.5. Длина обременения от точки «С» до точки «Д» равна 5,8 метров.

2. Истец отказывается от иных притязаний в адрес ответчика.

3. Ответчик признает притязания истца об установлении сервитута в рамках параметров, изложенных схематично в приложенной к Соглашению схеме.

4. Истец ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР» возмещает расходы, связанные с удостоверением доверенности Жамборова А.Х. в размере 1 000 рублей.

5. Расходы по государственной регистрации права обременения (сервитута) - выдаче новых свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельный участок членам ТСЖ «Лидия», устанавливаемого в пользу ОАО «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР», оплачиваются истцом и ответчиком поровну.

6. Ответчик - ТСЖ «Лидия» - обязуется не препятствовать реализации права на сервитут Открытому акционерному обществу «Типография Министерства внутренних дел РФ по КБР».

На Определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики суд через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР Т.Х. Сохроков