Бжеленко Юрий Александрович

УИД 23RS0039-01-2021-002275-24

Дело № 5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2022г г. Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дворникова Т.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Бжеленко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован и проживаю по адресу: <адрес>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

17.11.2021 года в 08 часов 45 минут по адресу: Павловский район Краснодарский край на автодороге «Дон» 1196+500м является водителем ТС провозил пассажиров без средств защиты–лицевой маски или респиратора, Бжеленко Ю.А. не выполнил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденные постановлением Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г., а также Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а именно находилась в общественном месте без лицевой макси или респиратора, тем самым нарушила п. 1.2.1 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в редакции от 06.08.2021 года, и статьи ...

...10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Бжеленко Ю.А. судом извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Считаю возможным рассмотреть административное дело без участия Бжеленко Ю.А.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статья 20.6.1КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. «а» ст.10 Федерального закона № 68–ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации издает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и нормативных актов Президента Российской Федерации постановления и распоряжения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и обеспечивает их исполнение.

Правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, установленные постановлением или распоряжением Правительство Российской Федерации обязательные для исполнения гражданами и организациями.

Такие правила утверждены постановлением правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417 в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с пунктами «у»и»ф» ч.1 ст.11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020г №272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением короновирусной инфекции (Covid-19)»

Данные правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации; при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 вышеуказанных Правил).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 68-ФЗ от 21.12.1994 года «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с распоряжением Губернатора Ростовской области от 16 марта 2020 г. N 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-NCOV)» на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность» с 00 час. 00 мин. 17 марта 2020 г. до особого распоряжения.

Согласно ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 30.03.2020 N 9 (ред. от 13.04.2020) «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019» (Зарегистрировано в Минюсте России 31.03.2020 N 57920) в пункте 1.3 постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) обеспечить введение ограничительных мероприятий, включая контроль за обязательным использованием средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ) органов дыхания (маски, респираторы) персоналом транспортно-пересадочных узлов, транспортных средств (метрополитен, поезда, автобусы и другие виды общественного транспорта) и других мест с массовым пребыванием людей.

Пунктом 1.2 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» предусмотрено обязать граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению: 1.2.1.При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси; 1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; 1.2.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

Приложением N 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 установлены требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов.

Судом установлено, что 17.11.2021 года в 08 часов 45 минут по адресу: Павловский район Краснодарский край на автодороге «Дон» 1196+500м является водителем ТС провозил пассажиров без средств защиты–лицевой маски или респиратора.

Вина Бжеленко Ю.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, подтверждается следующим доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); объяснениями Бжеленко Ю.А. (л.д.6), фототаблицей (л.д.4).

Давая оценку представленным доказательствам вины Бжеленко Ю.А. нахожу их соответствующими требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.

Действия Бжеленко Ю.А. квалифицирую по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ– невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания Бжеленко Ю.А. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, угрозу распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, данные о личности Бжеленко Ю.А. отсутствие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие причинения ущерба, считаю возможным назначить наказание в виде минимального штрафа по данной статье.

Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в виде предупреждения Бжеленко Ю.А. совершения им новых правонарушений

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бжеленко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Павловскому району Краснодарскому краю), КПП 234601001, ИНН 2346006440, код ОКТМО 03639000, номер счета получателя 03100643000000011800 ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ //УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, Кор/счет 40102810945370000010, наименование платежа штраф, код бюджетной классификации КБК 18811601201010601140, УИД №

Разъяснить Бжеленко Юрию Александровичу, что в соответствии с частью 1 ст.32.2 КОАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной статьей 31.5 КОАП РФ.

Разъяснить Бжеленко Юрию Александровичу, что частью 1 ст.20.25 КОАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде двукратного размера штрафа суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья Т.Б. Дворникова

№ 2-1360/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Сонновой А.А.

рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Тарнапольскому Р.В., Бжеленко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с исковым заявлением к Тарнапольскому Р.В., Бжеленко Ю.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора мотивировав тем, что 28.07.2012 г. ОАО «Сбербанк России» в лице Зерноградского отделения № 1824, в настоящее время Ростовское отделение № 5221 ПАО «Сбербанк России», с Тарнапольским Р.В. заключен кредитный договор №, в силу условий которого Тарнапольскому Р.В. предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 504 000 руб. 00 коп. на срок по 28.07.2017 г. под 21,5% годовых, а заемщик в свою очередь обязывался исполнять принятые на себя обязательства ежемесячно выплачивать денежные средства за пользование кредитом в виде процентов и погашать кредит согласно установленному графику. Согласно п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 28.07.2012 г. был заключен с Бжеленко Ю.А. договор поручительства №. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства, принятые на себя по возврату долга по кредиту, не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом указанных обстоятельств, истец просит с...

...уд: взыскать по состоянию на 15.04.2015 г. задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012 г. в размере 492 571 руб. 85 коп., расторгнуть кредитный договор и взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 125 руб. 72 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 43). При подаче иска представителем истца заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика Тарнапольского Р.В. по месту регистрации: <адрес> ответчика Бжеленко Ю.А. по месту регистрации: <адрес>, подтвержденного адресными справками (л.д. 39,38), судом заблаговременно заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении были направлены судебные повестки о времени и месте судебного заседания, назначенного на 29.06.2016 года.

Как указано в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам. Сообщения, доставленные по данным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, необеспечение гражданином получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации своего места жительства приводит к признанию соответствующей значимой корреспонденции врученной вне зависимости от самого факта вручения.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что почтовые конверты с судебными повестками на имя Тарнапольского Р.В. и Бжеленко Ю.А. возвратились в суд по причине «истек срок хранения», суд считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в силу чего рассматривает дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные документы и доказательства, представленные сторонами, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 307, ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. ст. 819, 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. ст. 809-811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 28.07.2012 г. между Зерноградским отделениям № 1824 ОАО «Сбербанк России» и Тарнапольским Р.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Тарнапольскому Р.В. предоставлен «Потребительский» кредит в сумме 504 000 руб. 00 коп. сроком по 28.07.2017 г. под 21,5% годовых (л.д. 24-26).

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ, таким образом, ПАО «Сбербанк России» стал правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном исполнении обязательств, в соответствии с п. 4.3 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей, сумма долга по кредиту подлежала возврату путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей в размере 13 777 руб. 03 коп. 28 числа каждого месяца, последний платеж по кредиту должен быть внесен 28.07.2017 г. в размере 14 279 руб. 74 коп. (л.д. 27).

Заемщик был осведомлен о графике погашения кредита, являющегося Приложением № 1 и информацией об условиях предоставления, исполнения и возврата кредита, являющегося Приложением № 2 к кредитному договору, что подтверждается его подписью (л.д. 27,28).

В соответствии с п.п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств перед банком заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство гражданина РФ - Бжеленко Ю.А., с которым 28.07.2012 г. был заключен договор поручительства № (л.д. 30-31). Согласно условиям договора поручительства, поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и сам заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1). В силу п. 2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед банком (кредитором) солидарно.

Бжеленко Ю.А. с данными условиями договора поручительства согласился, подписал договор, приняв на себя обязательства перед банком за исполнение всех обязательств Тарнапольского Р.В. по кредитному договору, заключенного на вышеуказанных условиях.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору. 28.07.2012 г. Тарнапольскому Р.В. был выдан кредит в сумме 504000 руб. 00 коп. (л.д. 12).

Принятые на себя обязательства ответчик Тарнапольский Р.В. не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в виду чего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца, по состоянию на 15.04.2015 г., в составила 492571 руб. 85 коп., которая состоит из: 404560 руб. 84 коп. – просроченный основной долг; 64173 руб. 84 коп. – просроченные проценты; 23837 руб. 17 коп. – неустойка.

10.03.2015 г. банком в адрес Тарнапольского Р.В. и Бжеленко Ю.А. направлено требование о погашении в срок до 09.04.2015 г. задолженности по кредитному договору в сумме 464403 руб. 06 коп. (л.д. 16-21). Указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд находит правильным, поскольку он произведён в соответствии с условиями кредитного договора и норм ГК РФ.

Принимая во внимание, что ответчиками не оспорен факт получения денежных средств по договору на указанных выше условиях, наличие и размер задолженности, доказательств несоответствия указанного расчета условиям договора, а также альтернативный расчет ответчики суду не представили, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Ростовского отделения № 5221 ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в указанной сумме.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлено неисполнение условий договора заемщиком, суд признает данное нарушение условий договора существенным, в связи с чем, требование о расторжении кредитного договора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчиков Тарнапольского Р.В. и Бжеленко Ю.А. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4062 руб. 86 коп. с каждого (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Тарнапольскому Р.В., Бжеленко Ю.А. о досрочном взыскании суммы долга и расторжении кредитного договора.

Взыскать досрочно солидарно с Тарнапольского Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Бжеленко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 28.07.2012 года в размере 492 571 рубля 85 копеек.

Взыскать с Тарнапольского Р.В., Бжеленко Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 судебные расходы в размере 4 062 рубля 86 копеек с каждого.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.07.2012 года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 с Тарнапольским Р.В.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016 года.

Судья