Бжитских Сергей Игоревич

Дело № 2-173/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 г. с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,

рассмотрев в упрощённом порядке дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бжитских С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ,

у с т а н о в и л:

25 марта 2019 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бжитских С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 06.03.2019 в размере 61 942,73 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины 2 058,28 руб.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Бжитских С.И.: <адрес>.

30 марта 2019 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Топчихинского районного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Бжитских С.И. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела в Топчихинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено зако...

...ном.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчика Бжитских С.И. с ДД.ММ.ГГ, в том числе на день предъявления иска, является <адрес> края, а не <адрес>, что неправильно было указано истцом.

Место жительства физического лица при предъявлении иска в суд определяется местом его регистрации.

Таким образом, дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула, а не Топчихинскому районному суду Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бжитских С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-172/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 г. с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И.,

рассмотрев в упрощённом порядке дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к Бжитских С. И. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л:

25 марта 2019 г. ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Бжитских С.И. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на 06.03.2019 в размере 51 639,73 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины 1 749,19 руб.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Бжитских С.И.: <адрес>.

30 марта 2019 г. исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Топчихинского районного суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Бжитских С.И. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При рассмотрении дела в Топчихинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства ответчи...

...ка Бжитских С.И. с ДД.ММ.ГГ, в том числе на день предъявления иска, является <адрес> края, а не <адрес>, что неправильно было указано истцом.

Место жительства физического лица при предъявлении иска в суд определяется местом его регистрации.

Таким образом, дело подсудно Октябрьскому районному суду г.Барнаула, а не Топчихинскому районному суду Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Бжитских С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

Дело № 2-155/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

24 мая 2019 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского Кернечишина И.М.,

рассмотрев в упрощённом порядке дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк, представителя по доверенности Черниковой О.Г. к Бжитских Сергею Игоревичу о досрочном взыскании ссудной задолженности,

у с т а н о в и л :

21 марта 2019 г. представитель истца после отмены судебного приказа по почте направил в суд исковое заявление о взыскании с Бжитских С.И. задолженности по кредитному договору № 72960 от 14.08.2017 по состоянию на 06.03.2017 в размере 87 117,22 руб.

Местом жительства ответчика в исковом заявлении указано <адрес>

Дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощённого судопроизводства, и при его подготовке к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Бжитских С.И. с 15.03.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признаётся жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В силу статьи 1 вышеуказанного Закона гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Ф...

...едерации. Согласно пункту 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию.

С учётом приведённых положений иск к гражданину предъявляется в том суде, где проведён регистрационный учёт гражданина по месту его жительства.

Предъявляя иск в Топчихинский районный суд Алтайского края, истец руководствовался статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, однако местом жительства ответчика на момент предъявления иска и в настоящее время является Октябрьский район г.Барнаула, а не Топчихинский район Алтайского края.

Таким образом, при рассмотрении дела было выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ должно быть передано в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Бжитских Сергею Игоревичу о взыскании ссудной задолженности передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Барнаула.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Кернечишина