Бзырин Юрий Геннадьевич

Дело 12-235/15

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 26 июня 2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Лукьянова О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бзырина Ю.Г.,

и его представителя Яшина М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, жалобу Бзырина Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бзырина Ю.Г. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бзырин Ю.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами сроком один год.

В постановлении указано, что правонарушение совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут на <адрес> в <адрес> водитель Бзырин Ю.Г., управляя автомашиной «...» регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В жалобе Бзырин Ю.Г., выражая несогласие с данным постановлением, считая его незаконным, просил отменить постановление, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия не наступило вредных последствий, не причинен вред здоровью и крупный ущерб. Просит признать правонарушение малозначительным, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бзырин Ю.Г. и его представитель жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, прекратив производство по делу...

... в связи с малозначительностью правонарушения.

В суде Бзырин Ю.Г.отрицал свою вину, пояснив, что о телесных повреждениях ФИО4 ему ничего неизвестно, он не видел её падения в салоне автомобиля.

Вместе с тем он не отрицает, что после резкого торможения и возмущения пассажиров микроавтобуса попросил прощение у пассажиров, а впоследствии попросил мобильный телефон у пассажира ФИО3, у которой в салоне автомашины произошел конфликт с ФИО4, « на всякий случай».

Свидетель Тимофеева В.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. на остановке общественного транспорта <адрес>» она села в микроавтобус, маршрут № на последнее пассажирское сиденье слева от входной двери. В районе магазина « ...» водитель резко затормозил, в связи с чем она пролетела два пустых пассажирских сиденья, ударилась о ручку следующего сиденья правой стороной лица, а также правым плечом, упала на колени на пол в проходе между сиденьями, пассажиры – помогли ей подняться. Пассажиры стали возмущаться, кричать. Возвратившись на прежнее место, она закрыла лицо платком и доехала до следующей остановки, при этом спросила у водителя номер маршрутного такси. Водитель видел, что она упала, поскольку обернулся и извинился, сказал, что «он не виноват, его подрезали». Водитель продолжил движение. Она вышла на остановке общественного транспорта «...», пошла домой, из дома сообщила о случившемся в полицию. В этот же день она обратилась в ГБУЗ «...», где без осмотра ей пояснили, что ей необходимо обратиться в ГБУЗ «...», где она прошла медицинское освидетельствование в ближайший рабочий день.

Инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с жалобой не согласился, указав, что постановление вынесено мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, законно и обоснованно, просил оставить его без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников производства по административному дел, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.Бзырин Ю.Г., являясь водителем маршрутного автобуса, во время движения по маршруту допустил резкое торможение транспортного средства, в результате чего пассажир ФИО4 ударилась, получила телесные повреждения, о чем сообщила водителю. Бзырин Ю.Г., узнав о произошедшем событии, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения РФ требования не выполнил, продолжил движение по маршруту. Вместе с тем участие Бзырина Ю.Г. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Факт дорожно-транспортного происшествия нашел объективное подтверждение показаниями самого Бзырина Ю.Г., протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бзырина Ю.Г. прекращено за отсутствием состава правонарушения. Согласно данному постановлению ДД.ММ.ГГГГ. водитель Бзырин Ю.Г., управлял автобусом «...» регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> пассажир ФИО4 упала. Водитель с места происшествия уехал, о случившемся не сообщил. У ФИО4 имелись кровоподтеки лица, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ пояснениями инспектора ДПС ФИО6; показаниями свидетелей ФИО4; ФИО7; заключением эксперта ГБУЗ «...» от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомашины. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Министерством здравоохранении и социального развития РФ 24.04.2008г. № 194н.

Таким образом, действия Бзырина Ю.Г. правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку он в нарушение Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Выводы мирового судьи о виновности Бзырина Ю.Г. в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с критической оценкой, данной мировым судьей в части показаний свидетеля ФИО3 в той части, что ФИО4 не падала при движении микроавтобуса под управлением Бзырина Ю.Г., поскольку они противоречат другим обстоятельствам дела и не могут быть бесспорными, поскольку события, связанные с причинением повреждений ФИО4 происходили за спиной свидетеля ФИО3, сидевшей в первом ряду за водителем. Она могла повернуться после того, как ФИО4 после падения возвратилась на прежнее место.

Доводы заявителя относительно малозначительности правонарушения суд не может принять, поскольку пассажиру автомобиля, которым управлял Бзырин Ю.Г., причинены телесные повреждения, зафиксированные в заключении эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года, и которые со слов ФИО4 причинили ей физические страдания, бытовые неудобства, имеют негативные последствия до настоящего времени.

Довод Бзырина Ю.Г. и его представителя о том, что суд должен учесть его материальное и семейное положение, то обстоятельство, что управление транспортным средством является источником дохода его семьи, суд принимает во внимание, однако, учитывая характер правонарушения, неоднократное привлечение Бзырина Ю.Г. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, суд считает, меру наказания, назначенную мировым судьей, соответствующей тяжести и характеру правонарушения.

Нарушений процессуального характера при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бзырина Ю.Г., влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Бзырина Ю.Г. оставить без изменения, а жалобу Бзырина Ю.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию и опротестованию в кассационной инстанции не подлежит.

Судья