Цаан Дмитрий Сергеевич
Дело 5-678/2018
В отношении Цаана Д.С. рассматривалось судебное дело № 5-678/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Няганском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Сташкевичем Н.В в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цааном Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
Дело №5-678/2018
Идентификатор №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2018 года г. Нягань, ул. Сибирская, 12
Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Н.В. Сташкевич,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Цаан Дмитрия Сергеевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Цаан Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
дата, в 21:40 часов, у гостиницы «<данные изъяты>» по <адрес> между П. и Цаан Д.С. на почве личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Цаан Д.С. с целью причинения телесных повреждений нанес П. не более двух ударов правой рукой в область лица. Затем конфликт перерос в борьбу, в ходе которой П. и Цаан Д.С. упали на землю. Находясь на земле, Цаан Д.С. нанес не более трех ударов руками П. в область лица и головы. В результате действий Цаан Д.С. П. причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области, отёки в скуловых областях, которые согласно заключению эксперта № от дата не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
В действиях Цаана Д.С. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по признаку нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших ...
Показать ещё...последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании Цаан Д.С. вину признал.
Потерпевший не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайством в адрес суда просил рассмотреть дело без его участия.
Выслушав Цаана Д.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Цаана Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается:- протоколом об административном правонарушении № от дата, в котором Цаан Д.С. согласился с изложенными обстоятельствами;
-заявлением П. от дата;
-объяснением П., подтвердившего причинение ему телесных повреждений Цаан Д.С.;
-заключением эксперта № от дата, согласно которому на момент осмотра у П. имелись повреждения: отёк ссадины в лобной области, отёки в скуловых областях;
-объяснением Цаан Д.С.;
-справкой РАИБД на Цаан Д.С.;
-бытовой характеристикой на Цаан Д.С.;
-справкой врача-нарколога и психиатра на Цаан Д.С.;
-справкой инспектора ГиАЗ на Цаан Д.С.
Исследованные судом доказательства в полной мере подтверждают вину Цаан Д.С. В протоколе указаны время место и событие правонарушения, сведения о потерпевшем, указаны доказательства, на основании которых установлено событие правонарушения. Потерпевшим даны объяснения, соответствующие обстоятельствам дела. Указанные доказательства согласуются между собой и в полной мере доказывают вину Цаан Д.С.
Таким образом, вина Цаан Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации полностью установлена.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность, наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывая, что Цаан Д.С. характеризуется посредственно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судья приходит к выводу о необходимости назначения Цаан Д.С. административного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Цаан Дмитрия Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф перечислить на следующий счет: №
Разъяснить Цаану Д.С. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Н.В. Сташкевич
Свернуть