Цага Сергей Гаврилович
Дело 2-212/2015 ~ М-32/2015
В отношении Цаги С.Г. рассматривалось судебное дело № 2-212/2015 ~ М-32/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зерноградском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кийко Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаги С.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цагой С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-212/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2015 года ст. Кагальницкая
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Зайцевой Ю.А.,
с участием представителя истца – адвоката Лосева П.В., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цага К.С. к Вдовиной О.М., Вдовину В.В., Некрасовой И.С., Цага С.Г., Садоводческому товариществу «Надежда-2», третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца- ФИО4. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер №.
После смерти матери, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, но фактически принял его, поскольку пользуется указанным земельным участком, обрабатывает его, оплачивает за него налоги.
Истец просил: установить факт принятия им наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: Ростовская <адрес>, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, открывшегося после смерти его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; п...
Показать ещё...ризнать за ним право собственности на вышеуказанный земельный участок, прекратив право собственности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть его в его отсутствие, исковые требования поддержал, уполномочил представлять его интересы адвоката Лосева П.В., который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики Вдовина О.М., Вдовин В.В., Некрасова И.С., Цага С.Г. и представитель садоводческого товарищества «Надежда-2» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых исковые требования признали в полном объеме, и просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цага К.С. удовлетворить.
Установить факт принятия Цага К.С. наследства, открывшегося после смерти его матери- ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Цага К.С. право собственности на земельный участок №, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 на земельный участок №, общей площадью 800 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко
Свернуть