Цахилов Роман Эдуардович

66RS0003-01-2025-001356-89

г. Екатеринбург 18 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело по искуЦалихова Романа Эдуардовича к Душину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2023 Душин А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужденному окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средствами на срок 2 года.Указанным приговором за гражданским истцомЦалиховым Р.Э признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

20.03.2025 гражданский иск выделен из уголовного дела, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

27.03.2025 гражданский иск принят к производству, возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо о...

...б отложении судебного заседания, суду не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациигражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из адресной справки, представленной МВД России по запросу суда, следует, что ответчик Душин А.Н. зарегистрирован по месту жительства с *** по адресу: ***.

Указанный адрес относится к дислокации Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 66RS0003-01-2025-001356-89 (№ производства 2-2638/2025) по иску Цалихова Романа Эдуардовича к Душину Алексею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлениемпо подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/ В.В. Немков

Верно

Судья В.В. Немков

Дело № 2-1464/2023

66RS0003-01-2023-000003-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Екатеринбург 16февраля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цахилова Романа Эдуардовича к Лихачеву Сергею Александровичу, Прохоровой Татьяне Сергеевне о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 28.09.2022 Прохорова Т.С., Лихачев С.А. осуждены за совершение преступления, предусмотренного пунктами «а, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за гражданским истцом Цахиловым Р.А. признано право на удовлетворение гражданского иска.

Исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

Истец в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным решить вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых ...

...оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Прохорова Т.С. зарегистрирована с *** по настоящее время по адресу: ***, Лихачев С.А. снят с регистрационного учета с *** по решению суда, с *** по *** зарегистрирован по адресу: ***.

Таким образом, в отсутствие доказательств проживания в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О IIР Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело № 2-1464/2022 по иску Цахилова Романа Эдуардовича к Лихачеву Сергею Александровичу, Прохоровой Татьяне Сергеевне о возмещении вреда, причиненного преступлением,в Верхнепышминский городской суд Свердловской областидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.А. Зарипова