Беканов Борис Юрьевич

РЕШЕНИЕ 2-1901/13

Именем Российской Федерации

г.Чегем 22 октября 2013г.

Чегемский районный суд в составе:

Председательствующего Кушхова М.М.

При секретаре Гучаевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее Банк) к Беканову Б.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора № от 19.03.2013г. и взыскании задолженности,

установил:

Банк обратился в суд с иском к Беканову Б.Ю. о досрочном расторжении кредитного договора № от 19.03.2013г. и взыскании задолженности размере 119267 рублей 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга -109032,62 рублей; сумма просроченных процентов - 6383,04 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1395,71 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2388,72 рублей; проценты на просроченный основной долг – 67,21 рублей.

Мотивировал он свои требования тем, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по своевременному возврату и уплате процентов по кредитному договору.

В заявлении Банк исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Беканов Б.Ю. в судебном заседании иск признал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обяз...

...уется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от 19.03.2013г. заемщик (Беканов Б.Ю.) обязался возвратить предоставленный кредитором (Банком) кредит в сумме 110000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако надлежащим образом не исполнил своих обязательств.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Факт получения Бекановым Б.Ю. денежных средств по кредитному договору подтверждается распорядительной надписью.

Согласно расчету иска Беканов Б.Ю. имеет общую задолженность в размере 119267 рублей 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга -109032,62 рублей; сумма просроченных процентов - 6383,04 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1395,71 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2388,72 рублей; проценты на просроченный основной долг – 67,21 рублей.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с положениями ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии- в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора было направлено Банком 15.08.13г.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения, Банком при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3585 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2013г.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 с Беканову Б.Ю. сумму задолженности в размере 119267 рублей 30 копеек, в том числе сумма просроченного основного долга -109032,62 рублей; сумма просроченных процентов - 6383,04 рублей; сумма неустойки за просроченный основной долг - 1395,71 рублей; неустойка за просроченные проценты - 2388,72 рублей; проценты на просроченный основной долг – 67,21 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 с Беканову Б.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3585 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца через Чегемский районный суд со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чегем 13 октября 2014г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего Отарова М.Х.

При секретаре Балкаровой А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Беканов Б.Ю. о расторжении кредитного договора .... от 28.04.2012г., взыскании задолженности по кредиту в размере 130120,29рублей, из которых: 92453,64 рублей- просроченный основной долг, 14933,94рублей -просроченные проценты, 904,27 проценты на просроченный основной долг, 9762,51рублей – неустойка за просроченные проценты, 12065,93- неустойка за просроченный основной долг+расходов по оплате государственной пошлины в размере 3802,41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Беканов Б.Ю. о расторжении кредитного договора .... от 28.04.2012г., взыскании задолженности по кредиту в размере 130120,29рублей, из которых: 92453,64 рублей- просроченный основной долг, 14933,94рублей -просроченные проценты, 904,27 проценты на просроченный основной долг, 9762,51рублей – неустойка за просроченные проценты, 12065,93- неустойка за просроченный основной долг+расходов по оплате государственной пошлины в размере 3802,41 рублей, сославшись на то, что с гр. Беканов Б.Ю. был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 109000рублей, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. Однако, условия кредитного договора Беканов Б.Ю. не выпо...

...лняются, несмотря на неоднократные предупреждения.

Иск содержит просьбу о рассмотрении иска без представителя истца.

Суд в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России».

Ответчику Беканов Б.Ю. направлялись копия искового заявления и извещение о проведении подготовки дела в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, которые вручены ему 29.07.2014г.

О судебном заседании, назначенном на 13.10.2014г, ответчику направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения".

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес Беканов Б.Ю. считается доставленным, в связи с чем, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

В силу п.п. 1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ч.1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

По кредитному договору .... от 28.04.2012г. Беканов Б.Ю. предоставлен кредит в размере 109000рублей, с уплатой 17% годовых за пользование кредитом, которые он обязался возвратить в срок и на условиях договора, однако надлежащим образом своих обязательств не исполняет.

Согласно расчету иска по состоянию на 18.06.2014г. общая задолженность Беканов Б.Ю. составляет 130120,29рублей, из которых: 92453,64 рублей- просроченный основной долг, 14933,94рублей -просроченные проценты, 904,27 проценты на просроченный основной долг, 9762,51рублей – неустойка за просроченные проценты, 12065,93- неустойка за просроченный основной долг.

При таких условиях, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор .... от 28.04.2012г. заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Беканов Б.Ю..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала- Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Беканов Б.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 130120,29рублей, из которых: 92453,64 рублей- просроченный основной долг, 14933,94рублей -просроченные проценты, 904,27 проценты на просроченный основной долг, 9762,51рублей – неустойка за просроченные проценты, 12065,93- неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3802,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Чегемский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий -подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР М.Х. Отаров

Чегемский районный суд КБР в составе председательствующего судьи Цеева А.В., при секретаре Агоеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России (далее Банк) к Беканову Б.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд иском к Беканову Б.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности в сумме 87792,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6833,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора Беканову Б.Ю. предоставлен кредит в сумме 52 900 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев. Однако из-за ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору у Заемщиков образовалась задолженность, в связи, с чем истец просит удовлетворить заявленные требования.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседании стороны представитель истца в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в связи, с чем дело рассматривается по правилам ст.167 ГПК РФ.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела стороны в суд не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Беканов Б.Ю. о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства ...

...и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Кредитным договором № от 23 октября 2012 года подтверждается факт получения Бекановым Б.Ю. кредита в размере 52 900 рублей под 22,5% годовых на срок 36 месяцев.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной договором.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным кредитором.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма иска подтверждается представленными истцом расчетами по состоянию на 04 августа 2014 года, из которых следует, что задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2012 года составляет 87792,95 рублей, в том числе:

Просроченный основной долг – 45150,68 руб.,

просроченные проценты – 11986,84 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 18714,33 руб.,

неустойка за просроченные проценты – 11941,10 руб.

Суд проверил правильность и обоснованность расчетов и берет их за основу.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчику Беканову Б.Ю. 03 июля 2014 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

Сведений по устранению ответчиком Бекановым Б.Ю. имеющихся нарушений по кредитному договору материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере87 792,95 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 6833,79 рублей судебных расходов, понесенных истцом в виде государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд, которая подтверждается платежным поручением №655250 от 01 октября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Решил:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23 октября 2012 года

Взыскать с Беканова Б.Ю в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2012 года в сумме 87792,95 рублей и 6833,79 рублей судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Чегемский районный суд.

Председательствующий А.В. Цеев