Косинский Сергей Владимирович

Дело № 2-52/2012 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Тимофте В.К.,

при секретаре Гырдымовой О.В.,

с участием процессуального истца прокурора Маймановой Г.Г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте

27 января 2012 г. дело по иску прокурора города Воркуты в защиту интересов неопределенного круга лиц к Косинскому С.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права управления транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

В поданном в интересах неопределенного круга лиц исковом заявлении прокурор города Воркуты просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ответчиком Косинским С.В., ...; признать недействительным водительское удостоверение ..., выданное ОГИБДД УВД по г.Воркуте Косинскому С.В.; взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

В обоснование заявления указал, что право управления транспортными средствами ответчика должно быть прекращено, а водительское удостоверение должно быть признано недействительным по тем основаниям, что Косинский С.В. имеет противопоказания к допуску на управление транспортными средствами, в связи с чем при управлении транспортным средством создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

Определением Воркутинского городского суда от 20.10.2011 г. к участию в деле в качестве надлежащего третьего лица привлечен Отдел МВД России по городу Воркута (вместо ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте).

До начала судебного заседания из ГБУЗ Республики Коми "Воркутинская психоневрологическая больница" поступило сообщение, о том, что ... Косинский С.В., был освидетельствован в ПНД врачом А.И.В. по направлению ГИБДД. При исследовании ... была обнаружена ..., составлен акт ... Диагноз ... в связи с ... не устанавливался, было рекомендовано наблюдение в течение года. Ответ по за...

...просу в прокуратуру ... "Противопоказано вождение и ношение оружия" был дан, т.к. пациент не наблюдался. ... Косинский С.В. был на приеме, сообщил, что ... служил ..., согласно представленной характеристики за время службы зарекомендовал себя положительно, получил звание ... ... .... В момент осмотра выглядит подтянутым, свежим, аккуратным. Критичен к ... Настроен на трудоустройство, ведение здорового образа жизни. Противопоказаний к управлению автотранспортом нет.

На основании поступивших сведений, согласно которым противопоказаний к управлению автотранспортом нет, от истца поступила просьба принять отказ от иска.

С последствиями отказа от иска, предусмотренными ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, прокурор ознакомлен, подтвердил отказ от иска подписью в протоколе судебного заседания. Отказ прокурора от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, подлежит принятию. Производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ прокурора города Воркуты в защиту интересов неопределенного круга лиц от иска к Косинскому С.В. о признании недействительным водительского удостоверения, прекращении действия права управления транспортными средствами, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.

Судья _____________

Дело № 2-41/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «22» января 2013 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием истцов К.С.В. и К.Д.С.,

представителя истцов Б.Г.Ю., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Ю., действующей в интересах К.С.В. и К.Д.С., к администрации городского поселения адрес муниципального района адрес о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Б.Г.Ю., действующая в интересах К.С.В. и К.Д.С., обратилась в Новоаннинский районный суд адрес с иском к администрации городского поселения адрес муниципального района адрес о признании права собственности на жилой дом. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что дата умерла К.Н.Б., проживавшая на день смерти по адресу: адрес. После смерти К.Н.Б. осталось имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адрес. Супруг К.С.В. и сын К.Д.С., приняли наследство по закону на вышеуказанное имущество. На ...... долю земельного участка на имя пережившего супруга К.С.В. нотариусом дата было выдано свидетельство о праве собственности. На вторую половину земельного участка наследникам по закону К.С.В. и К.Д.С. в равных долях были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. На жилой дом нотариус в выдаче свидетельства о праве собственности и свидетельства на наследство по закону К.С.В. и К.Д.С. отказал, так как указанный объект недвижимости не был зарегистрирован в государственном органе регистрации прав и сделок с недвижимостью. В дата К.Н.Б. купила жилой дом по адрес. После покупки она вместе с супругом К.С.В. произвела перестройку жилого дома. В результате перестройки общая площадь жилого дома увеличилась на ...... кв.м. и составила ...... кв.м.. Однако, при жизни К.Н.Б., как собственник жилого дома, право собственности на данный объект недвижимости в органе государственной регистрации не зарегистрировала. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 4 указанной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику ...

...со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно справки нотариуса, К.С.В. и К.Д.С. являются единственными наследниками по закону на имущество К.Н.Б.. Согласно свидетельства о браке, дата К.С.В. и К.Н.Б. вступили в брак. Покупка жилого дома и его перестройка была произведена супругами в период брака. Просит суд: признать за К.С.В., как пережившим супругом и наследником по закону, право собственности на ...... доли жилого дома, расположенного по адресу: адрес, после супруги К.Н.Б., умершей дата; признать за К.Д.С. право собственности на ...... долю жилого дома, расположенного по адресу: адрес, в порядке наследования после К.Н.Б., умершей дата.

Истец К.С.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка К.Д.С., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, дополнительно пояснив, что дата им был заключен брак с К.Н.Б.. В период брака ими был куплен жилой дом, расположенный по адрес. После этого, указанный жилой дом был перестроен и его площадь увеличилась. Оформлением жилого дома после его перестройки занималась супруга К.Н.Б.. Однако, зарегистрировать право собственности на жилой дом она не успела, так как дата К.Н.Б. умерла. Истец К.С.В. и истец К.Д.С. являются единственными наследниками по закону на имущество умершей К.Н.Б., а К.С.В. также является пережившим супругом и имеет право на ...... долю жилого дома. Дочь К.Н.Б., от наследства отказалась. Фактически они вступили в наследство, так как нотариусом были выданы свидетельства о праве собственности по закону на земельный участок, а К.С.В. также было выдано свидетельство о праве собственности как пережившему супругу. Кроме того, истцы проживают в жилом доме, являющимся предметом спора, осуществляют меры по его содержанию и сохранности, оплачивают коммунальные услуги. Просит иск удовлетворить.

Истец К.Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Представитель истцов Б.Г.Ю. в судебном заседании просит исковые требования К.С.В. и К.Д.С. удовлетворить, пояснив, что истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом по адрес, а также в выдаче свидетельства К.С.В. о праве собственности на указанный жилой дом как пережившему супругу, нотариусом было отказано, в связи с тем, что право собственности, в том числе наследодателя К.Н.Б. в органах государственной регистрации недвижимости зарегистрировано не было. Однако, оба истца являются единственными наследниками по закону на имущество умершей К.Н.Б. и фактически вступили в наследство на ее имущество, так как проживают в данном жилом доме, а также им были выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок. Дочь умершей К.Н.Б., от наследства отказалась.

Ответчик – представитель администрации городского поселения адрес муниципального района адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 30/, причины неявки суду не известны.

Третье лицо – нотариус адрес У.А.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще /л.д. 33/, в письменном заявлении /л.д. 34/ просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы истцов и их представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Судом установлено, что дата между К.С.В. и К.Н.Б. был заключен брак, а после заключения брака жене присвоена фамилия К.Н.Б., что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 6/. В период брака, а именно дата и дата, К.Н.Б. был приобретен жилой дом, расположенный по адрес, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., что нашло свое подтверждение в договорах купли-продажи /л.д. 8-9/.

Из показаний истца К.С.В. и его представителя Б.Г.Ю., данных в судебном заседании следует, что в период брачных отношений супругами К.Н.Б. жилой дом по адрес был перестроен, в связи с чем, его общая и жилая площадь увеличились и составила: общая площадь – ...... кв.м., жилая площадь – ...... кв.м., что также подтверждается техническим паспортом /л.д. 12-18/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилом дом, расположенный по адрес, является совместной собственностью супругов К.С.В. и К.Н.Б., следовательно, К.С.В. и К.Н.Б. на праве собственности принадлежит по ...... доле указанного жилого дома.

В соответствии с п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что земельный участок, расположенный по адрес, принадлежит на праве собственности К.С.В. и К.Д.С. по ...... доли и ...... доли соответственно, что нашло свое подтверждение в свидетельствах о государственной регистрации права /л.д. 36-37/. Однако, согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес /л.д. 19/, право собственности на жилой дом, расположенный по адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано. Между тем, согласно сообщения администрации городского поселения адрес муниципального района адрес /л.д. 26/, возведенная пристройка к жилому дому К.С.В. не нарушает прав и законных интересов соседнего владельца по адрес а также не нарушены строительные нормы и правила.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что К.Н.Б. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 5/. При жизни ей принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: адрес, что подтверждается следующими документами: договорами купли-продажи /л.д. 8-9/, техническим и кадастровыми паспортами /л.д. 10-18/. Как было уже указано выше, данный жилой дом являлся совместной собственностью супругов К.С.В. и К.Н.Б. по ...... доле каждому.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В связи с тем, что жилой дом, расположенный по адрес является совместной собственностью К.С.В. и К.Н.Б., в состав наследства, оставшегося после смерти К.Н.Б., входит принадлежащая ей ...... доля указанного жилого дома.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт супружеских отношений К.С.В. и К.Н.Б., как было отмечено ранее, подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д. 6/.

Факт родственных отношений К.Д.С. и К.Н.Б., как сына и матери соответственно, подтверждается свидетельством о рождении истца К.Д.С. /л.д. 7/.

Согласно справки нотариуса адрес У.А.Ю. от дата /л.д. 25/, К.С.В. и К.Д.С. приняли наследство по закону на имущество К.Н.Б..

Между тем, в соответствии с постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от дата /л.д. 23-24/, К.С.В. и К.Д.С. отказано в выдаче свидетельств о праве собственности и праве на наследство по закону на жилой дом после К.Н.Б., умершей дата, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на жилой дом по адрес.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес /л.д. 19/, право собственности на жилой дом, расположенный по адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано.

В соответствие с п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Истцы К.С.В. и К.Д.С. фактически приняли наследство после К.Н.Б., получив свидетельства о праве собственности и праве на наследство на земельный участок, расположенный по адрес /л.д. 20-22/. Кроме того, истцы зарегистрированы и проживают в жилом доме по указанному адресу, что подтверждается истцами и их представителем в судебном заседании.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным признать за К.С.В., как пережившим супругом и наследником по закону, право собственности на ...... доли, а также за К.Д.С. право собственности в порядке наследования на ...... долю, в праве общей долевой собственности на жилой дом, после К.Н.Б., умершей дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34 СК РФ, ст. 12, ст. 218, ст. 222, ст. 256, ст. 1111, ст. 1152 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б.Г.Ю., действующей в интересах К.С.В. и К.Д.С., к администрации городского поселения адрес муниципального района адрес о признании права собственности на жилой дом – удовлетворить.

Признать за К.С.В., как пережившим супругом и наследником по закону, право собственности на ...... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., инвентарный номер номер, расположенный по адресу: адрес, после К.Н.Б., умершей дата.

Признать за К.Д.С. право собственности на ...... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ...... кв.м., жилой площадью ...... кв.м., инвентарный номер номер, расположенный по адресу: адрес, в порядке наследования после К.Н.Б., умершей дата.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд.

Председательствующий судья __________ С.Н. Костянова

Решение изготовлено в совещательной комнате

с помощью компьютера