Цахоев Виталий Феликсович

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 апреля 2022 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующей судьи Цораевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Дмитриенко Г.В.,

подсудимого Цахоева Виталия Феликсовича,

защитника - адвоката Каграманян Р.К., представившей удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания №,

при секретаре Джатиевой М.Т.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Цахоева Виталия Феликсовича, <данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цахоев В.Ф. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Так он, он ..., приговором Алагирского районного суда РСО-Алания, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года, приговор вступил в законную силу с ....

..., в 17 часов 20 минут, Цахоев В.Ф., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которым водителю запрещается управлять автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленно...

...м состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и игнорируя данное обстоятельство, в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» с государственным регистрационным знаком «А 399 ОТ 15 рус» и возле <адрес> РСО-Алания, был остановлен сотрудниками ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>.

После остановки, ..., в 17 часов 35 минут, прибывшими на место сотрудниками ОСВ ДПС ГИБДД МВД по РСО-Алания, Цахоев В.Ф. в связи с наличием признака опьянения, такого как резкое изменение окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 17 часов 36 минут, инспектором ДПС в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №, Цахоеву В.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. По результатам проведенного освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у Цахоева В.Ф. установлено не было, в связи с чем, ..., в 17 часов 37 минут, там же на месте, инспектором ДПС, Цахоев В.Ф. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение - от прохождения которого, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, Цахоев В.Ф. отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Цахоев В.Ф. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом существо особого порядка судебного разбирательства, а также его процессуальные последствия ему понятны, и вместе со своим защитником просил суд о рассмотрении дела в особом порядке и без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цахоев В.Ф. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Цахоева В.Ф. отсутствуют, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и назначить наказание по правилам, предусмотренным ч.7 ст.316 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку никаких законных препятствий для рассмотрения дела и принятия решения в особом порядке судебного разбирательства, предложенном Цахоевым В.Ф., у суда не имелось, оно рассмотрено в особом порядке и без судебного разбирательства.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому Цахоеву В.Ф. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым Цахоев В.Ф. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого Цахоева В.Ф..

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанную судимость суд не учитывает при назначении наказания поскольку, в соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и разъяснениями, данными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Цахоеву В.Ф., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цахоеву В.Ф., на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание Цахоевым В.Ф. своей вины, раскаяние в содеянном.

Таким образом, исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения Цахоевым В.Ф. новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, поскольку назначение иных менее строгих видов наказания, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, с учётом данных о личности Цахоева В.Ф., а также наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что, исправление подсудимого Цахоева В.Ф., возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.73 УК РФ полагает необходимым, считать назначенное Цахоеву В.Ф. наказание в виде лишения свободы условным, поскольку применение ст.73 УК РФ, по мнению суда, отвечает целям и задачам ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Так же суд считает целесообразным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Цахоеву В.Ф. в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -

оптический цифровой носитель по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Цахоева Виталия Феликсовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Алагирского районного суда <адрес> от ... и окончательно назначить Цахоеву Виталию Феликсовичу наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цахоеву В.Ф. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Цахоева В.Ф. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Испытательный срок Цахоеву В.Ф. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок Цахоева В.Ф. время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ....

Обязать Цахоева В.Ф. не изменять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому Цахоеву В.Ф. в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – оптический цифровой носитель по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

…

Председательствующий Цораева И.Г.

Дело № 1-30/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 19 февраля 2021 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бондаря А.А.,

подсудимого Цахоева В.Ф.

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Черчесовой Н.З., представившей удостоверение №142 и ордер №ДЛ 4804 от 16 сентября 2020 года,

при секретаре Гиоевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Цахоева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, с. Н. Бирагзанг, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Цахоев В.Ф. совершил преступление, выразившееся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с...

... лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Цахоев В.Ф. должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут осознавая преступный умысел, направленный на нарушение ПДД РФ, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления выехал на автомашине «Ваз-21093» с государственными регистрационными номерами А3990Т 15 регион из с. Н. Бирагзанг, <адрес>, где немного употребил пива, в направлении северной окраины <адрес>, РСО-Алания, 24 км. ФАД Транскам.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, РСО-Алания, на северной окраине <адрес>, РСО-Алания, 24 км. ФАД Транскам, была остановлена автомашина «Ваз-21093» с государственными регистрационными номерами А3990Т 15 регион под управлением Цахоева В.Ф. В ходе проверки документов было установлено, что у водителя имелись признаки опьянения, о чем свидетельствовал: «запах алкоголя изо рта». В связи с наличием достаточных данных полагать, что Цахоев В.Ф. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут Цахоев В.Ф. был отстранен от управления вышеуказанной автомашиной. Далее в соответствии с п. № Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора. На законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, гражданин Цахоев В.Ф. ответил отказом. После этого в соответствии с п. 10 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю Цахоеву В.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Цахоев В.Ф. также ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264 и статей 263 и 264.1 УК РФ лицом, находившимся в состоянии

опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Цахоев В.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ признал

полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Штраф он по настоящее время не уплатил, также водительское удостоверение он не сдал. В конце июня 2020 года он в вечернее время находился дома в с. Н. Бирагзанг, где немного употребил пива, после чего он выехал на своем автомобиле в направлении <адрес>, РСО-Алания. Через некоторое время на ФАД Транскам он был остановлен сотрудниками ДПС. После этого, он вышел из автомашины, сотрудник ДПС попросил у него документы на автомобиль, на что он предъявил имеющиеся документы на транспортное средство, но у него не было водительского удостоверения. После этого, сотрудник ДПС проинформировал его, что у него имеются признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, и он был отстранен от управления транспортным средством. Потом сотрудник ДПС разъяснил ему его права, а также порядок прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако на требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, он отказался. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование в медицинском учреждении, но он также отказался.

Помимо полного признания Цахоевым В.Ф. своей вины, его виновность полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании и письменными материалами дела.

Так, учитывая неоднократные неявки в судебные заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету сил и средств ОМВД России по РСО- Алания, он заступил на службу в составе наряда «Тибет -301». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, на ФАД Транскам 24 км. (северная окраина <адрес>), им была остановлена автомашина «Ваз-21093», с государственными регистрационными знаками А3990Т 15 регион, под управлением Цахоева В.Ф., 1973 г.р. На просьбу предъявить документы, водитель автомашины Цахоев В.Ф. пояснил, что не имеет водительского удостоверения и предоставил документы на транспортное средство. В ходе общения с водителем Цахоевым В.Ф., у Свидетель №1 возникли подозрения, что он находится в состоянии опьянения, этому свидетельствовали признаки алкогольного опьянения а именно: «запах алкоголя изо рта». Далее в соответствии с п. № Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель Цахоев В.Ф., был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения алкотектор «ЮПИТЕР». Водитель пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался. Тогда водителю Цахоеву В.Ф. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. На законное требование, пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Цахоев В.Ф. ответил отказом. Проверив водителя Цахоева В.Ф. по оперативно-справочным учетам, было установлено, что Цахоев В.Ф. ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района, РСО- Алания привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с чем Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в отношении Цахоева В.Ф. по ст. 264.1 УК РФ и был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по <адрес>(л.д. 28-30).

Также вина Цахоева В.Ф. в предъявленном ему обвинении помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний свидетеля, оглашенных в судебном заседании, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами.

- Рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ в отношении Цахоева В.Ф.(л.д. 3);

- Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цахоев В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 минут был отстранен от управления автомобилем «Ваз-21093», с государственными регистрационными знаками А3990Т 15 регион.(л.д. 4);

- Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 ч. 00 мин., Цахоев В.Ф., управлявший автомашиной «Ваз- 21093», с государственными регистрационными знаками А3990Т 15 регион, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения(л.д.5);

-Протоколом <адрес> об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 02 минут, на гражданина Цахоева В.Ф. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАПРФ(л.д.6);

-Копией постановления мирового судьи судебного участка № Алагирского судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цахоев В.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.20-22);

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе просмотра оптического диска DVD-R Premium 120 min 4.7 GB производства SmartTrack поступившего с материалами проверки, имеется видеозапись того, как Цахоев В.Ф. отстраняется от управления транспортным средством, а также видеозапись того, как Цахоев В.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.44-45);

Из постановления о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств от 18.08.2020г. следует, что вещественным доказательством по уголовному делу признан и приобщен оптический диск DVD-R Premium 120 min 4.7 GB производства SmartTrack с видеозаписью того, как Цахоев В.Ф. отстраняется от управления транспортным средством, а также видеозапись, того как Цахоев В.Ф. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.47-48).

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность Цахоева В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого, полностью доказана показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку показания последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора.

Суд считает, что вина подсудимого Цахоева В.Ф. нашла свое подтверждение в судебном заседании, как совокупностью собранных по делу доказательств, так и признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления.

Оценивая показания, данные подсудимым на стадии досудебного производства и в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они логичны, последовательны и детально взаимосвязаны, как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого Цахоева В.Ф., поскольку они были даны в присутствии защитника, ему были разъяснены права, он также был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от данных показаний.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Цахоева В.Ф. в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, у суда нет, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, и, являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия подсудимого Цахоева В.Ф. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При изучении личности подсудимого Цахоева В.Ф. установлено, что по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Цахоеву В.Ф., являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цахоеву В.Ф., судом не установлено.

Преступление Цахоевым В.Ф. совершено умышленно, и относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств по данному преступлению, с учётом необходимости достижения целей назначаемого наказания в виде исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - оптический диск DVD-R Premium 120 min 4.7 GB производства SmartTrack - после вступления приговора в законную силу - подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст.50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Цахоева В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением наказания в виде обязательных работ, назначенного Цахоеву В.Ф. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру процессуального принуждения в отношении Цахоева В.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – оптический диск DVD-R Premium 120 min 4.7 GB фирмы «SmartTrack» после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Информировать УГИБДД МВД по РСО-Алания о назначении Цахоеву В.Ф. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.

Дело № 22-547/2018

Верховный Суд

Республики Северная Осетия – Алания

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владикавказ 11 декабря 2018 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе: председательствующего - судьи Гусова С.А.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры РСО-Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Цахоев В.Ф.,

защитника – адвоката Дзускаева М.Э., представившего удостоверение №1277 и ордер № АП 005490 от 10 декабря 2018 года,

при секретаре судебного заседания Березовой М.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Цахоева В.Ф. на приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым

Цахоев В.Ф.,

родившийся ... в ..., СО АССР, гражданин РФ, с ... образованием, состоящий в гражданском браке, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, ..., ..., не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: РСО-Алания, ..., с.Н.Бирагзанг, ...,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.

Заслушав доклад судьи Гусова С.А., выступления адвоката Дзускаева М.Э., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Цахоев В.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Суд

УСТАНОВИЛ:

Цахоев В.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора суда первой инстанции. В судебном заседании Цахоев В.Ф. полностью признал ...

...себя виновным в предъявленном обвинении. По его ходатайству на основании ст.316 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Однако с приговором суда осужденный Цахоев В.Ф. не согласился и представил апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая выводов суда относительно квалификации преступных действий и своей виновности в совершенном преступлении, указывает на несправедливость приговора. Просит приговор суда отменить, и освободить его от наказания в связи с деятельным раскаянием.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Алагирского района РСО-Алания Бекмурзов Д.В. находит изложенные в ней доводы осужденного необоснованными, и считает необходимым оставить приговор без изменения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Судом соблюдены все условия и основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Цахоева В.Ф., дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 316 и 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Об особом порядке принятия судебного решения по делу государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали.

В ходе судебного разбирательства данные о добровольном и осознанном характере заявленного Цахоевым В.Ф. ходатайства нашли своё подтверждение, что позволило суду провести судебное разбирательство без непосредст­венного исследования доказательств и постановить обвини­тельный приговор.

Квалификация действий Цахоева В.Ф. в приговоре по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует установ­ленным органами уголовного преследования и признанным самим осуждённым обстоятельствам совершения преступления, а также согласуется с позицией, сформулированной государственным обвинителем в судебном заседании.

Таким образом, по мнению суда, порядок и условия постановления в отношении Цахоева В.Ф. приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

При назначении Цахоеву В.Ф. наказания, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершён­ного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчаю­щие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуж­дённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд правильно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – Цахоевой К.М. – 2003 года рождения. Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Цахоева В.Ф. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и возможности назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мотивирован судом со ссылкой на фактические обстоятельства дела и данные о личности виновного. Причин не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное Цахоеву В.Ф. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соответствующим общественной опасности содеянного, не усматривая при этом оснований для его смягчения.

Что касается доводов осужденного о наличии оснований для прекращения уголовного преследования Цахоева В.Ф. в связи с деятельным раскаянием, то суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии со ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления Цахоев В.Ф. добровольно не явился в правоохранительные органы и не сообщил им о преступлении, обладающим повышенной общественной опасностью, направленном против здоровья населения и общественной нравственности в сфере оборота наркотических средств, действия Цахоева В.Ф. не утратили общественной опасности.

Полное признание вины Цахоевым В.Ф., раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, по смыслу закона не являются деятельным раскаянием, обязательными признаками которого является добровольная явка с повинной, способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба в результате совершенного преступления, вследствие чего лицо перестало быть общественно опасным.

По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным решение суда первой инстанции.

С учетом установленных судом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции также не находит оснований для прекращения уголовного преследования Цахоева В.Ф. в соответствии со ст. 75 УК РФ, в связи с отсутствием для этого предусмотренных законом оснований.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены.

Нарушений положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного акта первой инстанции, не выявлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда в отношении Цахоева В.Ф., в том числе и по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, Суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Алагирского районного суда РСО-Алания от 17 октября 2018 года в отношении Цахоева В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке гл. гл. 471 - 481УПК РФ.

Председательствующий Гусов С.А.

Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено под председательством судьи Алагирского районного суда РСО-Алания Каболова М.А.

Адм. дело №5-118/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Беслан 25 марта 2018 года

13 часов 15 минут

Судья Правобережного районного суда РСО-Алания Тавитов З.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Цахоева В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении,

Цахоева В. Ф., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания с. Н. Батако, пер. Октябрьский, 6, по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Цахоев В.Ф. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах.

Так он <дата> был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было внесено предписание о приведении светопропускания переднего ветрового и передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

<дата> Цахоев В.Ф. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД по <адрес> РСО-Алания на <адрес> в <адрес>, которыми установлено, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости привести светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями закона.

В судебном заседании Цахоев В.Ф. вину признал. Пояснил, что тонировку со стекол снял и нарушений больше не допустит.

Помимо пояснений, данных в судебном заседании, вина Цахоева В.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонар...

...ушении от <дата>;

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Албегова Р.И.;

- протоколом об административном правонарушении ........ от <дата>, которым подтверждается время, место и обстоятельства совершения правонарушения;

- постановлением об административном правонарушении ........ от <дата>;

- требованием о прекращении правонарушения от <дата>.Вышеприведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнений не вызывают.

Действия Цахоева В.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Цахоеву В.Ф., учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

Цахоев В.Ф. раскаялся в совершении административного правонарушения, что учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного наказание Цахоеву В.Ф. назначается в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цахоева В. Ф. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

- УИН 18........, ИНН – 1501003484, КПП – 151301001, р/с – 40........ в ГРКЦ НБ РСО-Алания, БИК – 151501001, КБК – 18........, ОКТМО – 90635101.

Копии документов, свидетельствующих об уплате административных штрафов, подлежат направлению в Правобережный районный суд РСО-Алания.

Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в указанный выше срок, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РСО-Алания со дня вручения или получения его копии.

Судья З.Б. Тавитов

№ 5-20/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Алагир 12 мая 2014 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Гусова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Цахоева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Цахоев В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут в фойе дежурной части ОМВД России по Алагирскому району РСО-Алания оказал неповиновение законному действию или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, сотрудниками ОМВД РФ по Алагирскому району был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

В судебном заседании Цахоев В.Ф. вину в предъявленном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Цахоева В.Ф. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и об...

...еспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

Фактические обстоятельства совершенного деяния Цахоевым В.Ф. не оспариваются, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Таким образом, Цахоев В.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Цахоев В.Ф. вину в предъявленном административном правонарушении признал, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Цахоев В.Ф. ранее привлекался к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность

При назначении административного наказания Цахоеву В.Ф. учитывается характер совершенного правонарушения, его личность.

С учетом изложенного, а также, того, что обстоятельства, исключающие применение административного ареста к Цахоеву В.Ф. судом не установлены, административное наказание ему назначается в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Цахоева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 7 суток.

Срок исполнения административного ареста подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.В. Гусова

Дело № 1-106/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 17 октября 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Бекмурзова Д.В.

подсудимого Цахоева В.Ф.

защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Дулаева В.Ц., представившего удостоверение №1213 и ордер №АП 007594 от 04 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Цахоева В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> -Алания, <адрес>, с. Н. Бирагзанг, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Цахоев В.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, в августе 2018 года более точная дата дознанием не установлена, прибыл на южную окраину <адрес> РСО-Алания, Там он сорвал листья с куста дикорастущей конопли, которые положил в чер...

...ный полимерный пакет и хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 12 минут возле автозаправочной станции «Дарьял», расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в ходе личного досмотра Цахоева В.Ф., в кармане темно-синего свитера обнаружен и изъят принадлежащий Цахоеву В.Ф. полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, являющаяся согласно справке об исследовании № от 13.08.2018г. наркотическим средством марихуаной, массой после высушивания – 32, 97 грамма.

Указанное наркотическое средство Цахоев В.Ф. незаконно приобрел и хранил в нарушение ФЗ № от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Масса изъятого наркотического средства в ходе личного досмотра Цахоева В.Ф. наркотического средства марихуана, согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Заслушанный в судебном заседании подсудимый Цахоев В.Ф. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. Согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Адвокат Дулаев В.Ц. и государственный обвинитель Бекмурзов Д.В. также не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Цахоев В.Ф. обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Цахоева В.Ф. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления № Пленума Верховного суда РФ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. ст. 3,6,7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, также наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Преступление Цахоевым В.Ф. совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Цахоева В.Ф. установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Цахоева В.Ф., суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО2- 2003 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Цахоеву В.Ф. судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которым, при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом приведенных данных, обстоятельств совершенного Цахоевым В.Ф. преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением к нему условной меры наказания.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство- марихуана массой 32,27 грамма – после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Цахоева В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения в отношении Цахоева В.Ф. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Контроль над осужденным Цахоевым В.Ф. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на Цахоева В.Ф. обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство- марихуана массой 32,27 грамма по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.