Цаллаев Роберт Николаевич

дело № 1-47/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дигора 16 августа 2016 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Сатцаева Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Дзагоева Р.У.,

подсудимого Цалиева М. К.,

защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Езеевой З.Г., представившей удостоверение №……. и ордер №……. от 04 августа 2016 года,

при секретаре Кесаеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цалиева М. К., ……. года рождения, уроженца ……., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, состоящего в браке, не судимого, состоящего на учете у нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: ……….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цалиев М.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, осенью 2015 года, находясь на участке поля, расположенной на восточной окраине ……, в ……… метрах севернее от проезжей части автодороги «……..» возле реки ….., обнаружил кусты дикорастущей конопли и сорвал с них верхушки, из которых на том же месте неустановленным способом приготовил смесь табака с наркотическим средством «гашишное масло» общим весом ……. грамма, где масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила …….. грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года является значительным размером. Указанную смесь табака с наркотическим средством Цалиев М.К. в нарушение ст. 20 ФЗ ...

Показать ещё

...от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без цели сбыта в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк.

……..года в 20 часов 20 минут вышеуказанная смесь табака с наркотическим средством «гашишное масло» было обнаружено сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания в ходе личного досмотра Цалиева М.К., проведенного у него в служебном кабинете Отдела МВД России по Дигорскому району, и изъято.

Таким образом, Цалиев М.К. незаконно хранил смесь табака с наркотическим средством «гашишное масло» без цели сбыта в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цалиев М.К. на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Цалиев М.К. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Езеева З.Г. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Цалиевым М.К. ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое имело место после проведения соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дигорского района Дзагоев Р.У., согласился с ходатайством Цалиева М.К. о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах ходатайство Цалиева М.К. подлежит удовлетворению, и уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке.

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – «гашишное масло» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

В соответствии со ст. 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств и психотропных веществ осуществляется юридическими лицами в порядке, установленном Правительством РФ, в специально оборудованных помещениях при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», исходя из того, что смесь, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство независимо от его содержания в смеси, значительный, крупный и особо крупный размеры, применяются для наркотического средства, для которого установлены более строгие меры контроля, смесь табака с наркотическим средством – «гашишное масло» массой ……. грамма является значительным размером.

Цалиев М.К. каким-либо психическим расстройством не страдает. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых им действий и желал достижения преступного результата.

Действия Цалиева М.К. органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Цалиева М.К. допущено не было.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Цалиев М.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Иждивенцев не имеет. В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления. В судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном. Непогашенных и не снятых судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работами на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

При определении вида наказания Цалиеву М.К., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же ч. 1 ст. 62 УК РФ, ограничивающей срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, двумя третьими максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Следовательно, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ назначаемое наказание за совершенное Цалиевым М.К. преступление должно быть не более 2/3 от 2/3 максимального срока наказания, то есть не более одного года четырех месяцев лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Цалиева М.К. возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание.

Продолжительность испытательного срока Цалиеву М.К. следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Цалиева М.К. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно заключению комиссии экспертов №….. от ……… года Цалиев М.К. не страдает наркоманией, он страдает алкоголизмом. Нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от алкоголизма. Суд считает, что на Цалиева М.К. следует так же возложить пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Цалиева М.К., следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством «гашишное масло» массой ……… грамма, два ватных тампона, наркотикосодержащееся растение рода «конопля», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, в соответствии со ст. 47 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах», п. 94-96 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 09 ноября 1999 года, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г. за оказание юридической помощи подсудимому Цалиеву М.К. по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цалиева М. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цалиеву М.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением Цалиева М.К. возложить на филиал по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Цалиева М.К. в период установленного испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления филиала по Дигорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в инспекцию;

- пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Цалиева М.К., отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством «гашишное масло» массой ……. грамма, два ватных тампона, наркотикосодержащееся растение рода «конопля», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Езеевой З.Г., за оказание юридической помощи подсудимому Цалиеву М.К., осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Сатцаев Р.Р.

Свернуть

Дело № 1-2/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 23 января 2019 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаева К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания Воскобойниковой С.А.,

подсудимого Цаллаева Р.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Дамзовой Л.С., представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цаллаева Р.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цаллаев Р.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 2011 году, находясь на территории городско свалки <адрес>, обнаружил 16 патронов, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию – автоматам и пулеметам Калашникова калибра 5,45 мм и другим образцам оружия, пригодными для производства выстрелов. В нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», у Цаллаева Р.Н. возник умысел, направленный на приобретение и хранение боеприпасов. Осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, Цаллаев Р.Н. обнаруженные патроны перенес в домовладение по месту своего жительства и незаконно хранил их.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания в ходе обследования домов...

Показать ещё

...ладения № по <адрес> в комнате, на серванте, внутри картонной коробки, были обнаружены указанные боеприпасы и изъяты.

Таким образом, Цаллаев Р.Н. незаконно хранил боеприпасы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цаллаев Р.Н. на основании ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство, в котором указал, что желает, чтобы в отношении него был применен особый порядок судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Цаллаев Р.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимый также показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Дамзова Л.С. подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Цаллаевым Р.Н. ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое имело место после проведения соответствующих консультаций.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дигорского района Воскобойникова С.А., согласилась с ходатайством Цаллаева Р.Н. о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Срок наказания за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Под боеприпасами в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Применительно к статье 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об оружии» оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное.

Согласно ст.5 Федерального закона «Об оружии» к боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства РФ на вооружение в воинские части и организации Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Пограничной службы ФСБ России, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации, Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Пограничной службы ФСБ России, войск гражданской обороны, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, а также изготавливаемое для поставок в другие государства. Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 г. №1314 утверждены Правила, которые регулируют оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации.

Согласно Закону «Об оружии» и постановлению Правительства РФ от 15 октября 1997 г. №1314 оборот штатных боеприпасов в Российской Федерации осуществляется только государственными военизированными организациями.

Под незаконным хранением этих же предметов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Следовательно, обнаруженные в домовладении Цаллаева Р.Н. патроны калибра 5,45 мм являются боеприпасами к нарезному боевому огнестрельному оружию калибра 5,45 мм, оборот которых на территории РФ разрешен только в государственных военизированных организациях, и их хранение Цаллаевым Р.Н. было незаконным.

Таким образом, Цаллаев Р.Н. на законных основаниях не имел право хранить патроны калибра 5,45 мм к боевому огнестрельному оружию.

Суд считает, что при изложенных выше обстоятельствах ходатайство Цаллаева Р.Н. подлежит удовлетворению, и уголовное дело следует рассмотреть в особом порядке.

Материалами дела, а так же в ходе судебного разбирательства не установлено, что Цаллаев Р.Н. страдает каким-либо психическим заболеванием. Следовательно, совершая инкриминируемое ему деяние, он осознавал противоправность совершаемых действий, и желал достижения преступного результата.

Действия Цаллаева Р.Н. органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов, квалифицированы правильно.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Цаллаева Р.Н. от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении Цаллаева Р.Н. допущено не было.

При назначении наказания суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Цаллаев Р.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-психиатра не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога <данные изъяты> Иждивенцев не имеет. В судебном заседании вину признал и раскаялся в содеянном. Непогашенных и не снятых судимостей не имеет.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрены наказания: ограничение свободы на срок до трех лет, принудительные работы на срок до четырех лет, арест на срок до шести месяцев, лишение свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

При определении вида наказания Цаллаеву Р.Н., с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при постановлении обвинительного приговора не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Следовательно, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое Цаллаеву Р.Н. наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ должно быть не более 2/3 от максимального наказания, то есть не более двух лет восьми месяцев лишения свободы.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Цаллаева Р.Н. возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание - Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Продолжительность испытательного срока Цаллаеву Р.Н. следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Цаллаева Р.Н. следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд по уголовным делам разрешает вопрос о том, следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого. Пунктом 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части обвинительного приговора должно быть, в частности, указано решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Цаллаева Р.Н. в ходе дознания не избиралась, а отобрана обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренных ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении ее без изменения, отсутствует. Также суд не усматривает оснований для избрания в отношении Цаллаева Р.Н. какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 16 гильз и 16 пуль калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, следует направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С. за оказание юридической помощи подсудимому Цаллаеву Р.Н. по назначению суда, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цаллаева Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Цаллаеву Р.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

Контроль за поведением Цаллаева Р.Н. возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать Цаллаева Р.Н. в период установленного испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 16 гильз и 16 пуль калибра 5,45 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, направить в ФКУ ЦХ и СО МВД по РСО-Алания для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Дамзовой Л.С., за оказание юридической помощи подсудимому Цаллаеву Р.Н., осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев

Свернуть