Цапко Антонина Николаевна

Дело № 2-4473/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 сентября 2014 года г. Белгород

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

при секретаре Самарской Ю.С.,

рассмотрев исковое заявление Цапко А.Н. к Ноздриной Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении и прекращении договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Цапко А.Н. обратилась в суд с иском к Ноздриной Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении и прекращении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Определением суда судебное заседание назначено на 14 часов 00 минут 08 сентября 2014 года.

08.09.2014 в судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Явившийся представитель Управления социальной защиты населения Администрации г.Белгорода Егорова Л.С. возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца. Судебное заседание отложено на 12 часов 00 минут 10 сентября 2014 года.

10.09.2014 в судебное заседание стороны по вторичному вызову не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу абзаца 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Учитывая изложенное, исковое заявление Цапко А.Н. к Ноздриной Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении и прекращении договора социального найма, подлежит оставлению бе...

...з рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Цапко А.Н. к Ноздриной Е.Н. в интересах несовершеннолетнего ФИО о расторжении и прекращении договора социального найма

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья

Гражданское дело № 2-5110/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Саликовой Д.А.,

с участием истца-ответчика Цапко А.Н., ее представителя Гудова А.В., действующего по ордеру от 14.10.2014 года, представителя ответчика-истца Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М. – Буковцова А.В., действующего по доверенности от 10.10.2014 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цапко А.Н. к Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М., МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М., к Цапко А.Н., Цапко М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

Установил:

<дата1> на основании ордера № № Ноздрину Н.И. была предоставлена квартира <адрес> на состав семьи из четырех человек: Ноздрин Н.И. (кв/с), Ноздрина Р.М. (жена), Ноздрина (Цапко) А.Н. (дочь), Ноздрин М.Н. (сын).

Н.Н.И.., Н.Р.М.., М.А.. умерли.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Цапко А.Н., Цапко С.А. (сын), Цапко М.А. (сын), Н.Д.М. (сын умершего М.А..). Последний никогда не проживал в квартире.

Дело инициировано иском о признании Н.Д.М. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М.., был подан встречный иск, в котором просит признать Ц...

...апко А.Н., Цапко М.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Цапко А.Н. предоставила заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика-истца Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М. – Буковцов А.В. предоставил заявление в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу ввиду отказа от встречных исковых требований в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что совершенное процессуальное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно истцом, отказ от требований принят судом, и в соответствии со ст. 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца-ответчика Цапко А.Н. от исковых требований к Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М., МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Принять отказ представителя ответчика-истца Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М.. – Буковцова А.В. от встречных исковых требований к Цапко А.Н., Цапко М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску Цапко А.Н. к Ноздриной Е.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М., МБУ «Центр социальной помощи семье и детям» о признании утратившим право пользования жилым помещением, по встречному иску Ноздриной Е.Н. действующей в интересах несовершеннолетнего Н.Д.М., к Цапко А.Н., Цапко М.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд сторон с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.В. Свищёв