Цаплина Анна Эверовна

Дело № 2-1056/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи: Мальцева С.Н.

При секретаре судебного заседания Давыдове Д.А.,

С участием истца Бурова Г.Ю., представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьева А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июня 2011 года гражданское дело по иску Бурова Г.Ю. к Микаиловой Э.К., Сапаеву С.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Буров Г.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о признании не приобретшими права пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что является собственником д. <адрес>. Ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении, однако не проживают в нем. Просит признать Сапаева С.П., Микаилову Э.К. не приобретшими права пользования жилым помещением - д. <адрес>.

Истец Буров Г.Ю. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Сапаев С.П., Микаилова Э.К. в судебное заседание не явились, данных о том, что причина неявки в судебное заседание уважительная у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущ...

...емляется.

Представитель ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ Лаврентьев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, так как не знает позицию ответчиков по данному делу. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица Челядинов В.Г., Цаплина А.Э., Сайкина Л.Н., Микаилов М.М., Казанова Ю.С. в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания поступили заявления в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражают. О дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель 3-го лица Отделу УФМС России по Волгоградской области в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истцу на основании договора дарения от <ДАТА> принадлежит на праве собственности д. <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права от <ДАТА> (л.д. -7).

Согласно копии домовой книги, по спорному адресу зарегистрированы ответчики: Сапаев С.П., Микаилова Э.К. (л.д.-9-12).

В соответствии с ч.1,4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании было установлено, что ответчики членом семьи собственника спорного жилого дома не являются, общего хозяйства с ним не ведут. Ответчики участия в оплате налогов и коммунальных услуг не принимают.

Таким образом, исковые требования Бурова Г.Ю. к Микаиловой Э.К., Сапаеву С.П. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурова Г.Ю. к Микаиловой Э.К., Сапаеву С.П. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Микаилову Э.К., Сапаева С.П. не приобретшими право пользования д. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Микаиловой Э.К., Сапаева С.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья - С.Н.Мальцев