Тынчерова Галия Адибовна
Дело 2-115/2019 ~ М-2/2019
В отношении Тынчеровой Г.А. рассматривалось судебное дело № 2-115/2019 ~ М-2/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сасовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Федосовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тынчеровой Г.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тынчеровой Г.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-115/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сасово Рязанской области 06 февраля 2019 года
Сасовский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего - судьи Федосовой Н.А.,
при секретаре Сандицкой К.Г.,
с участием представителя ответчика Тынчеровой Г.А. – Тарасовой О.М., действующей на основании доверенности от 24.01.2019 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тынчеровой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Тынчеровой Г.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от /дата/ в размере 153078 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга – 106187 руб. 80 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45575 руб. 36 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1199 руб. 56 коп, сумму комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4261 руб. 57 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком /дата/ был заключен кредитный договор № на сумму 138600 руб. Процентная ставка по кредиту – 46,90 % годовых. Выдача кредита была произведена на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита. Заемщик обязался возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ей услуги согласно условиям договора. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Сумма ежемесячного платежа равна 7286 руб. 10 коп., дата ...
Показать ещё...оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения. Кроме того заемщиком была подключена дополнительная услуга - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс, стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 17.04.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до 17.05.2016 г. С 17.04.2016 года банком было прекращено начисление процентов за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.
В соответствии с общими условиями договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени). Согласно индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Последний платеж должен был быть произведен 09.12.2017 г., в связи с чем, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 17.04.2016 г. по 09.12.2017 г. в размере 45575 руб. 36 коп., что является убытками банка.
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 28.12.2018 г. составляет 153078 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга – 106187 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1199 руб. 56 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45575 руб. 36 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб.
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик Тынчерова Г.А. о времени и месте судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.
Представитель ответчика Тынчеровой Г.А. – Тарасова О.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
В судебном заседании установлено, что признание исковых требований в полном объеме представителем ответчика Тынчеровой Г.А. – Тарасовой О.М., имеющей соответствующие полномочия, заявлено добровольно, данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со статьей 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
В силу пункта 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4261 руб. 57 коп., что подтверждается платежными поручениями №9806 от 13.10.2016 г. и №17481 от 10.12.2018 г. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Тынчеровой Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Тынчеровой Г. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 153078 (сто пятьдесят три тысячи семьдесят восемь) рублей 72 коп., из которых: сумма основного долга – 106187 руб. 80 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1199 руб. 56 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 45575 руб. 36 коп., сумма комиссии за направление извещений – 116 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4261 (четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 57 коп., а всего 157340 (сто пятьдесят семь тысяч триста сорок) рублей 29 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А.Федосова
Свернуть