Цаплина Елена Михайловна
Дело 2-868/2023 ~ М-357/2023
В отношении Цаплиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-868/2023 ~ М-357/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Полуниной Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаплиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаплиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6952319994
- ОГРН:
- 1206900014012
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-7939/2015 ~ М-7079/2015
В отношении Цаплиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-7939/2015 ~ М-7079/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижневартовском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Свиновой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаплиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаплиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-5394/2016 ~ М-4551/2016
В отношении Цаплиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-5394/2016 ~ М-4551/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Крамаренко С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаплиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаплиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дело № 2-5394/16
28.06.2016 Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего Крамаренко С.В.
при секретаре Анжигановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Абакана, поданного в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Цаплиной <данные изъяты>, Побызаковой <данные изъяты> к ООО «Астра» о взыскании заработной платы,
с участием помощника прокурора г. Абакана Пермяковой М.В., представителя ответчика Сорокина А.С.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Цаплиной Е.М. и Побызаковой А.В. к ООО «Астра» о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что материальные истцы состоят с ответчиком в трудовых отношениях. Работодатель имеет перед Цаплиной Е.М. и Побызаковой А.В. задолженность по выплате заработной платы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суммах 37 652 руб. и 34 092 руб. соответственно. Просил взыскать с ответчика в пользу материальных истцов задолженность по выплате заработной платы в указанных суммах.
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Пермякова М.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ иск уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу материальных истцов задолженность по заработной плате за март в суммах по 16 646 руб. в пользу каждой.
В судебное заседание материальные истцы Цаплина Е.М. и Побызакова А.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсут...
Показать ещё...ствие указанных лиц.
Представитель ответчика по доверенности Сорокин А.С. действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал наличие задолженности по выплате заработной платы перед материальными истцами за ДД.ММ.ГГГГ в суммах по 16 646 руб. в пользу каждой, пояснил, что часть задолженности погашена.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Статьей 37 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В силу ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.
Частью 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Материальные истцы Побызакова А.В. и Цаплина Е.М. состоят в трудовых отношениях с ООО «Астра».
Обращаясь в суд с рассматриваемыми исками прокурор г. Абакана представил справки ООО «Астра» о наличии перед Побызаковой А.В. и Цаплиной Е.М. задолженности по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в суммах 34 092 руб. и 37 652 руб. соответственно.
ООО «Астра» представила платежные ведомости, согласно которым задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцами погашена частично. Долг перед Побызаковой А.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет 16646 руб., перед Цаплиной Е.М. – 16496 руб.
С учетом изложенного требования прокурора о взыскании задолженности по заработной плате за март в размере 16 646 руб. и 16 496 руб. в пользу материальных истцов подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1325 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования прокурора г. Абакана удовлетворить.
Взыскать с ООО «Астра» в пользу Цаплиной <данные изъяты> задолженность по заработной плате за март 2016 в размере 16 496 руб.
Взыскать с ООО «Астра» в пользу Побызаковой <данные изъяты> задолженность по заработной плате за март 2016 в размере 16 646 руб.
Взыскать с ООО «Астра» государственную пошлину в доход местного бюджета 1325 руб. 68 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РХ в течение месяца с момента изготовления в полной форме.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2016.
Председательствующий :
СвернутьДело 2-1051/2017 ~ М-1047/2017
В отношении Цаплиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-1051/2017 ~ М-1047/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Камышинском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Раптановой М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаплиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаплиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-872/2015 ~ М-572/2015
В отношении Цаплиной Е.М. рассматривалось судебное дело № 2-872/2015 ~ М-572/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Орла в Орловской области РФ судьей Амелькиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цаплиной Е.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цаплиной Е.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик