Гонибова Зина Магомедовна

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2016 года

СУДЬЯ -

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 07 декабря 2015 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гонибова З.М. и Вариева Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<дата> Публичное акционерное общество «ФИО6» в лице Кабардино-Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Гонибова З.М. и Вариева Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что между Гонибова З.М. (далее – «Заемщик») и ОАО «ФИО6» был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтвер...

...ждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от <дата>.

Заемщик взял на себя обязательство по кредитному договору погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1.-4.2. кредитного договора).

С момента выдачи кредита, заемщик существенно нарушал условия кредитного договора и взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается требованием <дата>.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>, которые банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец - ПАО «ФИО6» явку своего представителя не обеспечило. В своем заявлении истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Гонибова З.М. и Вариева Ж.М. надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своего иска банк представил следующие документы.

Так, из кредитного договора следует, что Гонибова З.М. (далее – «Заемщик») и ОАО «ФИО6» был заключен кредитный договор № от <дата> (далее – «Кредитный договор»), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления, под 21 % годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п.п.1.1, 3.1 кредитного договора, сумма кредита в размере <данные изъяты> была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика от <дата>.

Вместе с тем, согласно представленным истцом расчетам, Гонибова З.М. выданный кредит не погасила. Доказательств об ином материалы дела не содержат, а ответчик не представил.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1. кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 4.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности(включительно).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности по договору № от <дата> и выписке из лицевого счета по вкладу ответчик Гонибова З.М. нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, неоднократно допускал просрочку внесения платежей по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, и у истца возникло право требовать досрочного взыскания всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно истории операций по договору № от <дата> по состоянию на <дата>, у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, срочные проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> Размер задолженности судом проверен, является обоснованным и документально подтверждённым, ответчиком не оспаривается.

Из требования о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от <дата> следует, что истец ставит в известность ответчика об образовавшейся задолженности и необходимости срочного её погашения.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры – способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц, на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) – это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательств; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1 Договора поручительства).

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства, ответчик Вариева Ж.М., при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

При солидарной обязанности должников, согласно ст. 323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Оснований для прекращения действия договора поручительства № от <дата> заключенного Банком с Вариева Ж.М., установленных ст. 367 ГК РФ, суд не усматривает, а потому поручитель в полном объеме солидарно отвечает перед истцом за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком Гонибова З.М. и поручителем Вариева Ж.М. взятых на себя обязательств, что в соответствии с условиями кредитного договора и договора поручительства, предоставляет Кредитору право требовать от должника и поручителя досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора и неустойки, начисленных на дату погашения, предъявления аналогичных требований поручителю.

Указанные условия кредитного договора и договора поручительства действующему законодательству не противоречат и соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности требований истца досрочно, в солидарном порядке, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежному поручению № от <дата> составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО (публичного акционерного общества) «ФИО6» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Гонибова З.М. и Вариева Ж.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и госпошлины в размере <данные изъяты>– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать досрочно, солидарно с Гонибова З.М. и Вариева Ж.М. в пользу публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Кабардино-Балкарского отделения № просроченную задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Гонибова З.М. и Вариева Ж.М. в пользу публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Кабардино-Балкарского Отделения № расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Копия верна: А.В. Шомахов