Цапов Илья Владимирвич

№ 1-482/2023

91RS0008-01-2023-002348-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката – Маркиной Л.В., действующей на основании ордера № 138 от 30 октября 2023 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, военнообязанного, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут (точное время в ходе дознания не установлено), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, с целью личного употребления без цели сбыта, войдя в сеть интернет, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Теcno Саmon», на сайт «Black sprut», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство производное N-метилэфедрона, в количестве 0,99 грамм, после чего, через свой интернет-банкинг «Тинькофф» произвел за него оплату, в сумме 2400 рублей, перечислив их на указанный в заказе счет. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 04 минут (точное время в ходе процессуальной проверки не установлено), получив по средствам смс-уведомления координаты и адрес с фотографией закладки наркотического средства (географические координаты: <адрес>) направился к месту указанному в смс-уведомлении, расположенному в лесополосе, расположенной между <адрес>, где принял меры к поиску наркотического средства, путем визуального обследования участка местности, указанного в сообщении. Обнаружив в траве полимерный сверток, обмотанный изолирующей лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, он подобрал его, то есть умышленно незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество, является наркотическим средством, ФИО1, умышленно незаконно хранил его при себе для личного употребления б...

...ез цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут (более точное время в ходе процессуальной проверки не установлено) ФИО1 на участке местности, расположенном в лесополосе, расположенной между <адрес> (<адрес>), был обнаружен сотрудниками полиции, где при виде сотрудников полиции ФИО1 выбросил в сторону полимерный сверток обмотанный изолирующей лентой белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, которое последний, незаконно приобрел и хранил при себе до момента фактического изъятия. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 20 минут, сотрудниками полиции МО МВД России «Джанкойский», при проведений осмотра места происшествия - в лесополосе, расположенной между <адрес> <адрес>), в присутствии понятых и ФИО1 был выявлен и изъят полимерный сверток обмотанный изолирующей лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,99 г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681.

Производное N-метилэфедрон, массой 0,99 г., в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии дознания, в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое по ч.1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится по ч.1 ст.228 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно заключения о результатах медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией не страдает, в лечении не нуждается(л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом признаются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде штрафа. Что, по мнению суда, будет в полной мере соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ, при этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а так же возможность получения им дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в то же время суд не находит исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, вещество массой 0,99 г (согласно заключения эксперта № при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г объекта) содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона подлежит уничтожению, мобильный телефон марки «Теcno Саmon» в корпусе темно-синего цвета так же подлежит уничтожению как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: подразделение: МО МВД России «Джанкойский», получатель: УФК по Республике Крым(МО МВД России «Джанкойский»), лицевой счет: 04751А92360, расчетный счет: 40102810645370000035, БИК: 013510002, ИНН:910500017, КПП:910501001, ОКТМО:35709000, КБК: 18811603125010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-вещество массой 0,99 г (согласно заключения эксперта № при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г объекта) содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен, в спец.пакете №, горловина которого обвязана белой нитью, к концам которой прикреплен отрезок белой бумаги сложенный пополам, где имеется мокрая синяя печать «№ Экспертно-криминалистический центр МВД по Республике Крым» и одна подпись, а также синими чернилами нанесены цифры №. На спец пакете также имеется рукописный текст чернилами синего цвета, где в графе наименование объекта написано: «Полимерный сверток белого цвета изъятый в лесополосе между <адрес> дата изъятия: ДД.ММ.ГГГГ; в примечаниях стоят подписи специалиста, дознавателя и двух понятых, находящееся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым(л.д.39-41, квитанция №) – уничтожить.

- мобильный телефон марки «Теcno Саmon» в корпусе темно-синего цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Джанкойский»(л.д.35-36 квитанция(расписка) №)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -