logo

Цараев Атарбек Исакович

Дело 2-4191/2021 ~ М-2388/2021

В отношении Цараева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-4191/2021 ~ М-2388/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Валиевой Л.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цараева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цараевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4191/2021 ~ М-2388/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Северная Осетия-Алания
Название суда
Советский районный суд г. Владикавказа
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Валиева Лали Герсановна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цараев Атарбек Исакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ ... года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО4.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО «КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по. В обосновании требований истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москва от 11 декабря 2015 года ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москва от 17.02.2017 года в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 03.08.2017 года в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 01.02.2018 года в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 25.07.2018 года в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москва от 23 января 2019 года в отношении ПАО «КБ «Евро...

Показать ещё

...коммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

12.10.2015 года между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 47000 рублей на срок до 02.08.2017 года, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на 01.02.2018 года составляющую № рублей, в том числе: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – № руб., неустойка за несвоевременныйвозврат основного долга – №. Требование о погашении задолженности, было направлено ответчику, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

... был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, который на основании возражений, поступивших от ответчика, ... был отменён. На этих основаниях, истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате госпошлины - № рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя во всех судебных заседаниях и направить ему копию решения суда.

Ответчик ФИО6. в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 11 декабря 2015 года ПАО «КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена государственная корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москва от 23 января 2019 года в отношении ПАО «КБ «Еврокоммерц» продлён срок конкурсного производства на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о её взыскании.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что 12.10.2015 года между Банком и ФИО6. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок до ..., ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета № % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ... составляющую № рублей, в том числе: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – № руб., неустойку за несвоевременный влзврат основного долга – № руб.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, однако погашение задолженности ответчиком не производилось, приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО6. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет № рублей, доказательств иного суду не представлено.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО6. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, в связи с чем, истец вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке, так как требования истца о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО6. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 12.10.2015 года, заключенному между ПАО «КБ «Еврокоммерц» и ФИО6, в размере № рублей, в том числе: основной долг – № руб., проценты за пользование кредитом – № руб., неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом – № руб., неустойка за несвоевременныйвозврат основного долга – №.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины в размере № рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО4

Свернуть
Прочие