Царегородцева Дарья Андреевна

Копия

№ 2-1378/2024

70RS0004-01-2024-001148-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Перелыгиной И.В.,

при секретаре Вернер В.В.,

с участием представителя истца Царегородцевой Д.А., действующей на основании доверенности от 28.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Медведева ФИО12 к администрации Города Томска о предоставлении жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений,

установил:

Медведев Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Города Томска о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилого помещения, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 33 кв.м., в границах муниципального образования «Город Томск».

В обоснование иска указано, что истец включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории муниципального образования «Город Томск». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ очередь истца в указанном списке значится под номером .... Решением Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ мать Медведева Ю.В. лишена родительских прав, отец Медведева Ю.В. умер ДД.ММ...

....ГГГГ. До настоящего времени Медведев Ю.В. жильем не обеспечен.

В судебное заседание истец Медведев Ю.В., извещен надлежащим образом, не явился, об отложении не просил, направил представителя.

В судебном заседании представитель истца Церегородцева Д.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Города Томска в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

От представителя ответчика Жохова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований. Томская область ненадлежащим образом исполняет возложенную на нее обязанность по финансированию переданных ею государственных полномочий, а администрация города Томска несет ответственность за неисполнение переданных ей государственных полномочий лишь в рамках предоставленной субвенции. В случае удовлетворения требований представитель ответчика просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на 2 года.

Третье лицо – администрация Томской области, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, отзыв не представила.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлены меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе дополнительные гарантии прав на жилое помещение.

В силу ст. 1 вышеуказанного Федерального закона к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте от 18 до 23 лет, у которых, когда они находились в возрасте до 18 лет, умерли оба или единственный родитель, а также которые остались без попечения единственного или обоих родителей и имеют в соответствии с настоящим Федеральным законом право на дополнительные гарантии по социальной поддержке.

Из п. 1, 7 и 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 №159-ФЗ следует, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, организациях социального обслуживания, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец Медведев Ю.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, указанным в повторном свидетельстве о рождении серии №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Дворцом бракосочетаний города Томска Департамента ЗАГС Томской области, его матерью является Медведева ФИО13, отцом Медведев ФИО14.

Повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ДД.ММ.ГГГГ Медведева В.В.

Решением Бакчарского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Н.Ю. лишена родительских прав в отношении своего сына – Медведева Ю.В. Указанным решением суда Медведев Ю.В. передан временному опекуну Пигаревой А.А.

В соответствии с распоряжением администрации Советского района г.Томска № от ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.В. включен в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Томской области.

Таким образом, судом установлено, что Медведев Ю.В. в несовершеннолетнем возрасте остался без попечения родителей и, соответственно, относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно справке ТСЖ «Алтайская, 20» Медведев Ю.В. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем указанного жилого помещения является Донских А.Г. В соответствии с пояснениями представителя истца, данное жилое помещение принадлежит на праве собственности тестю истца.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии прав Медведева Ю.В. на недвижимое имущество.

Следовательно, из материалов дела следует, что до настоящего времени Медведев Ю.В. жилым помещением специализированного жилищного фонда не обеспечивался. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Медведев Ю.В. имеет право на обеспечение жилым помещением в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» и подлежит обеспечению жилым помещением специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ закреплено, что предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В силу положений п. 8 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» дополнительные гарантии прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на имущество и жилое помещение относятся к расходным обязательствам субъекта Российской Федерации.

Из п. 1 ст. 15 Закона Томской области от 19.08.1999 № 28-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Томской области» следует, указанной категории граждан областным органом по управлению специализированным жилищным фондом либо органами местного самоуправления в случае наделения их соответствующими государственными полномочиями однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений в порядке, установленном Администрацией Томской области.

Согласно п. 4 Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений, утвержденного Постановлением Администрации Томской области от 29.12.2012 №562а, специализированные жилые помещения предоставляются лицам из числа детей-сирот, включенным в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - Список), сформированный органами местного самоуправления поселений, городских округов Томской области.

Специализированные жилые помещения предоставляются лицам из числа детей-сирот в соответствии со Списком (п. 4.1 Порядка).

Статьей 1 Закона Томской области от 11.09.2007 №188-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа» закреплено, что администрации поселений и городских округов Томской области наделяются государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 6 вышеуказанного Закона Томской области финансовое обеспечение государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями, государственных полномочий по расчету и предоставлению субвенций в соответствии с настоящим Законом осуществляется путем предоставления из областного бюджета субвенций: бюджетам городских округов на осуществление государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями. Указанные субвенции выделяются в соответствии со сводной бюджетной росписью местным бюджетам городских округов.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона Томской области от 11.09.2007 №188-ОЗ «О наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа» в целях реализации переданных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями органы местного самоуправления поселений, городских округов:

формируют Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями (далее - Список) в соответствии с Законом Томской области от 6 сентября 2006 года № 212-ОЗ «О специализированном жилищном фонде Томской области», статьей 15 Закона Томской области от 19 августа 1999 года № 28-ОЗ «О социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Томской области»;

за счет субвенции, предоставляемой в соответствии с настоящим Законом, приобретают жилые помещения, общая площадь которых составляет не менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, в соответствии с законодательством, в том числе настоящим Законом, в собственность муниципального образования на основании Списка, сформированного соответствующими органами местного самоуправления поселений, городских округов;

по договору найма специализированных жилых помещений предоставляют указанные жилые помещения детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа, включенным в Список, сформированный соответствующими органами местного самоуправления поселений, городских округов.

Таким образом, исходя из системного анализа вышеуказанных положений закона, муниципальное образование в лице администрации г. Томска наделено государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и, следовательно, является надлежащим ответчиком по иску.

Пунктами 1 и 2 ст. 50 Жилищного кодекса РФ установлено, что нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма. Норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.

Решением Думы г. Томска от 02.02.2016 №136 «Об установлении учетной нормы и нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма» (с учетом изменений, внесенных решением Думы г. Томска от 07.07.2020 №1383) установлена норма предоставления общей площади жилого помещения по договору социального найма, которая равна 33,0 кв.м. для одиноко проживающего гражданина.

Принимая во внимание, что Медведев Ю.В. относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащим обеспечению жилым помещением на территории муниципального образования «Город Томск», в установленном порядке включен в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Томской области, и не обеспечен жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования о понуждении администрации Города Томска к предоставлению Медведеву Ю.В. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений подлежат удовлетворению. При этом площадь предоставляемого жилого помещения, исходя из положений законодательства действующего на момент принятия решения, должна быть не менее 33,0 кв.м.

Способ защиты своих прав избирается истцом самостоятельно и не может быть ограничен временным периодом включения в Список на предоставление жилого помещения, поскольку очередность предоставления жилого помещения, исходя из времени включения в Список, установлена для реализации указанными лицами своих прав, и, соответственно исполнения соответствующей обязанности органом местного самоуправления во внесудебном порядке, и нахождение иных лиц в данном порядке не нарушает их прав на предоставление благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда, и не снимает данной обязанности с органа местного самоуправления.

Пунктом 4.1. Постановление Администрации Томской области от 29.12.2012 № 562а (ред. от 18.11.2022) «Об утверждении Порядка предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигших возраста 23 лет, жилых помещений» установлено лишь, что специализированные жилые помещения предоставляются лицам из числа детей-сирот в соответствии со Списком, не ставит в зависимость от времени включения лица в указанный Список очередность предоставления.

Доводы представителя администрации города Томска о том, что Томская область ненадлежащим образом исполняет возложенную на нее обязанность по финансированию переданных ею государственных полномочий, а администрация города Томска несет ответственность за неисполнение переданных ей государственных полномочий лишь в рамках предоставленной субвенции, суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Согласно абз. 5 ч. 1 ст. 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства субъекта Российской Федерации возникают в результате принятия законов и (или) иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, предусматривающих предоставление из бюджета субъекта Российской Федерации межбюджетных трансфертов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций местным бюджетам на исполнение расходных обязательств муниципальных образований в связи с наделением органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации. Таким образом, действующее законодательство возлагает на орган местного самоуправления обязанность по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, независимо от наличия или отсутствия денежных средств на приобретение жилых помещений.

Установленный законом Томской области порядок предоставления специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений определяет процедуру формирования соответствующего списка с целью определения требуемых объемов ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем указанной категории лиц.

При этом отсутствие надлежащего финансирования на цели обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не может служить основанием для отказа в обеспечении указанной категории граждан жильем по договору найма специализированного жилого помещения.

При рассмотрении судом ходатайства представителя ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 2 года, судом исходит из следующего.

Гражданско-процессуальным законодательством предусмотрено право суда установить конкретный срок совершения действий, к совершению которых принужден ответчик, если эти действия не могут быть совершены иными лицами (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ).

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о необходимости установления конкретного срока совершения действий по предоставлению жилого помещения и невозможности его предоставления сразу после вступления решения суда в законную силу в соответствии с нормами ст.ст. 56-57 ГПК РФ, суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований для установления конкретного срока совершения действий по предоставлению жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Медведева ФИО15 к администрации г. Томска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору найма специализированных жилых помещений удовлетворить.

Обязать администрацию города Томска предоставить Медведеву ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда общей площадью не менее 33,0 кв.м., отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в границах муниципального образования «Город Томск».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Перелыгина

Мотивированный текст изготовлен 10.04.2024.

УИД 36RS0002-01-2024-0049527-57

Дело №2-4975/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 02 августа 2024 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Т.Н. Белоконовой,

при секретаре В.Д. Иванове,

с участием представителя истца по доверенности Е.Ю. Савиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению индивидуального предпринимателя Собового Романа Игоревича к Царегородцевой Дарье Андреевне о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Собовой Р.И. обратился в суд с иском кЦарегородцевой Д.А., в котором просит взыскать задолженность в размере 38345,09 рублей, неустойку вразмере 38345,09 рубля, расходы по уплате государственной пошлины вразмере 2500,71 рублей (л.д. 4-5).

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор субаренды земельных участков, по условиям которого ответчик обязан ежемесячно вносить арендную плату. Истцом указано, что у ответчика имеется задолженность по арендной плате на общую сумму 38345,09 рублей, а также задолженность по оплате неустойки. Понастоящее времени ответчик добровольно задолженность не погашает, в связи с чем индивидуальный предприниматель Собовой Р.И. обратился в суд для защиты своих прав (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца индивидуального предпринимателя СобовогоР.И. по доверенности от 27.04.2024 Савинова Е.Ю. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворен...

...ии.

Ответчик Царегородцева Д.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу места жительства, подтверждённому ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направили, что с учётом части 3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПКРФ), позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.

С согласия стороны истца и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В соответствии со статьёй 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно абзацу 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1 и 2 статьи 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо отсрока, должен быть заключён в письменной форме.

Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату запользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества присравнимых обстоятельствах.

Пунктом 2 статьи 615 ГК РФ предусмотрено, что арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаём) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаём), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права взалог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено ГКРФ, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, заисключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остаётся арендатор.

Договор субаренды не может быть заключён на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное неустановлено законом или иными правовыми актами.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что 01.07.2023 между истцом (арендатор) и ответчиком Царегородцевой Д.А. (субарендатор) заключён договор субаренды № 47 части земельного участка для использования площадки длявременного хранения имущества на срок 11 месяцев (л.д.19-20, 21).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.2 и 2.3 договора в субаренду ответчику передана часть земельного участка общей площадью 500 м2 по адресу: <адрес>.

Размер базовой арендной платы составляет 52000,00 рублей за весь объект вмесяц.

Базовая арендная плата уплачивается ежемесячно до 20 числа текущего месяца. Базовая арендная плата за первый месяц субаренды осуществляется субарендатором втечение 5 рабочих дней с даты подписания акта приёма-передачи; переменная арендная плата оплачивается арендатором в течении 5 календарных дней с даты выставления соответствующего счета арендатором.

Из пункта 2.4 договора аренды следует, что стороны согласовали условие о том, что арендодатель на период времени равный 45 календарным дням с даты акта приема-передачи объекта аренды предоставляет субарендатору арендные каникулы в течении которых последний освобождается от уплаты базовой части арендной платы. Начисление арендной платы начисляется с 46 календарного дня с даты подписания акта приема-передачи помещения.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения субарендатором срока внесения арендной платы арендатор вправе потребовать от субарендатора уплаты пени вразмере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

01.07.2023 часть земельного участка общей площадью 500 м2 по адресу: <адрес> передана ответчику по акту приёма-передачи (л.д. 21).

05.04.2024 истец почтовым отправлением направил ответчику претензию о погашении задолженности по арендной плате вразмере 38345,09рублей (л.д. 34).

Претензия арендатором не исполнена, до настоящего времени задолженность непогашена, доказательства обратного внарушение требований части1 статьи56ГПКРФ стороной ответчика непредставлены.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил свои обязательства подоговору субаренды надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, арендатор вправе требовать взыскания сответчика задолженности по арендным платежам и уплаты предусмотренной договором неустойки.

Проверив расчёт истца, который является арифметически верным, согласующимся симеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что основной долг подоговору субаренды от 01.07.2023 № 47 составляет 38345,09 рублей, неустойка – 49383,22рублей. Размер неустойки в добровольном порядке снижен истцом до 38345,09 рублей, то есть в пределах суммы основного долга.

При этом ответчик не оспаривал имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых сумм не представил, как и доказательства, опровергающие требования истца, втом числе доказательства погашения возникшей задолженности.

Входе рассмотрения настоящего дела ответчиком ходатайство оприменении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд находит требования ИП Собового Р.И. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

Поскольку требования ИП Собового Р.И. подлежат полному удовлетворению, то понесенные им при подаче настоящего иска в суд расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в сумме 2500,71 рублей надлежит возместить за счет Царегородцевой Д.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Собового Романа Игоревича (ИНН 366600463086) к Царегородцевой Дарье Андреевне (паспорт (№)) о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с Царегородцевой Дарьи Андреевны в пользу индивидуального предпринимателя Собового Романа Игоревича задолженность по договору аренды № 47 от 01.07.2023 в размере 38345,09 рублей, неустойку за период с 21.10.2023 по 31.01.2024 в размере 38345,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500,71 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда втечение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении заявления об отмене этого решения суда черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке всудебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления черезКоминтерновский районный суд городаВоронежа.

Судья Т.Н.Белоконова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2024.

Дело 2- 893/2015

Поступило в суд 15.05.2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2015года г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Силкиной Р.И.

при секретаре Григорьевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А. А. и Царегородцевой Д. А. к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Петров А.А. и Царегородцева Д.А. обратились в суд с иском к администрации г. Куйбышева Новосибирской области о признании права общей долевой собственности на на <адрес> общей площадью 54,2 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., расположенной в <адрес>.

В обоснование исковых требований истцы указывают на то, что они являются собственниками <адрес> общей площадью 37,2 кв.м., расположенной в <адрес>.

В процессе проживания в указанной квартире они произвели её реконструкцию, в результате чего площади квартиры изменились. Данная реконструкция произведена в соответствии с СанПинами, Спипами и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и производилась с целью улучшения условий проживания.

ДД.ММ.ГГГГ они обратились в администрацию г. Куйбышева Новосибирской области по вопросу получения разрешения на ввод в эксплуатацию реконструированной квартиры.

Решением главы администрации г. Куйбышева Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ им отказано в выдаче указанного разрешения по тем основаниям, чт...

...о получение на реконструкцию квартиры ими получено не было.

Просят сохранить на <адрес> общей площадью 54,2 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., расположенную в <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать за ними право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) на <адрес> общей площадью 54,2 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., расположенную в <адрес>.

В судебном заседании Петров А.А. и представитель Царегородцевой Д.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Третьи лица Нагибина Г.Н. и Тишин А.А. считают исковые требования Петрова А.А. и Царегородцевой Д.А. подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика администрации г. Куйбышева Новосибирской области в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал об удовлетворении исковых требований Петрова А.А. и Царегородцевой Д.А. о признании права собственности, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петрова А. А. и Царегородцевой Д. А. удовлетворить.

Сохранить <адрес> общей площадью 54,2 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., расположенной в <адрес> в реконструированном состоянии.

Признать право общей долевой собственности (по ? доли за каждым) Петрова А. А. и Царегородцевой Д. А. на <адрес> общей площадью 54,2 кв.м., жилой – 40,0 кв.м., расположенной в <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности Петрова А. А. и Царегородцевой Д. А. на <адрес> общей площадью 37,2 кв.м., расположенной в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья подпись Р.И. Силкина

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

<адрес> 05 августа 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

с участием и.о. прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

заявителя Царегородцевой Д.А.,

при секретаре Гоголевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по ходатайству Царегородцевой Дарьи Андреевны о снятии судимости

УСТАНОВИЛ:

Царегородцева обратилась в суд с ходатайством о досрочном снятии судимости по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, по которому отбывала наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 8 мес., освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 8 мес. 17 дней.

Согласно приговору, Царегородцева совершила особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте.

Согласно ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются и соответственно равны: трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Требования статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не позволяют придать обратную силу закону, который по новому определяет степень общественной опасности деяния и влечет более значимые тяжкие правовые последствия.

На основании ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86, 95 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту ж...

...ительства данного лица.

Срок погашения судимости начинается с момента фактического освобождения осужденного из мест лишения свободы, у Царегородцевой с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, в соответствии со ст.95 УК РФ, срок погашения судимости за особо тяжкие преступления для несовершеннолетних лиц, составляет три года после отбытия наказания в виде лишения свободы (фактического освобождения).

Срок погашения судимости у Царегородцевой по приговору Верхотурского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, при ее освобождении из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты судимость считается погашенной.

Прокурор считает необходимым производство прекратить за необоснованностью, так как судимость погашена на день рассмотрения заявления судом.

Царегородцева не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.400 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по заявлению Царегородцевой Дарьи Андреевны о снятии судимости, прекратить в виду погашения судимости согласно ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И.Ладыгин