Царенко Сергей Григорьевич
Дело 12-430/2018
В отношении Царенко С.Г. рассматривалось судебное дело № 12-430/2018 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 24 июля 2018 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царенко С.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 5.1 ч.1
№12-430/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону
Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Рощина В.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Царенко С.Г. на постановление административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону № от 22.11.2017 г. в отношении Царенко С.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону № от 22.11.2017 г. Царенко С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Не согласившись с данным постановлением, 24.07.2018 года Царенко С.Г. подал жалобу в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в которой заявитель просит суд отменить вышеуказанное постановление с прекращением производства по делу.
Ознакомившись с жалобой и представленными мировым судьёй материалами дела, полагаю, что имеются основания для возвращения жалобы ввиду следующего.
В соответствии с требованиями ст.30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление по делу об административном правонарушении могут быть о...
Показать ещё...бжалованы лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Следовательно, лицо обладает правом обжаловать только не вступившее в законную силу постановление и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление по делу.
Вступившее в законную силу постановление и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление по делу могут быть пересмотрены в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления судьей, правомочным рассматривать жалобу, пропущенного срока обжалования (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из жалобы заявителя и представленных документов к самой жалобе постановление в отношении Царенко С.Г. было вынесено 22.11.2017 года.
Вместе с тем из содержания жалобы и приложенных к ней документов не возможно определить, когда заявителем было получено постановление от 22.11.2017 года.
Таким образом, жалоба, подана с пропуском процессуального срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом заявление о восстановлении этого срока им не подано.
При таких обстоятельствах, данная жалоба подлежит возвращению адресату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КРФ об АП, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу Царенко Сергея Григорьевича на постановление административной комиссии при администрации Советского района г.Ростова-на-Дону № от 22.11.2017 г. в отношении Царенко Сергея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.1 Областного закона Ростовской области «Об административных правонарушениях», - возвратить в связи с пропуском срока на обжалование.
Судья В.С.Рощина
Свернуть