Царев Александр Моисеевич

(марка обезличена)

Дело № 2-3243/2014

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре Черенкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Б." Банк к Ц.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ОАО "Б." Банк заключило с Ц.А.М. кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 216451 рубль под 17,9% годовых на срок до (дата) на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующим о перечислении суммы кредита.

Заемщик с октября 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

На (дата) задолженность Ц.А.М. перед банком составляет 147274 рубля 06 копеек, из которых: основной долг в сумме 35592 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумм...

...е 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, гл. 42 ГК РФ, ст. 139, 140 ГПК РФ истец просит суд: взыскать с Ц.А.М. в пользу открытого акционерного общества "Б." Банк задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 147274 рубля 06 копеек, из которых: основной долг в сумме 35592 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1000 рублей, расторгнуть кредитный договор №... от (дата), взыскать с Ц.А.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145 рублей 48 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика - в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчик не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО "Б." Банк заключило с Ц.А.М. кредитный договор №... от (дата), в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере 216451 рубль под 17,9% годовых на срок до (дата) на потребительские нужды.

Факт выдачи кредита подтверждается выписками по счетам заемщика, свидетельствующим о перечислении суммы кредита.

Заемщик с октября 2013 года перестал вносить платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов, в результате чего банк вынужден воспользоваться своим правом, предоставленным п. 3.2.3. кредитного договора, а также ст. 811 ГК РФ и досрочно востребовать сумму предоставленного кредита вместе с начисленными процентами, о чем направил заемщику соответствующее уведомление, которое осталось без ответа и удовлетворения.

На (дата) задолженность Ц.А.М. перед банком составляет 147274 рубля 06 копеек, из которых: основной долг в сумме 35592 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, а ответчик свои обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика перед истцом, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит исковые требования открытого акционерного общества "Б." Банк к Ц.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4145 рублей 48 копеек.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в сумме 4145 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199,234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Б." Банк к Ц.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата) заключенный между открытым акционерным обществом "Б." Банк и Ц.А.М..

Взыскать с Ц.А.М. в пользу открытого акционерного общества "Б." Банк задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 147274 рубля 06 копеек, из которых: основной долг в сумме 35592 рубля 34 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности в сумме 1000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4145 рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

(марка обезличена)

(марка обезличена)

Дело № 2а-1425/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Базурина Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Сормовском районе города Нижнего Новгорода к Ц.А.М. о взыскании недоимки по страховым взносам,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в размере №, пени в размере №44 коп., на накопительную часть пени в размере №, недоимки по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере № и пени в размере №99 копейки.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что Ц.А.М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в связи с этим в силу п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» являлся страхователем, в связи с чем, обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. Согласно выписке из ЕГРИП ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Страховые взносы обязан был уплатить не позднее 15 дней с даты государственной регистрации прекращения деятельности, однако страховые взносы ответчиком уплачены не в полном объеме. В связи с неуплатой в установленный срок страховых взносов были начислены пени. В связи с возникновением у ответчика недоимки по страховым взносам и пени, ему было выставлено требование об упл...

...ате недоимки по страховым вносам, пеней и штрафов в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако на момент подачи административного иска задолженность в добровольном порядке не оплачена.

Суд рассматривает административное дело согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей( п.3 ч.1 ст. 292 КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подп. "б" п. 1 ст. 5 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов.

Статьями 14 и 15 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" определен порядок исчисления размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, а также сроки их оплаты в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя до конца расчетного периода.

На основании п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени.

Судом установлено, что ответчик Ц.А.М. являлся индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.М. был снят с учета в ИФНС по <адрес> г.Н.Новгорода в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится недоимка по уплате страховых взносов по страховой части – № В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов начислены пени, всего в размере №44 коп.

Кроме того за ответчиком числится недоимка на накопительную часть -пени в сумме №

Так же за ответчиком числится недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере № В связи с просрочкой исполнения обязательств по уплате страховых взносов начислены пени, в размере №

В связи с непогашением ответчиком в добровольном порядке задолженности по уплате страховых взносов и пени, истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ответчиком не представлены доказательства погашения суммы задолженности.

Таким образом, ответчик, как лицо, зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, в силу положений ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» и ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ.

Ц.А.М. являясь в силу закона плательщиком страховых взносов, свое обязательство по их уплате не исполнил, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Расчет задолженности по страховым взносам и пени судом проверен и признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с Ц.А.М. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> города Н.Новгорода недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии – №75 коп., пени – №44 коп., пени на накопительную часть пенсии – №, недоимку на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования – №93 коп., пени – №99 коп.

Взыскать с Ц.А.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий: Е.В. Базурина

Дело № 2а-966/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Умилиной Е.Н.,

при секретаре Сметаниной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к Цареву Александру Моисеевичу о взыскании пени по страховым взносам,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 2690 рублей 58 копеек.

В обосновании своих доводов ссылается на то, что Царев А.М. состоял на учете в ИФНС РФ по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в статусе предпринимателя. С 09 мая 2015 года прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако на настоящий момент имеет задолженность по оплате страховых взносов, на которую в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени. Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате страховых взносов и пени самостоятельно исполнена не была, налоговым органом Цареву А.М. были направлены требования № № от 08 декабря 2016 года и № № от 08 декабря 2016 года. До настоящего времени требование не исполнено. Просит восстановить срок на подачу административного иска в суд.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода в судебное заседание не явился, извещен о дне и врем...

...ени судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Царев А.М. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем на основании части 7 статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Обязанность граждан – налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 01 января 2017 года, а также страховых взносов, пеней и штрафов, доначисленных органами Пенсионного фонда Российской Федерации, органами Фонда социального страхования Российской Федерации по результатам контрольных мероприятий, проведенных за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 01 января 2017 года, по которым имеются вступившие в силу решения о привлечении к ответственности (отказе в привлечении к ответственности), осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Таким образом, с 01 января 2017 года взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется налоговыми органами.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 2 указанной статьи определено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (действовавшего до 01 января 2017 года) к плательщикам страховых взносов относятся, в том числе, индивидуальные предприниматели.

В силу пункта 1 части 2 статьи 28 названного Федерального закона плательщики страховых взносов обязаны, в том числе правильно исчислять и своевременно уплачивать /перечислять/ страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно статье 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения /приостановления/ их деятельности включительно.

Как следует из материалов дела, Царев А.М. с 09 июля 2009 года являлся индивидуальным предпринимателем и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05 мая 2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» заявление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом ответчику были направлены требования № № по состоянию на 08 декабря 2016 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1524 рубля 15 копеек в срок до 19 декабря 2016 года, № № по состоянию на 08 декабря 2016 года об уплате пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в размере 1166 рублей 43 копейки в срок до 19 декабря 2016 года

В требованиях об уплате пени по страховым взносам срок уплаты установлен до 19 декабря 2016 года, срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь 20 декабря 2016 года и истекает 20 июня 2020 года.

Налоговый орган обратился в суд с административным иском о взыскании с ответчика пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 14 февраля 2018 года.

В соответствии с Федеральным Законом № 436-ФЗ от 28 декабря 2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для индивидуальных предпринимателей и физических лиц, которые ранее занимались предпринимательской деятельностью, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, которые занимаются или ранее занимались частной практикой, списанию подлежит сумма задолженности по страховым взносам, образовавшаяся за расчетные периоды до 01 января 2017 года, в размере, определяемом как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда (8 МРОТ), тарифа страховых взносов и количества месяцев и (или) дней осуществления деятельности, а также соответствующая сумма по пени, начисленная на указанную задолженность.

Указанные истцом суммы пени начислены на недоимку, образовавшуюся до 01 января 2017 года.

Таким образом, заявленные в исковом заявлении суммы пени подлежат списанию как безнадежные к взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 КАС РФ при отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ и п.п. 19 п. 1ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода к Цареву Александру Моисеевичу о взыскании пени по страховым взносам отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья