logo

Царевская Галина Михайловна

Дело 9-699/2025 ~ М-1211/2025

В отношении Царевской Г.М. рассматривалось судебное дело № 9-699/2025 ~ М-1211/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Чабаном И.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Царевской Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевской Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-699/2025 ~ М-1211/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чабан Игорь Александрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО Сбербанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МТУ Росимущества в КК и РА
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Царевская Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2-157/2024 ~ М-2-105/2024

В отношении Царевской Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-2-157/2024 ~ М-2-105/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Мирошкиным Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Царевской Г.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Царевской Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2-157/2024 ~ М-2-105/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мирошкин Д.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.07.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Царевская Галина Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Царевская Ульяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Ферзиковского района Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Управление по вопросам миграции МВД РФ по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

40RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И 1

<адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи 7,

при секретаре 4

с участием помощника прокурора 5

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению 2 к 3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она является собственником жилого <адрес> по адресу: <адрес>, д.Бутырки. В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована супругу ее сына – ответчик 3, которая фактически в доме не проживает, обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, её вещей в жилом помещении не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ущемляет права истца как собственника, в связи с чем, она просит признать 3 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять указанное лицо с регистрационного учета.

Истец 2 в судебном заседании исковые требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик 3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

УМВД России по <адрес> извещено судом надлежащим образом о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производств...

Показать ещё

...а.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец 2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д.Бутырки <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно копии домовой книги и сведениям Ое МВД России по <адрес> в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик 3

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик никогда в жилой дом не вселялась, в нём не проживала, обязательств по оплате коммунальных услуг не исполняет, её личных вещей в доме не имеется.

Аналогичные сведения сообщила суду допрошенная в судебном заседании свидетель 6

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые являлись членами семьи и проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходы по его содержанию, общего хозяйства с истицей не ведет и членом ее семьи не является.

Поскольку каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком может сохраниться право пользования жилым помещением судом не установлено, ответчик в нем не проживал и не проживает, его регистрация по указанному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение прав истицы, поскольку она лишена возможности в полной мере реализовывать свои права как собственник жилого помещения.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Бутырки, <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 удовлетворить.

Признать 3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 2908 259279, не приобретшей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Бутырки, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 7

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Свернуть
Прочие