Царик Дарья Алексеевна

ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьиМитрофановой Т.Н.,

при секретаресудебного заседанияЛевшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнегоФИО2; ФИО3 АлексеевныкДепартаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФо признании права собственности наквартиру в порядке приватизации,прекращении прав,

УСТАНОВИЛ:

Царик Д.А.,Царик Н.В.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Царик К.А.; обратились в суд с искомДепартаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственностив порядке приватизациина квартиру,расположенную по адресу:<адрес>по1/3доле за каждым.

Свои требованиямотивируют тем,чтоЦарик А.В.является нанимателемспорногожилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещенияотДД.ММ.ГГГГ,по которомуЦарик А.В.и членам его семьи:Царик Н.В.,Царик Д.А.,Царик К.А.передается жилое помещение в виде3-хкомнатной квартиры общей площадью96,7кв.м.Желая реализовать свое право на приватизацию,истец с заявлением обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и в ФГКУ «Западное...

... региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ по вопросу передачи квартиры в собственность в порядке приватизации,однакоистцам было отказано ввиду отсутствия механизма передачи жилых помещений в собственность в порядке приватизации.Ранеенедвижимого имущества истцы не имели,в приватизацииучастия не принимали.

ИстецЦарик Д.А.в судебное заседание не явилась,извещена,просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.57,60).

Истец Царик Н.В.,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Царик К.А.в судебное заседаниенеявилась,извещена просит рассмотреть дело в отсутствие (л.д.55,56,61,62).

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание явился,исковые требования поддержал.

Представитель ответчикаДепартамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчикаФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации,в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом,в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,о дате,времени и месте судебного заседания извещен.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание,суд определил на основании ст.233ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицоЦарик А.В.в судебное заседание не явился,извещен,просит рассмотреть дело в его отсутствие,требования поддерживает (л.д.58,59,63,64).

Суд,изучив доказательства,представленные истцами,исследовав материалы дела,находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что06.02.2012годамеждуЦарик А.В.и1-м отделом ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФзаключен договорсоциального найма жилого помещения №/тсна <адрес>.Совместно сЦарик А.В.в квартиру вселены члены его семьи:Царик Н.В. - жена,Царик К.А. - сын,Царик Д.А.. - дочь(л.д.10).

Квартира№<адрес>передана истцам от акту приема-передачи отДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Квартира №<адрес>находится в собственности Российской Федерации,которая передана на праве оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ» Министерства обороны РФ,что подтверждается выпиской из ЕГРП отДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживаютЦарик Н.В.,Царик К.А.,Царик Д.А.,чтокопиями паспортов(л.д.23-31).

Истцы постоянно проживают в спорной квартире и оплачивают коммунальные платежи.

Согласно представленным справкам истцы не участвовали в приватизации жилья по месту жительства (л.д.13-22).

Царик А.В.представил нотариальное согласие отДД.ММ.ГГГГ об отказе от участия в приватизации,о согласии на приватизацию квартиры истцами (л.д.9).

Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции отДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции от02.07.2009года №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации,Царик А.В.от участия в приватизации отказался в пользу истцов.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного ируководствуясь ст.ст.194-199,233-237ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2; ФИО3 к ФИО5 жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,прекращении прав удовлетворить.

Признатьправо собственности по1/3доле за каждымзаФИО1,ФИО2,ФИО4 №<адрес>в порядке приватизации.

Прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,на квартиру,расположенную по адресу:<адрес>,Подольск,<адрес>.

Ответчики вправе подать в суд,принявший заочное решение,заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.