Царикаев Георгий Георгиевич

Дело №5-555/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 22 декабря 2020г.

Судья Ардонского районного суда РСО-Алания Туаев А.Т.,

с участием ФИО2,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 10.08.1979г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ по направлению инспектора ОВ ДПС отделения ГИБДД ФИО1 по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 в ГБУЗ М3 по РСО-Алания «Республиканский наркологический диспансер», доставлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: РСО-Алания, <адрес>, у которого при химикотоксикологическом исследовании обнаружены наркотические средства: «каннабиноиды» (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №), включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изм. и доп. в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанный гражданин управлял транспортным средством Мазда 3 г/н № и был остановлен на 25 км а/д «Владикавказ-Чикола- Лескен-2», ДД.ММ.ГГГГ при получении акта был привлечен к ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрении материала проверки зарегистрированного в ДЧ Отдела МВД ФИО1 по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ УПП ФИО1 по <адрес> РСО-Алания ФИО6 был составлен протокол об административном правонар...

...ушении № по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: РСО-Алания <адрес> № <адрес>, у которого при химико-токсикологическом исследовании обнаружены наркотические средства: «каннабиноиды».

ДД.ММ.ГГГГ материал передан по подведомственности в Ардонский районный суд РСО-Алания для рассмотрения по существу.

ФИО1 по <адрес> РСО-Алания в судебное заседание не явился.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что

ДД.ММ.ГГГГ по направлению инспектора ОВ ДПС отделения ГИБДД ФИО1 по <адрес> ст. лейтенанта полиции ФИО5 в ГБУЗ М3 по РСО-Алания «Республиканский наркологический диспансер», доставлен гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий: РСО-Алания, <адрес>, у которого при химикотоксикологическом исследовании обнаружены наркотические средства: «каннабиноиды» (Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №), включенного в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается имеющимися в материалах дела:- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2,

- рапортом УУП Отдела МВД ФИО1 по <адрес> РСО-Алания ФИО6 от 18.11.2020г.,

- рапортом ст. ИДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД ФИО1 по <адрес> РСО-Алания ФИО5 от 25.10.2020г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2020г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.10.2020г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт потребления ФИО2 наркотического средства объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования № от 21.10.2020г.

В исследованном биологическом объекте названного лица обнаружено наркотическое вещество: каннабинойды (л.д. 10).

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Санкция части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении вида и меры административного наказания суд, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение, признание вины в совершении вмененного ему административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1., 6.9., 23.1., 29.9., 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, 10.08.1979г.р., уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа направить: КБК 18№, ИНН 1501003484, р/с № УФК по РСО-Алания (ФИО1 по <адрес> РСО-Алания) в ГРКЦ НБ РСО-А <адрес>, КПП 151301001, БИК 049033001, ОКТМО 90610000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья А.Т. Туаев

Копия верна

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

Судья Тотрова Е.Б. Дело №33-266/2020

2-4477/2019

г. Владикавказ 26 февраля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Батагова А.Э.,

судей Григорян М.А. и Нигколовой И.И.,

при секретаре Гуляровой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Царикаеву Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на решение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 2 декабря 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Царикаеву Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от ... в общей сумме по состоянию на .... включительно 290 495,22 (двести девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 22 копейки, из которых: основной долг - 138 821,08 руб.; задолженность по плановым процентам - 55 297, 27 руб.; задолженность по пени - 96 376,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 104,95 (шесть тысяч сто четыре) рубля 95 копеек, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Нигколовой И.И., объяснения Царикаева Г.Г., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

установила:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Царикаеву Г.Г., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 290495,22 руб., из которых 138821,08 руб. - основной долг, 55297,27 руб. – задолженность по плановым процентам, 96376,87 руб. – задолженность по пени, и расходы по уплате госпошлины в сумме 6104,95 руб., указав, что ... г. между ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является истец, и Царикаевым Г.Г...

.... заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт, согласно которому ответчиком была получена банковская карта №... с установлением лимита в размере 1412 000 руб. под 19 % годовых, но обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнена (л.д. 3-7).

Надлежаще извещенные стороны по делу в судебное заседание не явились.

Царикаев Г.Г. в письменном заявлении иск не признал, просил суд применить к заявленным требованиям срок исковой давности либо снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ (л.д.71).

По делу принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Банк ВТБ (ПАО) просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между ВТБ 24 (ЗАО) и Царикаевым Г.Г. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО).

... заемщиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, ... г. - получена банковская карта N ..., сроком действия до ... г. с установленными кредитным лимитом (лимит овердрафта) в размере 141000 руб. и датой окончания платежного периода – «20» число месяца, следующего за отчетным месяцем (л.д. 29-50).

Согласно п.п. 5.2 и 5.3 Правил Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) - погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Отказывая Банку ВТБ (ПАО) в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд с иском по истечении срока исковой давности.

Такая позиция суда первой инстанции соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.

В силу положений ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности на ... г. усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен Царикаевым Г.Г. ... г. (л.д. 16-28).

Поскольку по окончанию следующего платежного периода - ... года, платежей не поступало, истец узнал о нарушенном праве ... года, следовательно, срок исковой давности начал течь с указанной даты, и заканчивался ...

В суд за защитой своего права Банк ВТБ (ПАО) обратился только ... г., то есть с пропуском срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием к принятию судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Довод апелляционной жалобы Банка ВТБ (ПАО) о неправильном исчислении судом первой инстанции срока исковой давности является несостоятельным, так как согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, поэтому истец имеет право на получение денежных средств в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства дела, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Решение Советского районного суда г. Владикавказа от 2 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) - без удовлетворения.

Председательствующий: Батагов А.Э.

Судьи: Григорян М.А.

Нигколова И.И.

Дело № 2-4477/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4477/19г.

по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Царикаеву Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что .... Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик.

В соответствии с п.п. 1.8 и 2.2 Правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты в совокупности являются договором о предоставлении использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Пра...

...вил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно п. 3.5 Правил Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта, а именно в размере 141 000,0 рублей.

В силу ст. 850 ГК РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от .... №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами, которые составляют 19,00% годовых.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п. 5.2 и 5.3 Правил Заемщик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования картой, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на .... составила <данные изъяты> рублей.

Используя свое право, истец снижает сумму штрафных санкций по пени до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с ответчика общую сумму долга по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций 290 495,22 рублей, из которых:

- <данные изъяты> рубль – основной долг;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по плановым процентам;

- <данные изъяты> рублей – задолженность по пени;

и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание истец не явился, представитель ФИО3, действующий по доверенности, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности либо применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив ее, что подтверждается распиской в ее получении, ФИО1 заключил с Банком путем присоединения «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов».

Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми ответчик согласился путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п. 1.8, 2.2 Правил данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Банком и ФИО1 посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

В материалах дела имеется Анкета-Заявление, поданная ФИО1 и расписка в получении банковской карты №, из которой следует лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 3.5 Правил ФИО4 взял на себя обязательство обеспечивать расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от .... №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, суд считает установленным, что сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Банком ФИО1 кредит.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 3.5 Правил Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами, которые составляют 19,00% годовых.

В силу требований ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, п.п. 5.2 и 5.3 Правил Заемщик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем пользования картой, уплачивать Истцу в счет возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ФИО1 своих обязательств по погашению кредита Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочного погашения кредита и всех процентов.

Требование было оставлено без исполнения.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на .... усматривается, что сумма долга составила <данные изъяты> рубль, с учетом снижения суммы штрафных санкций - задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей, задолженность по пени - <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем суд учитывает ходатайство ответчика ФИО1, изложенное в письменном виде, о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Есть особенности исчисления начала срока исковой давности при задолженности по периодическим платежам. Если условия кредитной карты (договора кредитования с использованием данного средства платежа) предполагают обязанность держателя вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации «Об исковой давности»).

Исходя из пунктов 5.2 и 5.3 Правил Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок действия карты, полученной ФИО1, истек в июле .... (расписка в получении карты).

Из представленного истцом суду расчета следует, что последний платеж был внесен ответчиком ....

Следовательно, право у Банка на защиту своего нарушенного права возникло в июле ... однако учитывая, что ответчиком был внесен платеж в погашение кредита ...., срок исковой давности начал течь с указанной даты, и заканчивался ....

Из имеющегося в материалах дела определения об отмене судебного приказа от ...., следует, что судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 выдан ....

Период действия судебного приказа (с ....) не влияет на сроки исковой давности, отмена судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности и срок не начинает исчисляться заново, поскольку на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа у истца уже срок обращения за защитой своего нарушенного права был пропущен.

Абз. 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в полном объеме, в том числе и, в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от .... № в общей сумме по состоянию на .... включительно <данные изъяты> (двести девяносто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 22 копейки, из которых:

Основной долг – <данные изъяты> рубль;

задолженность по плановым процентам - <данные изъяты> рублей;

задолженность по пени - <данные изъяты> рублей,

и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (шесть тысяч сто четыре) рубля 95 копеек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Тотрова Е.Б.

Дело № 2-6226/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владикавказ 07 сентября 2021 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Суановой Э.Э.,

при секретаре судебного заседания Кисиевой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

До судебного заседания в адрес суда поступило заявление истца Банка ВТБ (ПАО) об отказе от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему в полном объеме разъяснены и понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным принять отказ истца Банка ВТБ (ПАО) от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по гражданскому делу, по следующим основаниям.

В соответствии ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Порядок и последствия рассмотрения ходатайства об отказе от иска определяются по правилам ст.173 ГПК РФ.

При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу (ст.ст.220,221 ГПК РФ).

Ходатайство об отказе истца от иска заявлено истцом письменн...

...о.

В соответствии с требованиями ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу по основаниям, предусмотренным указанной нормой закона (если истец отказался от иска и отказ принят судом).

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного требования, поскольку данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Суанова Э.Э.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 декабря 2021 года

Советский районный суд г.Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указано, что ... ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ..., с взиманием 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 14.04.2019г., включительно, составляющая – № рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2019г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет № рублей, из которых: основной долг – № № копеек, плановые проценты за пользование кредитом – № рублей № копее...

...к, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рубля 24 копейки, пени по просроченному долгу - № № копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ... Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Письменным заявлением от 06.12.2021г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, возражал против полного удовлетворения их судом, просил применить срок исковой давности к требованиям истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ... ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. Истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме № рублей на срок до ..., с взиманием № % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Заемщик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, за ним образовалась задолженность, по состоянию на 14.04.2019г., включительно, составляющая – № рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец снижает сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2019г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет № рублей, из которых: основной долг – № рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – № рублей № копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рубля 24 копейки, пени по просроченному долгу № рублей 39 копеек.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ..., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ... Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) внесена в ЕГРЮЛ .... Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу условий кредитного договора и ст. 309, 310, 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возвратить сумму по полученному кредиту и уплатить проценты по нему.

Суд выносит решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Приобщенные к материалам дела расчеты задолженности заемщика ФИО1. судом проверены и признаны верными.

Таким образом, взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего, ФИО1. существенно нарушены условия договора, что ведет к наступлению для истца ущерба, требования Банка о досрочном возврате задолженности, ответчиком не выполнены, в связи с чем, Банк вправе требовать возврата задолженности по кредиту, включая основной долг и начисленные по нему проценты в судебном порядке.

Согласно сведениям из гражданского дела № судебного участка № Советского судебного района 20.05.2019г. мировым судьей судебного участка № Советского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Заявление о выдаче судебного приказа было направлено мировому судье по почте ....

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района от ... судебный приказ отменен. Указанное определение вручено Банку ..., что усматривается из почтового уведомления.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 допустил нарушение установленных договором займа обязательств по внесению периодических платежей, начиная с платежа за период с ... по 26.09.2015г.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ...).

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно абзаца второго пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился ... (согласно отметке на почтовом конверте).

Судебный приказ отменен 31.01.2020г., копию определения об отмене судебного приказа Банк, согласно почтовому уведомлению, получил ..., таким образом срок судебной защиты составил период с ... по ... (10 месяцев 17 дней).

Иск предъявлен в суд 25.05.2021г., (согласно отметке на почтовом конверте), по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

При таком положении, суд пришел к выводу о том, что сумма задолженности подлежит взысканию за 3 года, предшествующих обращению в суд с настоящим иском - ...., плюс период, в течение которого осуществлялась судебная защита с ... по ... (10 месяцев 17 дней). Таким образом, общий срок составил 3 года 10 месяцев 17 дней и с ... задолженность подлежит взысканию.

Таким образом, по состоянию на 14.04.2019г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: основной долг – № рубля № копеек, плановые проценты за пользование кредитом – № рубля № копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рублей № копеек, пени по просроченному долгу - № № копеек.

С учетом снижения истцом суммы штрафных санкций до 10% от суммы, пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет - № рублей 70 копеек, пени по просроченному долгу составляет - № рублей № копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ФИО1 подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей № копеек.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ..., по состоянию на ..., включительно, составляющую № № копейки, из которых: основной долг – № № копеек, плановые проценты за пользование кредитом – № рубля № копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов - № рублей № копеек, пени по просроченному долгу - № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья ФИО4