Кобзарь Валерий Сергеевич

09 сентября 2014 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре Киселевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России" в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кобзарю В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю), обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю предоставил Кобзарю В.С. предоставил ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев под 19% годовых. При получении кредита ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России №376 от 09 декабря 2009 года (далее - Условия), которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты. В соответствии с п.4.1. Условий банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубл...

...ей.

В соответствии с п.4.7 Условий использования международных карт Сбербанка России ОАО ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету. Из отчетов по счету карты следует, что поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Дурнопьянов Д.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о времени и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кобзарь А.Л. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом – повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении и заявлении на получение кредитной карты. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств не представил.

Судебное решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю предоставил ответчику на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ кредитную карту международной платежной системы <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев под 19% годовых.

При получении кредита ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России №376 от 09 декабря 2009 года, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

В соответствии с п.4.1. Условий банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.4.7 Условий ответчик принял на себя обязательство погашать задолженность по Счету в пределах лимита овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по Счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами Банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по Счету.

В соответствии с п.4.8 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п.6.1 Условий, отчет по счету карты предоставляется держателю ежемесячно.

Из истории остатков следует, что поступления на счет кредитной карты производились несвоевременно, не в полном размере.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства и сумма имеющейся задолженности подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты с Условиями использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", утвержденными Постановлением Правления Сбербанка России №376 от 09 декабря 2009 года, расчетом суммы задолженности по кредитному договору, историей остатков по форме 9.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив представленный расчет, суд не находит оснований для его критической оценки, поскольку имеющаяся задолженность, в том числе проценты по кредиту и неустойка, рассчитаны в соответствии с кредитным договором.

Ответчик доказательств, свидетельствующих об ином размере суммы задолженности, не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенной части иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Выводы суда объективно подтверждаются указанными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Кобзарю В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кобзаря В.С. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Норильского отделения Головного отделения по Красноярскому краю задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Г.Крамаровская

Решение в окончательной форме принято 09 сентября 2014 года.

к делу № 2-42/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» января 2014 года ст. Старощербиновская

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гардер Р.Н.,

при секретаре Гарькавой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзарь В.С., Кобзарь Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней К.С.В., к СХПК (колхоз) «Щербиновский», администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что 03.10.2012 года между истцами и СХПК (совхоз) «Щербиновский» был заключен договор на приватизацию жилого фонда СХПК (колхоза) «Щербиновский». Согласно которого истцы приобрели двух комнатную квартиру, общей площадью <-----> кв.м., жилой <-----> кв.м., за счет уточнения площадей, общая площадь которой на сегодняшний день составляет – <----> кв.м., жилая – <-----> кв.м. Фактически выше указанная квартира была принята Кобзарь Н.Н., как работницей СХПК (колхоза) «Щербиновский» с ноября 2006 года. Являясь нанимателями данной квартиры, истцы регулярно оплачивали квартплату, проводили текущий ремонт, как ответственный квартиросъемщик, исправно выполнял свои обязанности по оплате за проживание в квартире и содержанию ее в нормальном техническом состоянии. Однако провести государственную регистрацию перехода права собственности от СХПК (совхоза) «Щербиновский» к истцам на переданную им в собственность квартиру не представляется возможным, поскольку у ответчика не имеется правоустанавливающего документа на данную недвижимость. Квартира № <--->, находящаяся в жилом К.М.Щ. является законным объектом гражданского оборота, поскольку вышеуказанный дом был возведен не самовольно, а в соотве...

...тствии с необходимой для того времени разрешительной документацией. Установленных законом запретов и ограничений на приватизацию занимаемой истцом квартиры не имеется. Истцы просят суд признать за ними Кобзарь Н.Н., Кобзарь В.С., К.С.В., право общей долевой собственности по <----> доле за каждым на двухкомнатную К. общей площадью <-----> кв. метров, жилой площадью – <-----> кв. метров, находящуюся в К.М.П.Щ.Щ.Р.К.К.

В судебное заседание истцы не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. О причинах своей неявки суду не сообщили, в предварительном судебном заседании поддержали свои исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме. В заявлениях адресованных суду просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика СХПК (колхоз) «Щербиновский» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица МО Щербиновский район в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просит суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще уведомленных лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных в суд документов, установлено, что на заседании правления СХПК (совхоза) «Щербиновский» 02.10.2008 г. вынесено решение: разрешить Кобзарь Н.Н. приватизировать квартиру, расположенную в П.Щ.К.М.

03 октября 2008 года по договору на приватизацию жилого фонда СХПК (совхоза) «Щербиновский» в собственность истцы приобрели квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью <----> кв.м., в том числе жилой <-----> кв.м., по адресу: П.Щ.К.М.. Квартира была передана в собственность безвозмездно.

По данным филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация по Щербиновскому району», справка № 1306 от 05.06.2009 г. в объекте недвижимости «К.» изменена общая площадь с <-----> кв.м. до <----> кв.м., жилая с <----> кв.м. до <----> кв.м. – за счет уточнения площадей, расположенная по адресу: К.К.Щ.Р.П.Щ.К.М..

Согласно ст. 1 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 было утверждено Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, согласно которому при реорганизации совхоза в отношении объектов жилого фонда хозяйство могло принять решение о передаче в муниципальную собственность; о передаче или продаже гражданам занимаемых ими помещений в порядке, установленном Законом о приватизации жилья и соответствующим решением Совета народных депутатов; о включении в уставный капитал реорганизуемого совхоза.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Из совокупности исследованных судом доказательств, следует, что занимаемая истцами К.М.П.Щ. изначально была включена в жилищный фонд СХПК (совхоза) «Щербиновский», не являлась служебным жилым помещением, не находилась в аварийном состоянии, то есть не имеет ограничений для её приватизации.

При реорганизации хозяйства ни в Уставный капитал СХПК, ни в муниципальную собственность жилищный фонд передан не был, а был оставлен на балансе СХПК с целью его последующей передачи в собственность гражданам. Таким образом, на жилье, которое являлось собственностью бывших колхозов (совхозов), распространяются нормы Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», предоставляющего право лиц, занимающих жилое помещение, на получение этого жилья в собственность бесплатно.

Согласно договора на приватизацию жилищного фонда СХПК (колхоза) «Щербиновский» пос. Щербиновский Щербиновского района Краснодарского края от 03.10.2008 года и выписки из протокола № 3 заседания правления СХПК (совхоза) «Щербиновский» от 02.10.2008 года, на заседании правления решили разрешить приватизировать квартиру Кобзарь Н.Н., проживающей в доме по К.М.П.Щ.Щ.Р.К.К..

В соответствии со ст. 131, 614 ГК РФ, ст. 4 Федерального Закона № 122- ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сделки с недвижимым имуществом и переход права собственности на него подлежит государственной регистрации в соответствующем учреждении юстиции.

Однако провести государственную регистрацию перехода права собственности от СХПК (совхоза) «Щербиновский» к Кобзарь Н.Н., Кобзарь В.С., К.С.В. на переданную им в собственность квартиру не представляется возможным, поскольку у ответчика не имеется правоустанавливающих документов на недвижимость.

Согласно п.3 ст. 8 Закона № 1541-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (в действующей редакции), в связи с отказом в приватизации жилого помещения между гражданином и администрацией, имеющей право распоряжаться жилым помещением, возникает спор о гражданском праве, который разрешается судом по правилам искового производства.

На основании ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Одним из способов защиты гражданского права ст. 12 ГК РФ предусматривает признание за гражданином права. Согласно п.3 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности (в том числе, право и обязанности собственника) возникают из судебного решения, установившего их.

Кроме того, истцы ни разу не реализовывал свое право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения. Другого жилья в использовании не имеется.

Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования Кобзарь В.С., Кобзарь Н.Н., действующей в интересах несовершеннолетней К.С.В., к СХПК (колхоз) «Щербиновский», администрации Щербиновского сельского поселения Щербиновского района о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за Кобзарь Н.Н., Кобзарь В.С., К.С.В., право общей долевой собственности по <----> доле за каждым на двухкомнатную К. общей площадью <-----> кв. метров, жилой площадью – <----> кв. метров, находящуюся в К.М.П.Щ.Щ.Р.К.К..

Право собственности после вступления решения в законную силу подлежит регистрации в федеральной регистрационной службе.

Срок обжалования решения один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья: Р.Н. Гардер

Решение вступило в законную силу 18.02.2014г.

Согласовано

Судья Щербиновского районного суда

Р. Н..Гардер