Царьков Павел Борисович

Дело № 2-294/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лосевой Т.В.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2013 года,

гражданское дело по иску Царькова П.Б. к Администрации г. Омска о признании договора и регистрационной записи недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Омска находится гражданское дело по иску Царькова П.Б. к Администрации г. Омска о признании договора и регистрационной записи недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебное заседание - 28.01.2013 года и 07.02.2013 года.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О причинах неявки стороны суду не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руково...

...дствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Царькова П.Б. к Администрации г. Омска о признании договора и регистрационной записи недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступило в законную силу 23.02.2013 г. Судья Т.В. Лосева

Дело № 2-5013/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о прекращении производства по делу)

20.12.2017г. г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре Бичевой К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова П.Б. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Омску о признании бездействия незаконным и возложении обязанности направить личное дело на новое место службы,

УСТАНОВИЛ:

Царьков П.Б. обратился с иском к УМВД по Омской области, УМВД по г. Омску о признании бездействия незаконным и возложении обязанности направить личное дело на новое место службы.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований, в котором указано на осведомленность о последствиях отказа от иска, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.26).

Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу стороны не настаивали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе полностью либо в части отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии отказа истца от иска проверяет, не находится ли он в противоречии с законом или нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.Как следует из заявления ...

...истца, ответчиком удовлетворены его требования в добровольном порядке, личное дело направлено к новому месту службы, в связи с чем истец просит о прекращении производства по делу с принятием отказа от иска в полном объеме.

Принимая во внимание, что истец отказался от заявленных требований добровольно, просит производство по делу прекратить, о последствиях отказа от иска истица осведомлен, данный отказ от иска принимается судом, поскольку оснований для отказа в его принятии не имеется, на рассмотрении дела по существу стороны не настаивают, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе ответчика, доказательства удовлетворения требований в добровольном порядке суду представлены (л.д.24).

В указанной связи, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Царькова П.Б. от иска к УМВД России по Омской области, УМВД России по г. Омску о признании бездействия незаконным и возложении обязанности направить личное дело на новое место службы.

Производство по настоящему делу – прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья: Т.А.Васильева