Царёв Иван Викторович

Дело №2-72/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 17февраля2015года

Могочинский районный судЗабайкальского краяв составе:

председательствующего судьиСахнюк Е.Н.,

при секретареДомашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поискуОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600кЦарёву И.В.,Гамалюк А.C. о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,процентов за пользование кредитом,неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПредставительОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600по доверенностиЛазебных Е.Д.обратилась в суд с иском кЦарёву И.В.,Гамалюк А.С.о расторжении кредитного договора №.ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договорупо состоянию на 21.11.2014г.в сумме449.243руб.64коп. включающий:просроченный основной долг - 410.326руб.98коп.; просроченные проценты - 16.066руб.66коп.; неустойку запросроченный основной долг - 19.830руб.40коп.; неустойку запросроченные проценты - 3.019руб.60коп.; ввозврат уплаченной госпошлины - 11.692руб.44коп., ссылаясь на то,что на основании кредитного договора №.ДД.ММ.ГГГГ. истцом был выдан кредит ответчику Царёву И.В.на сумму988.000руб.сроком на60месяцев под16,250%годовых,а заемщиквзял на себя обязательства по возврату полученной суммы и процентов по нему в размере,в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительствомГамалюк А.С.в соответствии с договором поручительства №.ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком Царёвым И.В.условия договора не выполняются,ежемесячные плате...

...жи в установленный срок не вносятся.

В судебноезаседаниепредставитель истцане явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,висковом заявлениипредставительЛазебных Е.Д.просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Царёв И.В. в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме,пояснил,что действительно несвоевременно и не в полном объеме оплачивал кредит,поскольку имелись задержки заработной платы,а также он находился на лечении.

Ответчик Гамалюк А.С.в судебноезаседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,возражений по существу заявленных требований не представил.

Выслушавответчика,исследовав письменные доказательства,суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307и ст.309Гражданского кодекса РФ по обязательству,возникшему из договора,кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований,в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314Гражданского кодекса РФ,если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени,в течение которого оно должно быть исполнено,обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно,в любой момент в пределах такого периода.

Какбылоустановленов судебном заседании и подтверждается материалами дела,междуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071Читинского отделения №8600иЦарёвым И,В.. на основании его заявления (л.д.5) был заключен в письменной форме кредитный договор № 112792,согласно которомуБанк предоставилзаемщику«потребительский кредит» в сумме988.000 руб.на срок60месяцев под16,250%годовых,а заемщик взял обязательства возвратить кредит,уплатить проценты за пользование им в размере,сроки и на условиях договора.Договор подписан сторонами(л.д.7-9).Согласно приложению №2к вышеуказанному кредитному договору был утвержден график платежей № (л.д.10),согласно которому определена фиксированная сумма ежемесячного платежа - 24.157руб.68коп.

В силуст.819Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные для договора займа,если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с моментапередачи денег.Согласно ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсумму займа в срок и в порядке,предусмотренном договором.Если иное непредусмотрено договором,сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.ст.329-330ГражданскогоКодекса РФ неустойка,определенная договором,как ипоручительство,является способом обеспечения исполнения обязательства.Потребованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные емуубытки.

Как следует из кредитного договора №,погашение кредита производитсязаемщикомежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки,определенные Графиком платежей(п.4.2).При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере0,5%от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты,следующей за датой исполнения обязательства,установленной договором,по дату погашения просроченной задолженности включительно (п.4.3).

Кредитный договор обеспечен договором поручительства №.ДД.ММ.ГГГГ.,заключенным междуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071Читинского отделения № и Гамалюк А.С. (л.д.12-13).Согласно п.2.1.,2.2. договора поручительства поручительГамалюк А.С.отвечает солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик,включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии со ст.56ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства,на которые ссылается как на основание заявленных требований и возражений.

Следовательно,истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

ОтветчикомЦарёвым И.В.возражений по существу заявленных требованийотносительнозаключения кредитного договора №112792, полученияденежных средств по кредитному договору в сумме988.000руб.,правильность начисления процентов,неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено.

Наличие просроченной задолженности и процентов подтверждается ее расчетомпо состоянию на21.11.2014г. (л.д.14),а также информацией о движении просроченного основного долга,процентов и неустойки(л.д.15-16).

Исследованные судомписьменные доказательстваотвечают всем требованиям относимости и допустимости доказательств,в связи с чем суд придает им доказательственное значение.

Таким образом,судом установлено,что кредитный договор был заключен с ответчиком в соответствии с предъявляемыми требованиями,истец исполнил свои обязательства - предоставил ответчикуЦарёву И.В. денежные средства по кредитному договору, ответчик нарушал условия договора,график платежей,несвоевременно и в неполном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом,в связи с чем образовалась задолженность,которая как на день подачи иска,так и в данный момент не погашена.

Истцом20.10.2014г.в адресЦарёва И.В.,ГамалюкА.С.направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов (л.д.17-20).

Согласноп.2ст.811Гражданского кодексаРФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450Гражданского кодекса РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично,когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон,договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из кредитного договора №,кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования к поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору; утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица(п.5.2.3).

Учитывая,что истец воспользовался своим правом на возврат оставшейся суммы кредита со всеми причитающимися процентами,в случае удовлетворения иска в полном объеме,кредитный договор следует считать расторгнутым.

В соответствии со ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме,как и должник,включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиком Гамалюк А.С.возражений по существу заявленных требованийотносительнозаключения договора поручительства №,правильность начисления процентов,неустойки и суммы задолженности по погашению кредита и процентов за его пользование не представлено.

Исходя из изложенного,банк вправе предъявить иск о взыскании как просроченной задолженности,так и суммы оставшегося кредита с причитающимися процентами.

Как видно из представленных документов,проценты за пользование кредитом начислены по день фактического пользования кредитом 21.11.2014г.Поэтому оснований для отказа в иске не имеется.

Общая сумма,подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет449.243руб.64 коп.,которая является долгом по кредиту.

В соответствии со ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом,с ответчиков необходимо взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлиныв сумме5.846 руб.22коп.с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд,-

РЕШИЛ:

ИскОАО «Сбербанк России» в лице Читинского отделения № 8600удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор№,заключенныйДД.ММ.ГГГГг.между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071Читинского отделения № иЦарёвым И,В.,а такжедоговор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.,заключенный междуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № 8600/071Читинского отделения № и Гамалюк А.С..

Взыскать сЦарёва ФИО4,Гамалюк А.С. солидарном порядкев пользуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения № задолженность по кредитному договору№ №.ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на21.11.2014г.:просроченный основной долг - 410.326руб.98коп.; просроченные проценты - 16.066руб.66коп.; неустойку запросроченный основной долг - 19.830руб.40коп.; неустойку запросроченные проценты - 3.019руб.60коп.; а всего- 449.243(четырестасорок девять тысяч двести сорок три) руб.64коп.

ВзыскатьсЦарёва И.В.,Гамалюк А.С. в пользуОАО «Сбербанк России» в лице Универсального дополнительного офиса № Читинского отделения №8600государственную пошлину в сумме 5.846 руб.22коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме18февраля2015года.

Председательствующий судья: Е.Н.Сахнюк