Цбоев Артур Казбекович
Дело 22-293/2016
В отношении Цбоева А.К. рассматривалось судебное дело № 22-293/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 25 августа 2016 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Дауровой В.Г.
Окончательное решение было вынесено 28 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цбоевым А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ – АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2016 года г. Владикавказ
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания
Даурова В.Г. с участием прокурора Царикаевой М.Н., осуждённого Цебоева А.К., его адвоката Кулаевой З.Р.,
при секретаре Доевой А.Т.,
рассмотрев по апелляционной жалобе осуждённого Цебоева ...9 приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 31 мая 2016 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Владикавказа от 31 мая 2016 года Цебоев ...10, гражданин РФ, ... Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. В апелляционной жалобе на приговор Цебоев А.К. указывает, что виновным признаёт себя в полном объёме. Между тем он заслуживал более мягкое наказание, поскольку характеризуется положительно, имел постоянное место работы. Учитывая эти обстоятельства, Цебоев просит снизить назначенное ему наказание до 4 месяцев лишения свободы.
В ходе апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела Цебоев поддержал доводы апелляционной жалобы и просил снизить ему назначенное наказание до четырёх месяцев, а для отбывания наказания направить его в колонию – поселение.
Защитник Цебоева адвокат Кулаева З.Р. поддержала доводы апелляционной жалобы и просила снизить наказание, назначенное осуждённому на два месяца.
Прокурор Царикаева М.Ю., считая приговор законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без – удовлетворения.
Обсудив мнение сторон, суд считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене. Наказание назначено Цебоеву в соответствии с тяжестью совершённого преступления и с учётом данных о личности. Как установлено из материалов дела судимость за ранее совершённое им преступление по ч.1 ст.159 УК РФ была не погаш...
Показать ещё...ена. Потому суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание с учётом этого обстоятельства и других данных о личности. Оснований для изменения вида исправительного учреждения также не имеется. С учётом указанных обстоятельств оснований для снижения назначенного ему наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа от 31 мая 2016 года в отношении Цебоева А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий ...7
Свернуть