Цебеков Константин Сергеевич

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июля 2024 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием представителя истца Сорокина В.Ю., представителя ответчика Цебекова К.С. – адвоката Куликовой О.Н., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело № 2-50/2024 по исковому заявлению войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части <данные изъяты> Цебекову Константину Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

войсковая часть № обратилась с иском, в котором просила взыскать с Цебекова денежные средства в сумме 130 000 руб. в счёт возмещения ущерба, причиненного невозвратом единовременной денежной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. № 787 «О единовременной денежной выплате военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, войсках национальной гвардии РФ» (далее – Указ Президента РФ), в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик в суд не явился, место его жительства неизвестно.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика исковые требования не признала, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. претензия была направлена по несуществующему адресу, а также в связи с тем, чт...

...о не представлены суду доказательства получения ответчиком оспариваемой выплаты.

В суде установлено, что Цебеков 20 сентября 2023г. заключил контракт о прохождении военной службы с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице командира войсковой части № Южного округа войск национальной гвардии РФ сроком на 1 год и приказом командира указанной воинской части зачислен в списки личного состава с 20 сентября 2023г, а с 21 сентября этого же года зачислен в списки войсковой части №

На основании Указа Президента РФ Цебекову произведена единовременная денежная выплата в сумме 195 000 руб.

23 декабря 2023г. Цебеков привлечен к дисциплинарной ответственности в виде досрочного увольнения с военной службы в связи с невыполнением условий контракта за совершение грубого дисциплинарного проступка и с 27 декабря 2023г. исключен из списков личного состава.

Единовременная денежная выплата пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта, в рамках досудебного урегулирования добровольно ответчиком не возвращена.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями контракта о прохождении военной службы, выписок из приказа командира войсковой части № от 20 сентября 2023г. № 187с/ч; командира войсковой части № от 28 сентября 2023г. №43ч/ч; рапорта Цебекова о выплате ему названной единовременной денежной выплаты с указанием о том, что он ознакомлен с необходимостью возвращения единовременной выплаты при увольнении с военной службы ранее срока установленного контрактом; выписки из приказа командира войсковой части № от 11 октября 2023г. №170; реестра на зачисление денежных средств от 23 октября 2023г.; приказа командира войсковой части № от 23 декабря 2023г. №510; выписки из приказа командира войсковой части № от 26 декабря 2023г. №105с/ч; расчетом задолженности Цебекова; досудебной претензией.

Исследовав материалы дела в совокупности с доводами сторон, суд считает, что иск войсковой части № к Цебекову подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента Российской Федерации от 2 ноября 2022 г. N 787, в целях предоставления дополнительных мер социальной поддержки гражданам Российской Федерации, которые заключили в период проведения специальной военной операции контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, войсках национальной гвардии РФ сроком на один год и более установлена единовременная денежная выплата в размере 195 000 руб.

Согласно п. 5 Правил осуществления единовременной денежной выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, войсках национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 марта 2023 г. №386 (далее-Правила), при увольнении военнослужащих с военной службы ранее срока, установленного контрактом, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д»- «е.1», «з» пункта 1 и подпунктами «в» - «е2», « «к» - «м» пункта 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», выплаченная им единовременная денежная выплата подлежит взысканию (возврату) в сумме, исчисленной пропорционально времени (за полные месяцы), оставшемуся до окончания срока контракта.

Таким образом, единовременная денежная выплата производится на основании волеизъявления военнослужащего, то есть носит заявительный характер, а также не входит в состав денежного довольствия военнослужащего, поскольку является средством дополнительного стимулирования и социальной поддержки, в том числе граждан, находящихся в запасе, к заключению, в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, контрактов о прохождении военной службы, в связи с чем возмещение (взыскание) этой выплаты специально оговорено в Правилах.

При таких обстоятельствах, поскольку Цебеков добровольно заключил в период мобилизации контракт о прохождении военной службы на срок 1 год, из которых прослужил 3 месяца и 7 дней, был досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то есть по основанию, оговоренному в п. 5 Правил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Количество полных месяцев до окончания контракта, которые не были ответчиком прослужены, составляет 8 месяцев, в этой связи с учетом пропорционально прослуженного времени взысканию с ответчика подлежат 130 000 руб.

В связи с тем, что требования истца, освобождённого от уплаты государственной пошлины, удовлетворены в полном объеме, то в соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, абзацем вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20, абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и абзацем десятым пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины, подлежат взысканию с Чаплыгина в размере 3800 руб. в доход муниципального образования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление войсковой части № к Цебекову Константину Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскать в пользу войсковой части № с Цебекова Константина Сергеевича «01;8520578520» 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Цебекова Константина Сергеевича «01;8520578520» в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 3800 (три тысячи восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Дело № 5-215/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2014 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Дорджиева Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Цебекова К. С., родившегося ххх в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Цебеков К.С. совершил административное правонарушение, при следующих обстоятельствах.

ххх в 22.50 часов Цебеков К.С., находясь у <данные изъяты>, нарушая общественный порядок, беспричинно выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло и вызывающе.

Цебеков К.С. вину в судебном заседании признал полностью, раскаялся.

Выслушав Цебекова К.С., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что вина Цебекова К.С. в совершенном им правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от ххх, протоколом об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому Цебековов К.С. задержан в 22 часа 55 минут ххх, справкой № об отказе прохождения медицинского освидетельствования, рапортом полицейского ОБППСП УМВД РФ по г.Элиста ФИО1, объяснением ФИО2

Оценив все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Цебеков К.С., находясь в общественном месте, в...

...ыражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым проявил явное неуважение к обществу.

Таким образом, Цебеков К.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что Цебеков К.С. вину признал. Указанное обстоятельство суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Цебеков К.С. ранее привлекался к административной ответственности. Данное обстоятельство является обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и свидетельствует о нецелесообразности назначения Цебекову К.С. наказания в виде административного штрафа.

С учетом характера правонарушения и личности виновного суд полагает определить Цебекову К.С. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Цебекова К. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (один) сутки.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Г.В. Дорджиева

Дело № 1-131/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Элиста 17 мая 2012 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:председательствующего - судьи Говорова С.И.,

при секретаре - Темяшевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Элисты

Шунхуровой А.И.,

защитника подсудимого в лице адвоката - Балдашиновой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Цебекова К.С., родившегося ххх в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Цебеков К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ххх примерно в 18 часов 00 минут Цебеков К.С., находясь на участке местности - <адрес>, обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли. Зная, что данное растение является наркотикосодержащим, Цебеков умышленно сорвал с данных кустов верхушечные части и листья, упаковал их во фрагмент газетного листа, который поместил в передний правый карман своих джинсовых брюк фирмы <данные изъяты> в целях их дальнейшего <данные изъяты> и изготовления из них наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта для личного употребления.

ххх примерно в 09 часов 50 минут Цебеков К.С. во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), находясь в зимней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достал из переднего правого кармана своих джинсовых брюк фирмы <данные изъяты> листья конопли и, не имея разрешения компетентных органов, поместил их в <данные изъяты>. В результате <данные изъяты> образовалось наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с постоянной массой не менее 1,886 грамм...

..., которое он смешал с табаком, получив тем самым смесь общей массой не менее 7,26 грамма, часть из которой в тот же день примерно в 15 часов 50 минут, находясь в указанном месте, употребил путем курения, а остальную часть, упаковав в фрагмент газетного листа, для обеспечения сохранности положил в задний правый карман своих джинсовых брюк фирмы <данные изъяты>, тем самым незаконно изготовил и стал хранить смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком в особо крупном размере до 18 часов 10 минут ххх.

ххх примерно в 17 часов 45 минут Цебеков К.С., незаконно храня при себе в правом заднем кармане джинсовых брюк фирмы <данные изъяты> ранее изготовленную смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, прибыл к подъезду <адрес>, где в 18 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было пресечено сотрудниками полиции. В тот же день, примерно в 18 часов 10 минут, Цебеков К.С., имея при себе незаконно хранящуюся указанную выше смесь наркотического средства с табаком, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции, достал из правого заднего кармана своих джинсовых брюк фирмы <данные изъяты> находившийся при нем газетный сверток со смесью наркотического средства с табаком и выбросил его на землю возле подъезда <адрес>, однако его действия были обнаружены сотрудниками полиции. ххх, в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия, указанная смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком, незаконно изготовленная и хранящаяся Цебековым К.С., общей массой 7,24 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 1,882 грамма, была изъята сотрудниками полиции.

ххх в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в кабинете № Управления МВД России по г. Элисте, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе выемки у Цебекова К.С. изъяты его джинсовые брюки фирмы <данные изъяты>, в правом заднем кармане которых обнаружены оставшиеся частицы смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком массой 0,02 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 0,004 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ххх, представленное на экспертизу в свертке из фрагмента газетного листа вещество растительного происхождения, массой 7,14 грамма, принадлежащее Цебекову К.С., является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 1,856 грамма. В кармане, расположенном на правой задней половинке джинсовых брюк, изъятых у Цебекова К.С., представленных на экспертизу, обнаружено вещество растительного происхождения, массой 0,02 грамма, которое является смесью наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком. Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составила 0,004 грамма.

Первоначально, согласно справке об исследовании № от ххх, в свертке из фрагмента газетного листа масса смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком составляла 7,24 грамма, постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) в смеси составляла 1,882 грамма.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 N 421, от 04.07.2007 N 427, от 22.06.2009 N 507), наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общей массой 7,26 грамма, относится к особо крупному размеру.

Органами предварительного следствия действия Цебекова К.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый Цебеков К.С. в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Цебеков К.С. после изложения государственным обвинителем обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Адвокат Балдашинова Н.Э. поддержала ходатайство своего подзащитного и подтвердила, что, Цебеков К.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно после консультации с нею, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Шунхурова А.И. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части статьи, инкриминируемой подсудимому, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Цебеков К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Цебеков осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении подсудимого Цебекова К.С. без проведения судебного разбирательства.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в особо крупном размере, поскольку он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного запрета на оборот наркотических средств, и желал их наступления.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что Цебеков К.С. ххх примерно в 18 часов 00 минут, находясь на участке местности - <адрес>, сорвал с трех кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, из которых ххх примерно в 09 часов 50 минут, находясь в зимней кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, поместил в <данные изъяты>, получив в результате <данные изъяты> готовое к использованию и потреблению наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) с постоянной массой не менее 1,886 грамм, которое он смешал с табаком, получив тем самым смесь общей массой не менее 7,26 грамма, следовательно, незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство.

Его действия, связанные с фактическим обладанием без цели последующего сбыта наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком в общем количестве 7,26 грамма, не имеющим на это соответствующего разрешения, независимо от продолжительности и места нахождения, до момента его изъятия, судом признаются, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.

В соответствии с ч. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Размер незаконно изготовленного и хранившегося без цели сбыта у Цебекова К.С. наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком в количестве 7,26 грамма, в соответствии с п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229 УК РФ», признается судом особо крупным.

Таким образом, действия Цебекова К.С. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ Цебекову К.С. не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исследованием личности Цебекова К.С. установлено, что он фактически проживает по адресу: <адрес>, трудоустроен <данные изъяты>, по месту регистрации: <адрес> характеризуется посредственно; на учетах в ГУ «РПНД», КУ РК «РНД» не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2011-2012 г. по ч. 1 ст. 20.20 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ранее не судим.

Цебеков К.С. молод, вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, совершенное им преступление не повлекло каких-либо тяжких последствий, ранее не судим. Эти обстоятельства в силу ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими ему наказание.

Активное способствование Цебековым К.С. расследованию преступления, выразившееся в изложении им подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание, влекущим применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, посредством назначения ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на него обязанности: в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в ФКУ «Уголовно–исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия», в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера. Поскольку, согласно заключению судебно-наркологической экспертизы (л.д. 73) Цебеков К.С. нуждается в профилактическом наблюдении у врача <данные изъяты>, суд считает необходимым возложить на Цебекова обязанность пройти профилактическое наблюдение у врача <данные изъяты>.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная Цебекову, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: один лист бумаги с детализацией абонентского номера № на ххх – подлежат хранению при уголовном деле; фрагмент газетного листа, смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 7,04 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 1,83 грамма (согласно заключения эксперта № от ххх смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком израсходовано 0,10 грамма, в которой находилось 0,026 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а также смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 0,01 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 0,002 грамма (согласно заключения эксперта № от ххх смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком израсходовано 0,01 грамма, в которой находилось 0,002 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения УМВД России в г. Элисте, - подлежит уничтожению; джинсовые брюки черного цвета фирмы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте – подлежат возвращению Цебекову К.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Цебекова К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Цебекову К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденного Цебекова К.С. возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия».

Обязать Цебекова К.С. встать на учет в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Калмыкия» в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу, в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и проведения бесед профилактического характера, пройти профилактическое наблюдение у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения Цебекову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: один лист бумаги с детализацией абонентского номера № на ххх – хранить при уголовном деле; фрагмент газетного листа, смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 7,04 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 1,83 грамма (согласно заключения эксперта № от ххх смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком израсходовано 0,10 грамма, в которой находилось 0,026 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), а также смесь наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) с табаком общей массой 0,01 грамма, с постоянной массой масла каннабиса (гашишного масла) в смеси 0,002 грамма (согласно заключения эксперта № от ххх смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) с табаком израсходовано 0,01 грамма, в которой находилось 0,002 грамма наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), хранящиеся в камере хранения УМВД России в г. Элисте, - уничтожить; джинсовые брюки черного цвета фирмы <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Элисте – возвратить Цебекову К.С.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: С.И. Говоров