Лесников Илья Алексеевич

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2022 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Сахаровой П.А.,

с участием представителя истца Муравьева Д.А.,

представителя истца Гукова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова Ильи Алексеевича к ООО «Лабиринт» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи № ******R-000099 на основании спецификации от ДД.ММ.ГГГГ и заказа R-99 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно спецификации от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался передать истцу «техномассив от 700 до 1500*150*13,5/4,4 Дуб натур Шелк лак» в количестве 64 штуки, стоимостью 762115, 00 руб. Указанная сумма оплачена истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора и спецификации, срок поставки составляет 60 дней с момента поступления на расчетный счет полной предоплаты. Таким образом, товар должен быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом от ООО «Лабиринт» получено письмо об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору и возврате денежных средств. До настоящего момента денежные средства истцу не возвращены. В связи с необходимостью продолжения строительных работ истец заключил замещающий договор купли-продажи № ****** от 05..07.2022, по которому приобрел инженерную доску «Дуб Ромороннтан Натур 700-2200Х140х12,5 мм. Общая стоимость по догов...

...ору составляет 861674 руб. В связи с покупкой аналогичного товара по цене выше расторгнутого договора с ответчиком истец понес убытки в размере 99559 руб.

На основании вышеизложенного, Лесников И.А. просит взыскать с ООО «Лабиринт» предварительную оплату по договору купли продажи № ******R-000099 в размере 762115, 00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76211, 40 руб., продолжив начисление неустойки по момент фактического возврата уплаченной предоплаты по договору, убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 99559, 00 руб., моральный вред в размере 50000, 00 руб., штраф.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Дополнительно пояснили, что товар приобретался для личного пользования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представителя не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 492 ГК РФ).

В силу п. п. 2, 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между Лесниковым И.А и ООО «Лабиринт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи товара № ****** Согласно п. 1.1 Договора, продавец обязуется передать собственность покупателю товар, наименование, ассортимент, количества и цена которого указывается в спецификации, для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, а покупатель обязуется своевременно принять и оплатить товар на условия договора. Цена договора включает в себя стоимость товара и составляет 762115, 00 руб., включая НДС- 127019, 17 руб. (п. 2.1 Договора). Оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца или внесения наличных денежных средств в кассу продавца. В течение 3 дней с момента подписания договора покупатель производит предоплату 100% от цены договора. Обязательства передать товар возникают только при условии оплаты покупателем продавцу 100% цены договора (п. 2.2-2.3 Договора). Товар поступит на слад продавца в течение 60 рабочих дней с момента перечисления на расчетный счет продавца или внесения в кассу продавца 100% от цены договора, т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (п. 3.1 Договора) (л.д. 9-12).

Согласно спецификации (л.д. 13) наименование товара техномассив от 700 до 1500*150*13,5/4,4 Дуб натур Шелк лак. Покупатель производит оплату товара в размере полной предоплаты в размере 100% от цены договора в течении 3 рабочих дней с даты подписания спецификации (п. А Спецификации)

Истцом 22.03. 2022 года обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается заказом покупателя и чеками (л.д. 14).

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило письмо по вопросу о неисполненных обязательствах по договорам купли-продажи/ договорам поставки, согласно которому, ООО «Лабиринт» сообщает об утрате возможности осуществить закуп отделочный материалов у производителя по ценам, существовавшим на момент согласования с покупателем условий их поставки. Ответчиком предложен вариант произвести возврат денежных средств в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В ответ на письмо от ООО «Лабиринт», истец направил письмо, в котором просил вернуть уплаченную сумму договора в размере 762115, 00 руб. в течении 3 рабочих дней (л.д. 16).

Вместе с тем, денежные средства Лесникову И.А. не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 24-26).

Однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не оспаривается, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании денежных средств по договору, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что материалами дела подтверждается передача истцом ответчику денежных средств в сумме 762115, 00 рублей, при отсутствии доказательств возврата указанных денежных средств, либо передачи товара, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в счет исполнения обязательств по договору в сумме 762115, 00 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 210, 50 руб.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Поскольку претензии истца ответчиком удовлетворена не была и установлен факт нарушения прав истца как потребителя со стороны ООО «Лабиринт»., в соответствии пунктом 3 статьи 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Согласно абзацу 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76211, 50 руб.

Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление N 497 разработано во исполнение пункта 1.10 плана первоочередных действий по обеспечению развития российской экономики в условиях внешнего санкционного давления, одобренного на заседании Президиума Правительственной комиссии по повышению устойчивости российской экономики в условиях санкций 15.03.2022 ( Письмо Минюста России от 07.05.2022 N 04-52513/22).

В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Учитывая вышеизложенное, с учетом мер, предпринимаемых Правительством Российской Федерации для поддержания экономики Российской Федерации в целом в условиях сложившейся кризисной ситуации и в силу вышеприведенных норм права, начисление и взыскание неустоек в период после 01.04.2022 недопустимо в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Лабиринт» в пользу Лесникова И.А. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179097, 00 руб. (762115, 00*47*0,5%), продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств, но не более 762115, 00 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 99559, 00 руб.

В обоснование требований, истцом представлен договор с ИП Боярских А.Л., в котором указано, что продавец обязуется передать в собственность, а покупатель-принять и оплатить товар согласно заказу № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Цена товара составляет 861764, 00 руб. (л.д. 29-30). Наименование товара инженерная доска Дуб Роморонтан натур 700-2200*140*12,5 мм (л.д. 31). Указанный товар оплачен истцом в полном объеме, что подтверждается квитанциями, представленными истцом в судебном заседании.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 ГК РФ.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по договору, наличия причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по договору, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство, если в соответствии с законом или договором вина является основанием ответственности за причинение убытков. Обязанность по доказыванию совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков.

Таким образом, суд взыскивает с ООО «Лабиринт» убытки в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке в размере 99559, 00 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Так как в ходе судебного разбирательства подтвердились доводы истца о нарушении ответчиком его прав как потребителя, в ее пользу подлежит взысканию и компенсация причиненного таким нарушением морального вреда.

Согласно абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца, его длительность, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», такой штраф составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Лесникова И.А. штраф в размере 525385, 5 руб. (762115, 00+ 179097, 00+99559, 00+10 000*50%).

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход местного бюджета в размере 13703, 00 руб. (13 403+300) руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесникова Ильи Алексеевича ( ИНН № ******) к ООО «Лабиринт» ( ИНН № ******) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» в пользу Лесникова Ильи Алексеевича денежных средств по договору в размере 762115, 00 руб., неустойку за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179097, 00 руб., продолжив начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств, но не более 762115, 00 руб., убытки в размере 99559, 00 руб., моральный вред в размере 10000, 00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 525385, 5 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13703, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Хрущева О.В.