Несмиянов Виктор Викторович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «28» апреля 2016 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ЕРМАКОВОЙ Н.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> БАСОВА Г.О.

подсудимого НЕСМИЯНОВА В.В.,

защитника адвоката ДЕМИДОВА А.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № 82 от 28 апреля 2016 г.,

при секретаре ГАУЗЯК Л.С., а также потерпевшего Ф.А.А,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

НЕСМИЯНОВА В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, в/о, имеющего неполное среднее образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь И ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> находящегося под подпиской о невыезде, не имеющего судимости в связи с погашением,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Несмиянов В.В ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему знакомому Ф.А.А, проживающему в <адрес> в <адрес>. Обнаружив, что дверь указанной квартиры закрыта на замок, а Ф.А.А нет дома, у Несмиянова В.В., не имеющего постоянного источника дохода, с целью личного обогащения, возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно жидкокристаллического телевизора «PHILIPS», принадлежащего Ф.А.А. С этой целью, Несмиянов В.В., ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., точное время следствием не установлено, рукой выбил стекло в раме окна квартиры Ф.А.А, после чего ...

...через проем в окне незаконно проник в жилище последнего, откуда умышленно <данные изъяты> похитил, принадлежащий Ф.А.А, жидкокристаллический телевизор «PHILIPS» стоимостью 34126 рублей. С похищенным телевизором Несмиянов В.В. через окно с места преступления скрылся, и присвоил его, причинив гр-ну Ф.А.А значительный ущерб на сумму 34126 рублей.

В судебном заседании подсудимый Несмиянов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал, и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник адвокат Демидов А.Б., потерпевший Ф.А.А и государственный обвинитель Басов Г.О. согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд не нашел препятствий к отказу в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при том что наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, а также и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Несмиянов В.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подтверждающими обстоятельство, место, время и способ совершения преступления, у суда есть все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Несмиянова В.В. суд квалифицирует по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку не имея прав на имущество потерпевшего Ф.А.А, подсудимый Несмиянов В.В. имел намерение <данные изъяты> и безвозмездно завладеть им, и свое намерение осуществил, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, причинив ему своими преступными действиями значительный ущерб, превышающий сумму в 2500 рублей.

Психическая полноценность подсудимого Несмиянова В.В. у суда сомнений не вызывает, т.к. на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Черемховская ОПБ» он не состоит (л.д. 54), в связи с чем суд признает подсудимого Несмиянова В.В. вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Несмияновым В.В. преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Несмиянов В.В. юридически не судим, со слов трудоустроен, один воспитывает малолетнюю дочь, т.к. жена умерла ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризуется в быту (л.д. 47-52, 56-57,59,60).

В качестве смягчающих наказание Несмиянову В.В. обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба путем возврата похищенного телевизора (л.д.34), наличие на иждивении м/летнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Несмиянову В.В., судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Несмиянова В.В., наличие совокупности смягчающих, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, мнение потерпевшего Ф.А.А не настаивающего на строгом наказании, а также то, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого Несмиянова В.В. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа и ограничения свободы, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению, и с контролем за его поведением специализированным органом, ведающим исправлением осужденных, а также с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, график платежей по кредитному договору, жидкокристаллический телевизор «PHILIPS», хранящиеся у потерпевшего Ф.А.А, подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НЕСМИЯНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п «а» УК РФ и с применением ст. 62 ч.5 УК РФ назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Несмиянову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного Несмиянова В.В. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления УИИ не менять постоянное место жительство.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон, график платежей по кредитному договору, жидкокристаллический телевизор «PHILIPS», хранящиеся у потерпевшего Ф.А.А, подлежат оставлению по принадлежности у законного владельца.

Меру пресечения Несмиянову В.В. в виде подписки о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: