Цебоев Вадим Иласович

Дело № 2а-2034/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Бестаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к Цебоеву ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания обратилось в суд с административным исковым заявлением к Цебоеву ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что Цебоев ФИО7 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания и является плательщиком имущественных налогов. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность за 2018, 2019 годы в размере 52 174.26 рубля, в том числе: транспортный налог – 51 800 рублей, пени – 374.26 рубля. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом ответчику было направлено налоговое уведомление, которое не было исполнено в срок. Пунктами 1, 2 статьи 57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Неисполнение обязанностей по уплате налога в ...

...установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также не было исполнено в установленный срок. Налоговый орган в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен. По настоящее время задолженность не оплачена.

Просит взыскать с Цебоева ФИО9, №, недоимки по: транспортный налог с физических лиц за 2018, 2019 годы в размере 51 800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374.26 рубля.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в просительной части административного искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик Цебоев ФИО10., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст.96 КАС РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд на основании статей 150, 289 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив доводы административного иска, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, пп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ (ст.357 НК РФ).

В силу ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (ст.362 НК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. При этом обязанность по уплате налога прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога (п.3 ст.44 НК РФ).

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Порядок исчисления налогов установлен ст.52 НК РФ. Налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено НК РФ. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Положениями п.4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В ст.69 НК РФ указано, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.3, 4 ст.75 НК РФ.

Статья 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный ответчик Цебоев ФИО11, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания.

Налогоплательщик ФИО2 в 2018, 2019 годах являлся собственником имущества, подлежащего налогообложению, подробный перечень которого отражен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

В соответствии с требованиями налогового законодательства налоговым органом налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах, то есть до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2018, 2019 годы в размере 51 800 рублей (транспортный налог за 2018 год в размере 29 600 рублей, транспортный налог за 2019 год в размере 22 200 рублей), которое не было исполнено в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для начисления пени и направления налогоплательщику требования № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием недоимки по транспортному налогу в размере 51 800 рублей и пени в размере 374.26 рубля, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка пени рассчитана исходя из одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Факт направления налогоплательщику требования об уплате налогов подтвержден списком внутренних почтовых отправлений.

Требование № административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения Межрайонной ИФНС России по <адрес> в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Цебоева ФИО12 недоимки отменен.

ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания обратилось в суд с данным административным исковым заявлением.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Срок обращения в суд проверен судом, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания своевременно, в установленный шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно представленному административным истцом расчету сумм пени, проверенному судом, налогоплательщику Цебоеву ФИО13 связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2018, 2019 годы в установленный срок – ДД.ММ.ГГГГ начислены пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 374.26 рубля.

Согласно представленной административным истцом расшифровке задолженности, проверенной судом, за налогоплательщиком Цебоевым ФИО14 числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц, в том числе: налог в размере 51 800 рублей, пени в размере 374.26 рубля.

По настоящее время задолженность не оплачена, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом исследованных доказательств, представленных административным истцом в материалы дела, суд приходит к выводу о наличии обязанности административного ответчика уплатить задолженность в размере 52 174.26 рубля, в том числе: транспортный налог за 2018, 2019 годы – 51 800 рублей, пени – 374.26 рубля.

На основании изложенного, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика Цебоева ФИО15 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 1 765.23 рубля, рассчитанная судом в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 286, 289, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания к Цебоеву ФИО18 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Цебоева ФИО16, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>-Алания задолженность по налогам и пеням в размере 52 174 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят четыре) рубля 26 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2018, 2019 годы – 51 800 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 374.26 рубля.

Взыскать с Цебоева ФИО17, №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 1 765 (одна тысяча семьсот шестьдесят пять) рублей 23 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.К. Дзампаева

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года № 33а-1993/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

судей Моргоева Э.Т., Цалиевой З.Г.

при секретаре судебного заседания Магкеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказ к Цебоеву Вадиму Иласовичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по апелляционной жалобе Цебоева В.И. на решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 марта 2019 года, которым постановлено:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказа к Цебоеву В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с Цебоева В.И., ... года рождения (ИНН ...), проживающего по адресу: г... в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ задолженность по транспортному налогу за .... в размере ... руб. ... коп., в том числе налог - ...) руб. ... коп., пеня - ...) руб. ... коп., по следующим реквизитам: получатель УФК Республике Северная Осетия- Алания (Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказу РСО-Алания), ..., код налогового органа ... расчетный счет - №... в Отделение - НБ Республики Северная Осетия-Алания, БИК ..., транспортный налог КБК ..., пеня - ...

Взыскать с Цебоева Вадима Иласовича государственную пошлину в размере ... руб. в доход м...

...естного бюджета муниципального образования г.Владикавказ РСО-Алания.

Заслушав доклад судьи Моргоева Э.Т., возражения представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ Бароевой Д.И. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Владикавказ обратилась в суд с указанным административным иском к Цебоеву В.И.

В обоснование исковых требований указала, что Цебоев В.И. состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ... в размере ... руб., в том числе налог ... руб., пеня - ... руб. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником имущества, подлежащего налогообложению. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства инспекцией ответчику было направлено налоговое уведомления №... от ...., которое не было исполнено в установленный срок. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога №... по состоянию на ...., которое не были исполнено в установленный срок. Инспекция в порядке, предусмотренном ст.48 Налогового кодекса РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. .... в инспекцию поступило определение мирового судьи от .... об отмене судебного приказа. По настоящее время задолженность не оплачена. Просят взыскать с Цебоева Вадима Иласовича, ... года рождения (ИНН ... проживающего по адресу: ..., задолженность по транспортному налогу за .... в размере ... руб., в том числе налог - ... руб., пеня - ... руб.

В судебное заседание суда первой инстанции стороны, надлежаще извещенные о дне, времени и месте слушания, не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Ленинским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания 25 марта 2019 года постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласился Цебоев В.И.

В апелляционной жалобе Цебоев В.И. просит решение районного суда отменить и принять новое решение, которым взыскать с него задолженность по транспортному налогу за автомобиль за последние 3 года, то есть с ноября 2015 года по аналогии ст.196 ГК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах своей неявки, и не представившего доказательства уважительности этих причин, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 176 КАС РФ).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям обжалуемое решение соответствует.

Из материалов дела следует, что в собственности Цебоева В.И. находятся следующие автомобили: ..., государственный регистрационный знак ... ..., государственный регистрационный номер ... рус, ... государственный регистрационный знак ... рус, ..., государственный регистрационный номер ... рус.

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания с Цебоева В.И. задолженности по транспортному налогу, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов или сборов, за ним образовалась задолженность.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания находит выводы суда первой инстанции правильными.

Так, налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 Налогового кодекса РФ).

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключаются.

Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на налогоплательщика с момента регистрации за ним транспортного средства и прекращается с момента снятия транспортного средства с регистрационного учета.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что административный ответчик, являясь собственником объектов налогообложения, обязанность по оплате транспортного налога добровольно не исполнил, пришел к обоснованному выводу о взыскании с него задолженности по транспортному налогу и пени.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке, и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае, судом первой инстанции были правильно определены юридически значимые обстоятельства, дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований, и применен закон, подлежащий применению.

Доводы апелляционной жалобы о том, что транспортными средствами ..., государственный регистрационный знак ..., ... МТ, государственный регистрационный номер ... рус, ..., государственный регистрационный номер ... рус, административный ответчик более пяти лет не владеет, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Данные выводы суда мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия считает, что, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела, содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и потому не могут служить основанием к отмене этого решения. По делу отсутствуют предусмотренные статьей 310 КАС РФ основания для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 25 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цебоева Вадима Иласовича – без удовлетворения.

Председательствующий Хадонов С.З.

Судьи Моргоев Э.Т.

Цалиева З.Г.

Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Кальяновой В.В.