Цебоева Зара Аврамовна

Дело № 2-1832/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Бестаевой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цебоевой З.А. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Цебоева З.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Цебоевой Е.А., последовавшей .... В обоснование заявления указала, что ... умерла ее родная сестра Цебоева Е.А., которой на праве собственности принадлежала <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. При жизни Цебоева Е.А. составила завещание от ... года, согласно которому завещала все свое имущество, в том числе квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> ей. После смерти сестры она фактически приняла наследство, оплачивая коммунальные услуги за квартиру, следила за сохранностью наследственного имущества, но в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору для оформления своих прав на наследство. Обратившись в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство, получила отказ по тем основаниям, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Заявитель Цебоева З.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Нотариус <данные изъяты> нотариального округа Сокаева А.Т. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом, письмом от ... просила рассмотреть дело в отсутствие предста...

...вителя нотариальной конторы, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление Цебоевой З.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что заявитель приходится родной сестрой Цебоевой Е.А., умершей ...

Цебоевой Е.А. на основании договора купли-продажи от ... на праве собственности принадлежала квартира №, расположенная по адресу: <адрес>

Цебоевой Е.А. при жизни .... было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, в том числе квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> она завещала Цебоевой З.А.

После смерти Цебоевой Е.А. открылось наследство по завещанию в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального округа от ... Цебоевой З.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ... Цебоевой Е.А., связи с пропуском срока принятия наследства.

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственным имуществом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Тебиева Э.Е. показала, что состоит в дружеских отношениях с заявителем с 1986 года, Цбоева З.А. после похорон сестры Цебоевой Е.А. следит за сохранностью наследственного имущества в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, выполняет в квартире необходимые ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за сыном сестры А., который является инвалидом, распорядилась имуществом наследодателя, сын свидетеля по просьбе Цебоевой З.А. часть вещей Цебоевой Е.А. передал в дом престарелых.

Свидетель Акоева Л.Б. в судебном заседании показала, что 32 года проживает по соседству с заявителем Цебоевой З.А. Сестра заявителя Цебоева Е.А. умерла, после ее смерти осталось наследство в виде квартиры, где проживает сын наследодателя, инвалид. Цебоева З.А. ухаживает за квартирой сестры, поменяла в квартире батареи и стояки, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за племянником.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, показания вышеуказанных свидетелей являются последовательными и не противоречащими друг другу.

Из квитанций об оплате услуг по поставке газа и электроэнергии, представленных суду, видно, что начиная с ... по настоящее время производятся оплаты за предоставленные услуги на имя Цебоевой Е.А.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что Цебоева З.А. фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> после смерти наследодателя Цебоевой Е.А., заявитель справила сестре похороны и все поминальные дни, пользуется и владеет наследственным имуществом в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает сын наследодателя, который является инвалидом, ухаживает за ним, пользуются предметами домашней обстановки и обихода в квартире, оплачивает коммунальные услуги за наследственное имущество.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-199 ГПК РФ: суд

решил:

Заявление Цебоевой З.А. удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Цебоевой З.А. наследства в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти наследодателя Цебоевой Е.А., последовавшей ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Валиева Л.Г.