Цебро Елена Владимировна
Дело 2-215/2016 (2-5028/2015;) ~ М-4872/2015
В отношении Цебро Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-215/2016 (2-5028/2015;) ~ М-4872/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Пантелеевой И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цебро Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цебро Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-215/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** ** 2016 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Кузнецовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цебро Е.В. к Кришевичу В.В., Кришевич Т.С., Кришевич Е.В., несовершеннолетнему Кришевичу Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Цебро Е.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Кришевичу В.В., Кришевич Т.С., Кришевич Е.В., несовершеннолетнему Кришевичу Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом.
В обоснование требований указала, что ** ** 2015 года произошел залив, принадлежащего ей на праве собственности нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. К., д.***, помещение ***.
Согласно акту обследования комиссии, составленного при участии представителей ООО «УО Наш Дом», виновными в произошедшей протечки являются ответчики.
Просила взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, 78138 руб., а также судебные расходы.
В судебном заседании истец Цебро Е.В. заявила об отказе от иска о возмещении ущерба, в связи с их добровольным удовлетворением; просила производство по делу прекратить.
Ответчик Кришевич В.В. против прекращения производства по делу не возражал.
Ответчики Кришевич Т.С., Кришевич Е.В., Кришевич Н.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Поскольку отказ от иска в данном случае не нарушает прав и законных интересов других лиц, и не противоречит закону, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ м...
Показать ещё...ожет быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ при отказе от заявленных требований производство по делу прекращается.
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Цебро Е.В. от иска к Кришевичу В.В., Кришевич Т.С., Кришевич Е.В., несовершеннолетнему Кришевичу Н.В. о возмещении ущерба, причиненного заливом.
Производство по делу прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья И.Ю. Пантелеева
Определение не вступило в законную силу.
Свернуть