Кабанова Александра Олеговна

Судья Елисеева Н.Я. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Кирщиной И.П., Галановой С.Б.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2016 года апелляционную жалобу Измайлова Р. Шамилевича на заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кабановой А.О. к Измайлову Р.Ш. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.

объяснения Кабановой А.О.

УСТАНОВИЛА:

Кабанова А. О. обратилась в суд с иском к ответчику Измайлову Р. Шамилевичу о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, указывая, что <данные изъяты> ответчик Измайлов Р.Ш. получил от Кабановой А.О. в долг денежные средства в сумме 315000 рублей, данный факт подтвержден распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.

По утверждению истца, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от возврата заемных денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга - 315 000 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами в сумме 16603 руб. и расходы по оплате госпошлины 6 350 руб.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Возражений на иск не предс...

...тавил.

Заочным решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным заочным решением суда, Измайлов Р.Ш. в апелляционной жалобе просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Заслушав пояснения лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> ответчик Измайлов Р.Ш. получил от Кабановой А.О. в долг денежные средства в сумме 315000 рублей на срок до <данные изъяты>г., что подтверждается письменной распиской (л.д.7).

Как указывает истец, до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, уклоняется от возврата заемных денежных средств.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309,807,808,809,810 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исполнения обязательства в пользу истца по возврату долга, пришел к верному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, аналогичны требованиям, сводятся к несогласию с выводами суда и неверному толкованию норм действующего законодательства

Остальные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения в остальной части, по делу судебной коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Измайлова Р. Шамилевича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи