Цеценко Тамара Николаевна

Дело № 2-1803/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года г.Брянск,

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Позинской С.В.,

при секретаре Луканенковой А.С.,

с участием истца Бережанской Г.П., представителя ответчика ПАО «Газпром газораспределение Брянск» по доверенности Струговца С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережанской Г.П. к ПАО «Газпром газораспределение Брянск» об обязании выдать технические условия на реконструкцию системы газоснабжения без согласования с сособственниками,

УСТАНОВИЛ:

Бережанская Г.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, то ей на праве собственности принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по <адрес>. Фактически указанное домовладение разделено на четыре отдельные квартиры, имеющих газовое оборудование, Бережанской Г.П. принадлежит квартира № 4 общей площадью <данные изъяты> ПАО «Газпром газораспределение Брянск» 04.09.2015 года уведомил истца о необходимости произвести замену отработавшего нормативный срок газоиспользующего оборудования. Истец 08.12.2015 года обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Брянск» с заявлением о подготовке технических условий для реконструкции системы газоснабжения принадлежащей ей квартиры путем замены газоиспользующего оборудования в квартире с обустройством отдельного газопровода-ввода. Письмом от 11.12.2015 года № СФ-9/4251 в выдаче технических условий Бережанской Г.П. было отказано в связи с тем, что сособственник домовладения Булыгина М.А. не дала своего согласия на реконструкцию системы газоснабжения. Поскольку дальнейшая эксплуатация газоиспользующего оборудования, отработавшего свой нормативный срок эксплуатации, может создавать угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций как для истца, так и для других лиц, проживающих в доме, Бережанская Г.П. проси...

...ла суд обязать ПАО «Газпром газораспределение Брянск» выдать технические условия на реконструкцию системы газопотребления квартиры <адрес> без согласования с участником долевой собственности на дом Булыгиной М.А.; обязать Булыгину М.А. не чинить препятствия в осуществлении специализированной организацией газосварочных работ по обрезке газопровода в квартире <адрес>, идущего к газовым приборам, установленным в квартире № 4 этого же дома.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования и просила суд обязать ПАО «Газпром газораспределение Брянск» выдать ей – собственнику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, технические условия на реконструкцию системы газопотребления без согласования с сособственником 1/4 доли указанного домовладения Булыгиной М.А..

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Брянск» по доверенности Струговец С.А. исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ПАО «Газпром газораспределение Брянск» вправе выдать технические условия, запрашиваемые истцом, только с согласия всех сособственников домовладения.

Ответчик Булыгина М.А. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Булыгиной М.А. с уведомлением была возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что она не являлась на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Булыгиной М.А.

Третьи лица Банькова Р.А., Баньков Н.И., Цеценко Т.Н., Верколаб Л.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебных повесток, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Бережанской Г.П. (1/4 доля в праве), Булыгиной М.А. (1/4 доля в праве), Баньковой Р.А. (1/8 доля в праве), Банькову Н.И. (1/8 доля в праве), Цеценко Т.Н. (3/16 доли в праве), Верколаб Л.Н. (1/16 доля в праве).

ПАО «Газпром газораспределение Брянск» 04.09.2015 года уведомил истца о необходимости произвести замену отработавшего нормативный срок газоиспользующего оборудования.

Истец 08.12.2015 года обратилась в ПАО «Газпром газораспределение Брянск» с заявлением о подготовке технических условий для реконструкции системы газоснабжения принадлежащей ей квартиры путем замены газоиспользующего оборудования в квартире с обустройством отдельного газопровода-ввода.

Письмом от 11.12.2015 года № СФ-9/4251 в выдаче технических условий Бережанской Г.П. было отказано в связи с тем, что сособственник домовладения Булыгина М.А. не дала своего согласия на реконструкцию системы газоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Как следует из технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес>, составленному по состоянию на 11.06.2013 года, фактически домовладение разделено на четыре квартиры, каждая из которых оборудована отдельным входом, Истцу принадлежит квартира № 4 общей площадью <данные изъяты>

Данная квартира оборудована газоиспользующим оборудованием, которое соответствует проекту на газификацию квартиры № 90-01-1033, разработанному «Брянсккоммунпроект», что подтверждается актом приемки в эксплуатацию газового оборудования дома от 28.02.1974 года. Как следует из схемы установленного в доме газоиспользующего оборудования, газ к оборудованию, установленному в квартире истца, поступает по общему газопроводу через квартиру № 3, принадлежащую Булыгиной М.А.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Требованиями ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

При этом, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ст. 30 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению. Согласно п. 10 указанных Правил в случае истечение нормативных сроков эксплуатации оборудования, установленных изготовителем, или сроков эксплуатации оборудования, установленных проектной документацией, утвержденной в отношении газопроводов, если эти сроки не продлены по результатам технического диагностирования внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а также истечение сроков эксплуатации этого оборудования, продленных по результатам его технического диагностирования производится замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. При этом, замена оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, осуществляется специализированной организацией в рамках исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Самостоятельная замена указанного оборудования его владельцем без привлечения специализированной организации не допускается.

Согласно п. 6.1.1 ГОСТ Р 54961-2012 «Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация», утвержденному Приказом Росстандарта от 22.08.2012 года № 251-ст, технические условия присоединения предоставляются заказчику для организации разработки проектной документации и выполнения строительно-монтажных работ на участке строительства объекта газификации.

В соответствие с п. 78 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 года 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» исполнитель имеет право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в случае невыполнения в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; проведенного с нарушением законодательства Российской Федерации переустройства внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущего к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

Таким образом, отказ ПАО «Газпром газораспределение Брянск» в выдаче Бережанской Г.П. технических условий на реконструкцию системы газопотребления без согласия сособственника домовладения Булыгиной М.А. нарушает право истца на законное владение принадлежащей ей на праве собственности 1/4 доли в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по <адрес>, в соответствии с ее назначением, так как без газоиспользующего оборудования данное помещение не может использоваться, как жилое, а использование уже установленного там оборудования невозможно, так как оно отработало нормативный срок. Кроме того, дальнейшая эксплуатация газоиспользующего оборудования, отработавшего свой нормативный срок эксплуатации, может создавать угрозу возникновения чрезвычайных ситуаций, создающих угрозу жизни и здоровью как для истца, так и для других лиц, проживающих в доме.

Оценив все приведенные выше обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом того, что для устранения нарушений права Бережанской Г.П., не связанного с лишением владения, необходимо получение ею технических условий на реконструкцию системы газопотребления, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Бережанской Г.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бережанской Г.П. к ПАО «Газпром газораспределение Брянск» об обязании выдать технические условия на реконструкцию системы газоснабжения без согласования с сособственниками - удовлетворить.

Обязать ПАО «Газпром газораспределение Брянск» выдать Бережанской Г.П. – собственнику 1/4 доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, технические условия на реконструкцию системы газопотребления без согласования с сособственником 1/4 доли указанного домовладения Булыгиной М.А.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательном виде изготовлено 1 апреля 2016 года.

Судья С.В. Позинская