Чекрномуренко Иван Петрович
Дело 2-2900/2017 ~ М-2871/2017
В отношении Чекрномуренко И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2900/2017 ~ М-2871/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гужиновым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекрномуренко И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекрномуренко И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
Споры, связанные с самовольной постройкой
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-2900/17
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 21 августа 2017 года
Советский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Гужинова А.Н.,
при секретаре Герман Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Советского административного округа г.Омска к Черномуренко Ивану Петровичу об освобождении земельного участка, занятого гаражом,
У С Т А Н О В И Л:
Администрации САО г.Омска обратилась в суд с иском к Черномуренко И.П. об освобождении земельного участка, занятого временным гаражом, указав, что в ходе обследования, проведенного специалистами Администрации Советского административного округа г. Омска, 26.05.2017 г., 28.06.2017 г. на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, установлено нахождение металлического гаражного бокса, принадлежащего ответчику, площадью 18 кв.м., месторасположение которого в 13 метрах южнее многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес.
Администрацией округа договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался.
31.05.2017 г. ответчику направлено письменное уведомление с требованием о выносе металлического гаражного бокса в добровольном порядке в срок до 27.06.2017 г., однако, указанный металлический бокс не был вынесен.
В соответствии с п.п.2 п. 1 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
С учетом изложенного, просит обязать ответчика за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом площадью 18 кв.м., ме...
Показать ещё...сторасположением в 13 метрах южнее многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес (л.д. 2-3).
В судебном заседании представитель истца Воронкова Н.А., участвующая в деле по действующей доверенности, требования поддержала, просила удовлетворить иск по указанным в нем основаниям, на вынесение заочного решения не согласна.
Суд направлял повестку по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика (л.д19-20). Получать судебные извещения по почте ответчик не стал.
В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В ходе обследования, проведенного специалистами Администрации Советского административного округа г. Омска, 26.05.2017 г., 28.06.2017 г. на земельном участке, находящимся в муниципальной собственности, установлено нахождение металлического гаражного бокса, принадлежащего ответчику, площадью 18 кв.м., месторасположение которого в 13 метрах южнее многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес (л.д. 9, 10).
Администрацией округа договор аренды земельного участка с ответчиком не заключался.
31.05.2017 г. ответчику направлено письменное уведомление с требованием о выносе металлического гаражного бокса в добровольном порядке в срок до 27.06.2017 г., однако, указанный металлический бокс не был вынесен (л.д. 7,8).
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.ст.304-305 ГК РФ собственник либо законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В силу ст.72 Земельного кодекса РФ, муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами. Муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется в соответствии с законодательством РФ и в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
В соответствии с п.2 ст.60 ЗК РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.
В силу ст.6 Закона Омской области от 08.02.2006 г. №731-ОЗ «О регулировании земельных отношений в Омской области» органы местного самоуправления Омской области осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, а также распоряжение земельными участками, находящимися в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, предоставляемыми для размещения на них временных объектов на территории г.Омска.
Договор аренды земельного участка для указанного гаража с администрацией САО г.Омска ответчик не заключал.
Самовольное занятие земли и размещение на ней металлического или иного гаража влечет за собой причинение вреда интересам муниципального образования г.Омска, нарушение законных прав истца по контролю за целевым использованием земли.
Суд не усматривает правовой возможности оставления гаража ответчика на указанном земельном участке, поскольку Перечнем, утвержденным вступившим в силу 01 марта 2015 года постановлением Правительства России от 03.12.2014 №1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности без предоставления земельных участков и установления сервитутов», такой объект как гараж для подобного размещения не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.72 ЗК РФ и ст.305 ГК РФ Администрация САО г.Омска вправе требовать от ответчика устранения препятствий в пользовании спорным земельным участком путем возложения обязанности на ответчика убрать принадлежащий ему металлический гараж с занимаемого им земельного участка.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В связи с этим, на основании ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Администрации Советского административного округа г.Омска к Черномуренко Ивану Петровичу удовлетворить полностью.
Обязать Черномуренко Ивана Петровича за счет собственных средств освободить земельный участок, занятый металлическим гаражным боксом площадью 18 кв.м., месторасположением в 13 метрах южнее многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес.
Взыскать с Черномуренко Ивана Петровича в доход местного бюджета государственную пошлину 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме 28.08.2017.
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть