Курбанов Андрей Рафикович

№ 5-174/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 марта 2013 года с. Чоя

Судья Чойского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу с. Чоя, Чойского района, Республики Алтай, ул. Калинина, 16, Машкова Э.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении гражданина

Курбанова А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес<адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов А.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 марта 2013 года в 16 часов 15 минут на 31 км автодороги Чоя – Сёйка - Ынырга гр. Курбанов А.Р. управлял автомобилем марки «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Курбанов А.Р. в судебном заседании вину не признал, указав, что не был пьян, с показаниями прибора сотрудников ГАИ и актом медицинского освидетельствования не согласился, сдать кровь ему никто не предложил.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в действиях Курбанова А.Р. содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Курбановым А.Р. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 08 март...

...а 2013 года в 16 часов 15 минут на 31 км автодороги Чоя – Сёйка - Ынырга гр. Курбанов А.Р. управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт нахождения правонарушителя Курбанова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Курбанов А.Р. на основании признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, был освидетельствован с применением технического средства АКПЭ-01М с заводским номером 2272, поверенного 24.05.2012 года, в присутствии двух понятых.

В соответствии с показаниями прибора, в выдохе обследуемого Курбанова А.Р. содержалось алкоголя 0,250 мг/л или 0,50 промилле, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Курбанов А.Р. не согласился, о чем свидетельствует его подпись в акте.

Данные обстоятельства также подтверждаются подписями понятых ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Курбанов А.Р., на прохождение освидетельствования на состояние опьянение с применением технического средства АКПЭ-01М с заводским номером 2272, поверенного ДД.ММ.ГГГГ согласился, в присутствии понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Курбанов А.Р. согласен пройти медицинское освидетельствование, что также подтверждается подписями понятых.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.03.2013 года, следует, что у Курбанова А.Р. имеется запах алкоголя изо рта, в связи, с чем было проведено исследование с применением технического средства Дрегер Алкотест 6810 № ARCN-0403, поверенного ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с показаниями прибора, в выдохе обследуемого содержалось алкоголя 0,08 мг/л, через 20 минут показания прибора составили 0,05 мг/л, в результате чего у Курбанова А.Р. установлено алкогольное опьянение.

В связи с вышеизложенным, суд считает несостоятельным довод Курбанова А.Р. о том, что он не был пьяным при управлении автомобилем, так как утром выпил два стакана пива, после чего повёз сестру в с. Ынырга.

При назначении наказания судья, учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено в связи с этим суд, считает возможным назначить Курбанову А.Р. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в размере санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 23.1., 29.9., ч. 3 ст. 32.7. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Курбанова А.Р. , (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рес<адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> Республики Алтай) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.

Постановление об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока установленного для обжалования, если постановление не было обжаловано или опротестовано.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова

№ 2-83/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 июня 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Мироновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркульева В.Н. к Сариеву М.Б., Курбанову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Меркульев В.Н. обратился в суд с иском к Сариеву М.Б., Курбанову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут на стоянке у общежития по адресу <адрес>, автомобиль <данные изъяты> г/н № (хлебовозка) под управлением водителя Курбанова А.Р., принадлежащий Сариеву М.Б. совершил наезд на припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, принадлежащий истцу Меркульеву В.Н.

Дорожно-транспортное происшествие было совершено по вине водителя Курбанова А.Р., что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ Автогражданская ответственность Курбанова А.Р. не была застрахована, доверенность на право пользования транспортным средством у водителя отсутствовала. Курбанов А.Р. на данном автомобиле работал по найму - развозил хлеб по магазинам.

В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно калькуляции № АТЭ от ДД.ММ.ГГГГ произведенной ООО «Альянс» стоимость восстановительных ремонтных работ составляет - 88 315 рублей, которые истец просит взыскать с собственника автомобиля Сариева М.Б., а также судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4000 руб., оплату услуг Почты ...

...России по отправке письма о месте и времени осмотра автомобиля -73 руб. 46 коп., сумму затрат на ГСМ при доставке автомашины на экспертизу в размере 3984 руб., всего 96 372 руб. 46 коп.

Стороны в настоящем судебном заседании представили мировое соглашение, которое просили утвердить на следующих условиях:

Истец Меркульев В.Н. отказывается от поддержания иска в части суммы 4779 рублей, оставшаяся часть ущерба составляет 92 932 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 41 коп.

Ответчик Сариев М.Б. в счет погашения долга передает денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей наличными истцу Меркульеву В.Н. (по расписке) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей по оплате экспертизы Сариев М.Б. перечисляет самостоятельно на счет экспертного учреждения ООО «Профит Эксперт» <адрес>.

Ответчик Курбанов А.Р. в счет погашения долга обязуется передать истцу - Меркульеву В.Н. денежные средства в общей сумме 62 932 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 41 коп путем перечисления ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей на карту № (Сбербанк России), принадлежащую истцу, в срок до 20 числа каждого месяца. Денежные средства в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей по оплате экспертизы Курбанов А.Р. перечисляет самостоятельно на счет экспертного учреждения ООО «Профит Эксперт» <адрес>.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом разъяснены и сторонам понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив мировое соглашение, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения сторон, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает, что производство по делу по иску Меркульева В.Н. к Сариеву М.Б., Курбанову А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Меркульевым В.Н., Сариевым М.Б. и Курбановым А.Р. на следующих условиях:

Истец Меркульев В.Н. отказывается от поддержания иска в части суммы 4779 рублей, оставшаяся часть ущерба составляет 92 932 (девяносто две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 41 коп.

2. Ответчик Сариев М.Б. в счет погашения долга передает денежные средства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей наличными истцу Меркульеву В.Н. (по расписке) не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей по оплате экспертизы Сариев М.Б. перечисляет самостоятельно на счет экспертного учреждения ООО «Профит Эксперт» <адрес>.

Ответчик Курбанов А.Р. в счет погашения долга обязуется передать истцу - Меркульеву В.Н. денежные средства в общей сумме 62 932 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать два) руб. 41 коп путем перечисления ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей на карту № (Сбербанк России), принадлежащую истцу, в срок до 20 числа каждого месяца. Денежные средства в сумме 5520 (пять тысяч пятьсот двадцать) рублей по оплате экспертизы Курбанов А.Р. перечисляет самостоятельно на счет экспертного учреждения ООО «Профит Эксперт» <адрес>.

Мировое соглашение утвердить, а производство по гражданскому делу № по иску Меркульева В.Н. к Сариеву М.Б., Курбанову А.Р о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, в связи с утверждением мирового соглашения прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Направить ответчикам – Сариеву М.Б. и Курбанову А.Р. реквизиты экспертного учреждения ООО «Профит Эксперт» для оплаты экспертизы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней с момента его изготовления через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова